对疯狂的混蛋不生气
布兰登·弗莱彻的处女作疯狂的混蛋(Transmission Films)在27家影院上映，票房为81597美元(平均3022美元)。
关于剧组成员罗克珊·威廉姆斯(Roxanne Williams)被判过失杀人罪的“生活模仿艺术”报道给这部电影的上映蒙上了阴影。
这部耗资300万美元的电影于今年早些时候在圣丹斯电影节上映，由非演员主演，讲述了一名原住民男子试图与多年未见的儿子重新建立联系的故事，后来他成为另一个陷入酗酒和犯罪的恶性恶性的“疯狂混蛋”。
澳大利亚票房再次被普遍的主导地位速度与激情5，三周内造成超过2100万美元。
跳房子电影中最多的商业发布之一，源代码，在第三号首次亮相。其他新条目包括浪漫喜剧有借（霍伊斯）在第四位，续集到蒙着帽，六号。
这些是2011年5月5日至8日澳大利亚的十大电影：
| 1 | 速度与激情5 | 普遍的 | 1835982美元 |
| 2 | 雷神 | 派拉蒙 | 1703407美元 |
| 3. | 源代码 | 跳房子 | 1,520,716美元 |
| 4 | 有借 | “周末 | 1409513美元 |
| 5 | 亚瑟 | 华纳 | $ 476,469 |
| 6 | 欺骗!罩和邪恶 | 路演 | $ 474,508 |
| 7 | 保罗 | 普遍的 | 309642美元 |
| 8 | 里约热内卢 | 狐狸 | 282064美元 |
| 9 | 跳 | 普遍的 | 144632美元 |
| 10 | 尖叫4. | 路演 | 130162美元 |
我认为很多澳大利亚人会像躲避瘟疫一样避开《疯狂的混蛋》，在被聪明的市场营销所吸引后，去看《参孙与黛利拉》，我觉得它被高估了，缓慢而无聊....(我的很多朋友也有同样的感受)
那不是说MB不是一个好电影 - 我相信它是！
回复这部电影看起来很好，比Samson＆Delilah更开心，但这不是我对看见感兴趣的电影。而且我不确定Roxanne威廉姆斯判刑这个问题。这是我听说过的第一个，如果有的话，我会期待它增加了对电影的兴趣。
回复疯狂的混蛋看起来像一个很棒的电影......但我会在DVD上抓住它。我祝愿世界上成功，好运。
回复对我来说，《疯狂混蛋》是一次美妙的电影体验，也是多年来最好的澳大利亚电影之一。
如果这部电影不能抓住它应得的观众，这将是一个真正的耻辱，因为它的主题和事实，澳大利亚观众被烧伤如此频繁，他们害怕看到另一个澳大利亚“火鸡”。
我将强烈推荐给任何对澳大利亚一部分的质量电影发表的人对澳大利亚的一部分感兴趣的人的任何人，大多数澳大利亚人都没有经历过第一手。伟大的剧本，伟大的方向，大多数伟大的行为。这个故事很艰难，但它是非常渴望的，而不是放弃任何东西，它是一个充满希望和乐观的电影。祝贺所有参与电影的各个方面 - 包括澳大利亚屏幕和屏幕NSW，以便在他们身后抵达它。去看看！
《疯狂的混蛋》是一部不折不扣的澳大利亚电影。我们可以拍10部左右这样的电影(如果还有其他9个剧本一样好的话)，而澳大利亚纳税人对《了不起的盖茨比》(the Great Gatsby)的投入就足够了。
回复詹姆斯 - 我听到你的伴侣。伟大的盖茨比如何有资格获得生产者回扣;
回复a)故事发生在美国
b)它是一部美国大片的翻拍版
c）它是一些主要的美国“名字”
d)它显然是一部美国经典
这笔钱最好花在澳大利亚电影中......
《了不起的盖茨比》是关于工作的，是关于让悉尼重拾活力的，是关于帮助福克斯工作室的，是关于宣传澳大利亚电影作为一个品牌的，是关于促进我们选择的有远见的电影大使巴兹的事业的。随便你怎么说…它是关于分发面包和提供一个马戏团的把戏小马。也许这也不全是坏事，但话说回来，把钱花在发展新兴的电影制作人和创新的澳大利亚电影上，以及为编剧提供更好的资金上，会更好。但普遍的态度是“去他们的，让他们吃蛋糕吧。让他们通过经过验证的标准的障碍过程，当他们向我们证明了自己，他们仍然有一丝激情，希望他们可以来政府资助的游乐园玩一圈。”
回复每隔一段时间，在历史背景下看看我们当前的问题是值得的。
在60年代末和70年代初，为该行业提供哲学基础的各种机构强调，“该行业应该具有突出的澳大利亚特色，而不是被其他文化所主宰;政府资助将支持“高质量的电影和电视项目”，并制作“具有澳大利亚特色的”电影，“为澳大利亚人民提供国家的声音和他们生活方式的记录”。
澳大利亚电影委员会临时委员会的报告宣布:
“澳大利亚，作为一个国家，不能接受，在这种强大而有说服力的媒体中，目前其他国家的洪水在我们的屏幕上的作品，而没有它对我们的国家身份构成非常严重的威胁。委员会应积极鼓励制定那些可能或可能不会被视为符合当前类型，风格或品味的标准的高艺术或概念价值的那些电影，但具有文化，艺术或社会相关性。
有些人可能不会成为商业上成功的企业，但这些可能包括后者将作为一些最重要的电影视为澳大利亚人的一些薄膜。盈利和娱乐一方面和艺术标准和诚信在另一方面，并不是相互排斥的。从长远来看，建立质量澳大利亚产权对于盈利，合适的行业来说更为重要，即生产的主要是可能被视为肯定的火灾箱办公室配方击中。
Baz Luhrman的'Great Gatsby'可能是一个票房击中。它可能是一个杰作。无疑将为一段短暂的时间提供，为那些乘人员工的人提供了很多通缉和所需的就业。但是，它不会成为澳大利亚故事，告诉澳大利亚观众，并反映了我们自己文化的方面，以便在当前或后代的澳大利亚人的利益。它将是一个美国故事与澳大利亚以上和超出所有伟大电影（所有伟大艺术）为人类的相关性的相关性。
无论巴兹的电影多么成功，在20年的时间里，它都不会出现在任何伟大的澳大利亚电影的名单上，像《悬岩野餐》、《新闻前线》、《我的辉煌事业》、《破Morant》以及其他许多构成我们文化遗产的一部分。
回复