没有tiktok，人们不是“内容机会”

一个骑着电车的家伙的病毒tiktok，停电醉了。您的孩子的图像发布给了别人的Instagram。

妈妈分享（和货币化）她的孩子的自闭症。照顾者在最绝望的时刻发布了痴呆症患者的视频。

Tiktok等社交媒体平台提供了巨大的连接和参与机会。Tiktok用户平均每天在平台上花费95分钟。但是，共享新内容的持续不断的压力正在为我们做些事情。它正在改变我们彼此之间的看法 - 朋友，亲戚和陌生人。少于人，更多的是我们集体消费的对象。

带有新西兰的杂货报酬，但不知道她的形象会被世界各地数千万看到她的形象。没有人问这是否是她想要的。

或者，德雷克（Drake）在圣特罗佩（St Tropez）的一位澳大利亚老师的照片毫不因为张。

或上个月成为病毒Tiktok的墨尔本女性。在视频中，一个年轻人走近，要求她在他的背包里翻滚时为他拿着一些鲜花。然后他走开了，留下了花束和脸上昏昏欲睡的表情。创作者哈里森·帕布鲁克（Harrison Pawluk）写道：“我希望这使她的一天变得更好。”

没有。

她不知道自己正在拍摄。无法知道这段视频将超过5700万次。她的表现方式为零。她说：“他打断了我安静的时光，未经我同意，拍摄并上传了一个视频，将其变成没有的东西。”

这种社交媒体的使用减少了人们的“内容机会”，并有可能侵蚀任何有意义的同意概念。

可以肯定的是，Pawluk的律师很快说他正在公共场所拍摄，因此从技术上讲，他不需要同意。但是，所有这些确实证明，该法律未能与快速变化的数字景观保持同步 - Tiktok这样的平台未能将同意作为其社区准则的优先事项。

一些国家需要同意商业拍摄。但是，YouTube或Tiktok上的内容创建者在哪里？他们的视频在最严格的意义上可能不是商业化，但他们正在利用它们来发展平台及其底线。

据说安迪·沃霍尔（Andy Warhol）预测了一个未来，“每个人都会在世界上享有世界大约15分钟”。社交媒体已经做到了这一点，因此我们每个人都可以使其他人出名，无论他们是否愿意。这可能会带来意想不到的后果。没有人能预测当他们分享某人的故事，或者是好坏生活时可能会发生什么。

将某人的生活颠倒所需要的只是智能手机。那么我们能做些什么呢？

政府需要将其隐私法律带入21世纪 - 通过未经允许，通过保护人们不受他人的内容的使用，通过了更新，更强大的立法。

企业和非营利组织需要加强其内容协议，以便在使用某人的故事之前需要知情同意。这意味着他们已经允许拍摄并知道如何使用自己的形象。除了允许人们撤回同意并迅速响应以删除内容。

像Tiktok这样的平台需要在其社区准则中同意一部分。现在，甚至没有在性剥削之外提及。

最后，我们所有人都需要盘点我们如何使用人们的故事。我们需要像对待合作伙伴一样对待他们，而不是我们创建的内容中的主题。

是时候我们仔细考虑同意的重要性了。

NTEGRITY的创始人兼首席执行官Richenda Vermeulen