新闻媒体讨价还价代码应该成为法律，结束于参议院委员会

新闻媒体讨价还价法案应通过，“尽管提出了担忧，但参议院经济立法委员会在今天下午发布的一份报告中达成了。

“委员会相信该法案将以其预期成果提供。其规定将为媒体和谷歌/ Facebook之间提供更公平的关系，并通过此，帮助维护澳大利亚的公共利益新闻，“报告说。“因此，委员会建议通过该法案。”

该法案现在将在下周推出参议院的投票，如果通过将成为一个与发布者谈判的数字平台的世界第一立法，以及如果双方不能就价格达成协议，则进展仲裁新闻。

“委员会注意到，即使是该法案的支持者，也认为有可能改善法律的进一步修正案。免费电视推荐了一系列修正案，如SBS，ABC，MEAA [媒体，娱乐和艺术联盟]和Solstice Media，其中53页报告在今天下午发布的53页报告。

“Treasury also acknowledged that, despite the many and varied consultations and legal advice, that as is commonly the case for all legislation: ‘there are legal risks associated to the bill, both domestic and international.’ Treasury also noted that the government, in developing the bill, had considered its domestic and international law obligations.

“委员会认为，仍然有可能考虑到所有风险，并且可能需要进一步的细化对仲裁机制和代码的其他部分，以便他们以最佳方式工作。因此，委员会强烈支持在立法中建立的12个月审查机制。“

The committee, comprised of senators Andrew Bragg, Slade Brockman, Alex Gallacher, Sarah Hanson-Young, Jenny McAllister, Susan McDonald and Rex Patrick , also commented that “public interest journalism is more than just an ordinary consumer product that has been undermined or ‘disrupted’ by new technology; rather public interest journalism is a cornerstone of democracy and its survival is imperative in a society increasingly vulnerable to misleading information that can so easily be spread on the internet”.

报告称，虽然所接受的证据表明了一些关于账单上的一项极化意见，但对该法案的目标有重大支持，“报告称。

“进一步，虽然一些提交者已经质疑方法和建议的额外改进，但有一个很好的观点，即大型跨国科技公司 - 在这种情况下，谷歌和Facebook - 不应仍然是保护公众利益的明智的法规。”

该报告介绍了最近的两天，于1月22日星期五和2月1日星期一，数字平台，财政部和各种新闻网点在其上呈现或反对代码的争论，以及其现有形式。

九点迅速欢迎报告的内容，发言人陈述它“再次强调采取行动的必要性，以达到澳大利亚媒体与全球技术垄断之间的竞争范围，并确保生态系统对创造新闻的人仍然可持续”。

“我们要感谢ACCC，政府和议会，他们现在都仔细审查了戏剧的问题。现在是行动时间和媒体代码要立法，“发言人添加了。

在联合声明中，财务主管Josh Frydenberg和Communicational部长保罗·弗莱彻（Paul Fletcher）表示，政府“预计各方将继续建设性地达成商业协议，以守则鼓励的合作和诚信。

“守则将在其运作后一年审查一年，以确保它正在提供与政府的政策意图一致的结果。”

今天早些时候对委员会前面通知通知的所有公司的答复都发布了。

谷歌认为代码需要“简单”修正案，以便是可行的，允许它通过新闻展示计划支付出版商，一周前推出，不支付链接。

“从澳大利亚的搜索退出不是威胁;搜索引擎巨头难以避免的是，这是一个最糟糕的情况，即我们努力避免，“在1月22日，在第一次参议院委员会听证会上表示其评论。在此听证会期间，默尔瓦董事总经理表示，如果比尔通过，谷歌将不得不从市场上撤回其搜索功能。

该公司表示，虽然新闻网点包括澳大利亚社区媒体，私人媒体，施瓦茨媒体，谈话和Solstice媒体对进入的交易感到满意，但其他出版商使用该代码来推动他们的要价。

“关于合同条款的反馈也是积极的，只有较小的”红线“的所有进展交易，”谷歌继续。

“关于财务术语的反馈变化。签署的合作伙伴对谈判条款感到满意，并失望，因为代码的婚姻期间，看产品继续持有。

“在查看具有仲裁条款的仲裁者有利于出版商的仲裁条款草案之后，其他新闻出版商已经取得了不切实际的柜台优惠（甚至显着提高了他们的交易量）。”

Mumbrella联系了Facebook，Google，Guardian Australia和News Corp的评论。