“没有眨眼或点头”:新闻集团老板否认秘密政府反虹吸协议
新闻集团执行主席迈克尔·米勒断然否认该公司与政府达成了秘密协议,该协议将在联邦大选后减少体育反吸金名单。
这家拥有付费电视广播公司福克斯体育的公司公开批评了列出了1000多个体育赛事的规则,米勒在参议院对媒体改革的调查中表示,澳大利亚的制度是“世界上最糟糕的做法”。必威可以一次提200万吗
他在开幕词中说:“我拒绝任何关于大选后与政府达成秘密协议以淡化反虹吸规则的推断。我们的立场是非常公开的,反虹吸法是世界上最糟糕的做法。
“新闻集团没有达成任何协议,我们没有得到任何承诺、眨眼或点头,什么都没有。”
这份广泛的反虹吸名单禁止大多数体育运动和许多重要的国际比赛在付费电视平台上独家播出,许多人指责Foxtel未能将其在澳大利亚家庭的渗透率提高到30%以上。
在随后的会议中,当被问及这个问题时,米勒说:“有大量的体育赛事被提供给免费电视网络,Foxtel不能在这个过程中竞标,但它不禁止像Twitter和YouTube这样的新玩家进入这个市场,这些都是现在体育领域真正的玩家。
“这是反竞争的。
“我们现在的做法是世界上最糟糕的做法。新西兰没有反虹吸名单,美国也没有。在英国,他们有10项赛事,其中3项是锦标赛。必威可以一次提200万吗
“今年我们在澳大利亚有多少人?”1900年。我们应该是一个热爱体育的国家,但我们无法确保我们的体育法规,我们的公众在他们想要的时候进行了大量的体育运动。”
亚历克斯·海耶斯
foxtel的问题不是我不能得到独家体育赛事。而是它将这项运动捆绑在非常昂贵的定价包中。这也是Netflix在其业务上留下巨大漏洞的原因。
这是一个只能通过一个无用的政治协议来拯救的无用的东西。
用户ID未验证。
“世界上最糟糕的做法”实际上是澳大利亚将普通公民置于大企业需求之上的一个极其罕见的例子,也是世界上最佳做法的一个例子。
Foxtel总是强调1900个项目上榜对澳大利亚人是不公平的,因为他们错过了这么多运动。但我向你保证Foxtel并不关心1880项运动。
他们只是想要大型体育赛事的转播权,让它们不再免费播放。这是他们的终极目标。这一点毋庸置疑。
除非他们只提供澳大利亚低收入者能负担得起的体育项目,否则反虹吸名单应该得到保护,或者至少是Foxtel想从澳大利亚人的日常生活中夺走的那20多种体育项目。
体育应该是每个人都可以公平参与的事情。强迫我们为我们永远不会使用的频道付费是不公平的。我用的foxtel频道不超过一半。这是在浪费我的钱。
用户ID未验证。
反对Syphoning列表的争论一直在继续,但是核心问题需要始终如一地呈现。
首先,Foxtel是对的。在有海外体育项目的地方,很少有澳大利亚人参与其中,澳大利亚纳税人没有股权让任何澳大利亚人进入这些精英点。这些权利不应再列在清单上。
Foxtel和Michael Miller的错误之处在于澳大利亚体育,尤其是澳大利亚本土的AFL、NRL、A联赛等澳大利亚独家体育赛事。这些体育项目大部分是由澳大利亚纳税人支付的。人们只需看看体育场地的规定,仅在悉尼,新南威尔士州政府就为新体育场的建设和重建拨款16亿美元,就能意识到纳税人在这些体育运动的精英点上拥有大量的股权。当这些运动员开始在公共体育场地训练、使用更衣室、转向更大的项目时,这种支持也开始了——联邦政府花费3.11亿澳元(15财年)。单是这笔费用就可能与Foxtel为其在澳大利亚的所有体育赛事版权所支付的费用没有什么不同。福克斯体育最新的公共支出数据(版权加上所有其他成本)在2012财年为3.52亿美元。如果商业费率适用于政府规定,那么澳大利亚纳税人在澳大利亚体育法规的成本中所占的份额可能比Foxtel提供的要大得多。
就我个人而言,作为一名前奥运会帆船选手(1988 -汉城),我的部分资金来自澳大利亚奥林匹克运动和英联邦的支持。我在帆船俱乐部接受训练,这些俱乐部与地方议会签订了优惠租约,并得到了当地企业的捐赠,这使得我能够从不是水手变成水手。Foxtel对这项运动的水平没有任何贡献,但想要收费观看最顶级的人才。如果Foxtel想要体育赛事,它应该建造场地。克里·帕克(Kerry Packer)在创办世界板球大赛(World Series Cricket)时,至少为这些灯付了钱。
所以,让澳大利亚体育的反虹吸名单尽可能地自由和广泛,或者正如Foxtel所希望的那样,窃取由公共投资创造的体育价值,再次让纳税人付出代价。
用户ID未验证。