新闻议价准则是为了“公平报酬”，而不是为了资源再分配:财政部审查

联邦政府发布了《新闻媒体议价法》的第一年运行审查报告。尽管一些机构对准则未能执行与Meta和谷歌的商业协议表示失望，但报告称，准则的目的是确保出版物的“公平报酬”，而不是“在整个新闻行业重新分配资源”。

该评论称，谷歌已经达成了23项商业协议，Meta达成了13项。澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)估计3月根据《新闻媒体议价法》的初步分析，交易总额超过2亿美元。

尽管财政部的审查认为该议价准则“迄今为止是成功的”，但SBS和the Conversation等组织认为，该准则未能激励Meta与符合条件的出版物谈判商业协议。虽然谷歌与双方达成了协议，但Meta拒绝谈判。

包括澳大利亚商业电台(CRA)在内的其他人则认为，该准则忽视了商业无线电行业的需求。该行业组织表示:“90%的商业广播网络无法与谷歌达成协议;95%的商业广播网络无法与Meta达成协议……”

英国财政部表示，如果政府希望在各机构之间重新分配资源，还有其他政策和融资工具可用。

The Conversation的编辑米沙·凯切尔说:“虽然我们对评估结果并不感到惊讶，但我们很失望。

“The Conversation的新闻内容比其他几家目前在NMBC下接受‘公平报酬’的新闻企业的内容拥有更广泛的阅读量。那么我们的‘公平报酬’怎么可能是零呢?”

审查报告显示，Meta和谷歌表示，“一些新闻企业对薪酬抱有不切实际的期望”。

谷歌表示:“在某些情况下，尽管谷歌尽了最大努力，在以公平价值交换为基础的可比市场交易的基础上提出灵活的报价，但出版商在商业上不合理的期望阻碍了这些谈判进一步进展。”

有人呼吁Meta和谷歌被“指定”在该法规下，这两家公司都将被法律要求与符合条件的出版商谈判，否则将面临高达澳大利亚收入10%的罚款。

如果一个平台对新闻行业的贡献被认为是低效的，司库有能力将该平台置于法律之下。然而，到目前为止，还没有一个平台被列入指定范围。

凯切尔补充说:“在通过《新闻媒体议价准则》之前，我们在审查过程的每个阶段都与ACCC合作。我们同意ACCC前主席罗德·西姆斯的观点，即Meta应因未能与the Conversation和SBS进行谈判而被列入准则。

“我们继续呼吁财政部长这样做。”

审查披露，它已经收到了几项修改数字平台指定标准的建议，但认为这些建议会产生“负面后果”。

由于准则下的大多数商业协议将在未来两到三年内到期，审查建议在实施四年后再进行一次准则审查。

Mumbrella也联系了SBS和CRA寻求评论。