Mumbrellacast:我们应该允许匿名评论吗?加上诽谤法(改革),基金我去和受虐妇女综合症”品牌动作,和十贝弗利McGarvey
我们的新闻主题流血互相Mumbrellacast在本周的事件。有说话的迪伦的诽谤法沃勒尔的情况,导致媒体老板要求诽谤法改革国家记者俱乐部的外表。新闻集团的老板迈克尔·米勒,他出现在记者俱乐部面板,则与他支持WPP的约翰•Steedman谁写的给行业的公开信,呼吁媒体(包括Mumbrella)取消匿名评论部分。团队讨论Steedman(和我们)的地位,和读者话语的价值。
以色列Folau还有一个引人注目的案件。基金我罐头本周他的筹款人,乞讨问题:这是正确的品牌吗?说到品牌动作,应该受虐妇女综合症,澳大利亚最大的酒类零售商,与干燥的7月(反之亦然)?
+ 10的内容总监贝弗利McGarvey加入Mumbrella汉娜Blackiston讨论放弃隔夜评级2019年,其阵容的余生。
在新闻中
- 媒体老板呼吁法律改革(1:15)
- 匿名评论他们的靶子(8:09)
- 是基金我去放弃以色列Folau的筹款人吗?(27:44)
- 受虐妇女综合症对支持干7月?(33:37)
通过iTunes订阅或无论你得到你的播客。
另外,以下链接复制并粘贴到你最喜欢的podcast提要阅读器:https://feeds.www.schreinerei-thome.com/MumbrellaPodcast
Linkedin
如果禁止匿名评论阻止任何人使用假名如果他们不希望暴露自己的真实姓名吗?将一个主持人想要摄影身份证明吗?在大多数情况下是足够肯定缓和评论吗?
用户ID不验证。
我理解匿名评论周围的焦虑,但我们真的要执行吗?
通过扩展逻辑记者不会要求匿名举报。或者另一方面,法新社将袭击记者前提。哦,稍等。
有一个潜在的知觉,(我)匿名评论都是负面的和充满胆汁的…确实很多,但并非所有(ii)迫使一个名字意味着提供提供实际名字…梦想(海盗)说。
不是牧师的评论的解决方案和实施出版社的编辑政策呢?例如,SMH呢。
用户ID不验证。
我想相信这无私的意图,但我不这样认为。这主要是为了保护商业利益。
获得通过,它将杀了几乎所有的评论,好或坏。我们的行业是小而紧。谁来,公开表扬或,尤其是雪橇其他机构”或创意者”工作?谁会公开另一个锅一个滥交的客户端移动。或剽窃。
我同意很多苦的,无知的,破坏性的,人们躲在匿名制,积极和语言是恶臭的,但是我认为大多数人清晰的思维可以看到过去。(可能攻击语言问题会是一个良好的开端;大多数这些白痴争取写五个字,而不是使用脏话。)
这是一个难题,但我认为我们必须忍受它。矫正既不可取,也无法接受。
用户ID不验证。