适度仍然似乎是一个更好的选择比禁止匿名发表评论

我跟你提姆,如果参数是“结束在线滥用”那么我建议他们看我们的一些主流新闻网站Mumbrella之前!

用户ID不验证。

来自科技产业,我见过这个问题反弹一段时间思考“别担心,他们很快就会弄清楚”。

但不幸的是,如果这个提议禁止匿名甚至*使用假名*进入的地方,然后我们都惨了。

我强烈建议新闻类型和技术的同事谈谈如何处理“适度问题”在网络社区。具体来说,看网站像Slashdot.org, reddit.com,或任何大量的开源软件开发社区,看看他们如何做。

有很多的经验和知识。已经存在此问题的解决方案。

之前我们让任何人使用长柄大锤砸向这个螺母,和东西整个民主的本质观点在这个过程中,让我们来看看,问题已经解决了。

用户ID不验证。

Pre-moderation是思想很好,我不羡慕你的工作负载。或许你可以让评论者注册一个账户,验证自己的身份,并跳过审核队列后示威的诚信。这将是一个有用的方法,进一步建立社区(尽管上帝知道很多人不想注册另一个账户——也许ID验证通过与Facebook / Twitter / OpenID登录等)是更可取的。

用户ID不验证。

我只看到你的一张照片,蒂姆,但我认为你是英俊的流氓的方式。

用户ID不验证。

蒂姆-很好了,我不是你最大的粉丝(说匿名但在开玩笑!)。

如果出版商开始阻止匿名评论,他们只让它只是一步容易社交网络,博客和别人夺走他们的市场份额。它实际上是听的对立面的在线媒体消费者想要的是什么。

6点在他们的道德规范说:“给客户最好的建议”。如果不听客户的反馈,限制他们有发言权的能力,或者只是做最适合出版商是他们如何做的事情,那么今后有困难的通讯委员会及其成员。

用户ID不验证。

当澳大利亚所有迹象的政治评论来自“托尼·阿博特”宣传部门“然后我们可以开始讨论将真正的对我们的评论作者的名字。

用户ID不验证。

有一些特定的地区允许匿名评论(premoderated和全面禁止人身攻击),他们没有的地方。等主题的创造性工作,都是主观的,我认为这是一种耻辱的匿名评论。那你认为什么?

用户ID不验证。

你可能会发现这篇文章发表的屏幕中心4月4去年的兴趣,随后abd RMIT博客网站。

它会打开…

在乔治·奥威尔的《1984》,讨厌星期4月4日开始。所以看起来不错的一周,以反映在可恶的发病率上升,无知和恶意的内容在互联网上和塔斯马尼亚选举委员会的规范选举在网上发表评论。

用户ID不验证。

通信委员会透露自己是老式的,不切实际的,右翼极端和无关紧要的21世纪建议禁止匿名发表评论。接下来他们将需要批准之前的一切。惊人的愚蠢。

只有内容适度阻止我使用上面列出的条款对他们大多数人!必威可以一次提200万吗

用户ID不验证。

你可能会发现这篇文章发表的屏幕中心4月4去年的兴趣,随后RMIT博客网站。

它会打开…

在乔治·奥威尔的《1984》,讨厌星期4月4日开始。所以看起来不错的一周,以反映在可恶的发病率上升,无知和恶意的内容在互联网上和塔斯马尼亚选举委员会的规范选举在网上发表评论。

用户ID不验证。

我不想评论贸易博客使用我的真实身份,因为我不想让我的评论是隶属于该组织我的工作。

用户ID不验证。

我完全同意适度!如我惊讶于一些反应的猞猁。如果允许人身攻击和滥用成熟商业人士不会感兴趣的贡献。坦率地说,之后有些人叫我猞猁的博客我考虑如果我想将再次mumbrella对话的一部分。悲伤真的…。

用户ID不验证。

也许你可以问大家提交一幅画,只有漂亮的人发表评论

用户ID不验证。

蒂姆-这是你的博客/网站你的信誉岌岌可危。如果其他需要躲在另一次说出来然后让他们开始自己的博客。字母印刷报纸的编辑必须有自己的名称/地址/联系电话。我明白这一切。分钟,因为互联网是失去信誉的可疑的作者的议程。

PS -作者有一个(有效)在澳大利亚是雅培的宣传deparatment已经错过了一点——这是他们的信用,他们几乎总是有一个作者署名的作者。

用户ID不验证。

我很高兴,缓和肌肉的有点接近这场辩论的中心。让我们来进一步讨论更广泛的社区管理的概念。涵盖设置值,语气,指导方针,持续执行,演示和指导用户遵守它们。这是一个更有价值比pre-moderation关注. .正如我们都知道,没有规模。

正如JayKay说:“有很多的经验和知识。已经存在此问题的解决方案。”

在我担任社区经理的时间费尔法克斯的育儿网站必不可少的宝贝,每天我们收到超过10000个帖子。所以我花了很多时间在战壕里,知道培养社区文化是更重要的一个健康的社区比适度。

至于剥离博客蒂姆——一种常见的反应的批评者——看他如何应对当他开始面临麻烦的内容!

用户ID不验证。

我还是恢复笑想到一个叫“通信委员会”希望通过计划停止在网上匿名通讯! !我读历史上最喜欢的一个愚人节独到。接下来你将告诉我ACCC将谷歌有关的广告! !

用户ID不验证。

当然唯一想要禁止匿名评论人将那些担心评论本身?尤其是来自自己,或过去的员工吗?必须在网站看一看。也许董事会想个人的意见?我们不愿意批评错误的人…………………

用户ID不验证。

我很欣赏Mumbrella调查这个问题。我的意见是,Mumbrella实际上已经错过了马克在一段时间内,仍然不确定什么是辱骂的评论。

我不认为这个问题是匿名,但内容本身。

与专业节制可能值得聊天在线业务经理核心风险问题http://www.quiip.com.au。我肯定有别人。我不得不在这寻找我自己的会员网站。他们似乎是最了解在线社区管理问题以及如何避免问题以及管理他们。业主艾莉森刚刚运行一个会议关于这个主题,似乎是世界的领导者。这个行业很新,像你这样的人感觉他们似乎方式。

我不认为这是一个主观的问题,只要你想让它是蒂姆-有黑人和白人法律说你发布你负责。我见过很多Mumbrella帖子看起来我像一个法律风险。我也可以看到,你需要了解你的观众是在用这个,但我认为Mumbrella尚未完全了解的专业法律责任以及如何画辱骂和言论自由的界限。

上面的例子你长大,显然不是好的编辑,这是值得称道的你已经删除了他们——和审慎。我几乎笑虽然在你的关心在这篇文章,因为我觉得Mumbrella已经远远在我理解的是法律方面的期望。

我很高兴这个问题是Mumbrella关注现在。Adnews和澳大利亚的创意都是已经完全致力于不允许匿名发帖,更重要的是辱骂。

我可以向你保证,你会吸引更多的有意义的内容如果你的行业不担心被宰了你网站上,是我收到的反馈,在过去几年。精神食粮…

用户ID不验证。

我们需要“拥有”的评论,如果我们把我们的名字。

它创建一个更深层次的考虑和正确思想讨论的氛围,因为可能会有一些潜在的失去也获得的东西。

它增加了尊重我们的行业和员工和企业。

作为一个类比,更多的荣誉是什么?开车的射击对手祖母的家里与无名盘子或一个开放的论坛,每个人都可以参与和出席观看与理性的讨论吗?问问你自己,你愿意生活在什么样的社会?你可能会在接收端驱动的言论自由——打个比方,当然!

匿名评论给你完整的保护,但你躲什么?自己吗?无知?不宽容?恐惧似乎更大的权力可以改变社会,人们从顶部的男人和商人,下来吗?软弱和嘲讽的笑话,你仅仅是一个坏的事情,你说呢?你能破解模拟,回来吗?

是的,透明度促进堆更多的信誉和情报,但不幸的是,并非所有的读者真正意识到这一点。人们尊重不同的东西在自己的想法中,出于不同的原因。

记住,大多数人总是“笑”当他们第一次听到一个好主意。直到他们真正理解的思想的影响,大多数民间然后开始意识到为什么这是说,它的真正含义和良好的。

这不是一个坏的蒂姆-有条资产中包含的思想和深度。

现在我想发布一个链接. .但很显然,你不相信在互联网上联系,至少在怪诞的评论部分。你找到了“垃圾”——我觉得这也是SEO友好分享。

cc通信。
(链接起来! !)

用户ID不验证。

我同意蒂姆。注册一次,也许会让人们更多的思考。在现实世界,注册用户可以选择他们的名字witheld点击,但如果你被诽谤,那么受害方有权给你打电话。

不值得拥有一个在美国自杀在我们手中。

用户ID不验证。

这是一个非常及时的讨论点。好对你开始讨论。

在现代媒体的世界是谈话的内容。大C是行业组织和媒体所有者应该关心。回答关于这个争论的问题是“什么是最好的对话”。

职位通常可以劝服平台签署的自我吸收行业“名称”(我可以等等),做自己的哗众取宠。但这些从来都不是“放缓”。和诽谤的匿名文章也应该def筛选成为可能。这是一个无需用脑的事。

我们有谈话的两端Prizm,我们应该选择媒体法西斯主义或恐怖主义吗?答案是没有。

我说走中间的路。温和的命名和匿名的帖子,但是建立和张扬适度试图维护的代码。

让公开辩论是充满活力和unpoliticised自身利益和邪恶。

用户ID不验证。

蒂姆-过奖了。我不明白为什么这些辩论应该关注你个人。你的信使,而不是信息。

杰伊凯,你使我完整的意义。

我的观点是明确的。想要删除所有匿名评论是不明智的。我几乎不能想象它会带来什么实际的好处。事实上它的色彩更险恶的——除非我们知道你是谁和你说的,你不能说它。那是1984年,我的朋友。他妈的。

回声JK,应该区分熟悉的肇事逃逸评论者的拍手喝彩,尤其是在情感话题,然后定期越多,如果长期使用假名的贡献者。

我用一个一致的自我,以抵消幼稚的人身的讨论,但仍保持连续性的思想和风格。所有你知道我可能是一个家喻户晓的名字,或者干脆清空垃圾箱的家伙。它不重要。蒂姆知道我的电子邮件地址,如果他需要有一个聊天。

用户ID不验证。

“没有歪曲你的能力(sic)业务。“——这来自审稿委员会?

的众所周知的推销技巧音高文档中每个人都晋升一个级别,该机构可以假装更资深的人比真的是客户业务。和收取更高的费用。

或者告诉客户他们1.5 FTE账户但实际上卖的人2.5,所以他们总是忙,犯错误,但不能承认。

用户ID不验证。

不要担心恶劣的评论在竞选短暂蒂姆,

所有的负面评论他们对你可能是预测。

有创造力的人在大多数机构首席女歌手是谁从真理获得庇护的客户认为他们的工作。

作为竞选简短比Mumbrella面向创新的我认为有更广泛的观众从我所看到的,你往往会得到糟糕的评论。

作为一个创意一定很难,很少有其他职业获得他们的工作的批评和拒绝作为日常生活的一部分。

账户管理、客户等不需要忍受所有的时间。

用户ID不验证。

匿名促进诚实。与实际identies人们会害怕置评。

澳大利亚是一个小国家和广告/媒体是小行业——人们会害怕他们将不会再工作了如果他们惹恼强大。

作为一个客户我已经在行业博客进行中伤我的广告(包括这一个)说他们毁了好点子,糟糕的歌曲的选择,无趣的,不会工作,典型的,主流等等……

坦白地说谁在乎。

我知道不是每个人都喜欢同样的东西当我启动一个新的广告,我希望一些人渣和我。真的不会困扰我

当然,我不喜欢人白送的意思和个人但是你不允许恶意评论,但我没有问题与当前的适度水平。

作为一个同性恋人在互联网上自成立以来,我习惯匿名聊天室的人告诉我他们想杀我,踢我的头在等等,纯粹的因为我是同性恋。有很多污秽,但我可以处理死亡威胁辱骂,因为作为一个同性恋男人有时野生野生互联网上,这是发生了什么。

所以,说什么Mumbrella相比。

顺便说一下,有什么问题说“乏味的工作”?这不是一个有效的subjetctive评论?

用户ID不验证。

真正的故事(这不是一个审稿委员会计划):
http://www.adnews.com.au/adnew.....-anonymous

用户ID不验证。

真的,蝙蝠侠?

如果不是一个审稿委员会倡议,怎么你链接的帖子说AdNews发布他们的(超级蹩脚的)“我不是怕没有巨魔”特技在8月底和审稿委员会7月以来一直谈论这个吗?

而我们,AdNews做的究竟是什么?拥有一个温和政策,要求人们提供一个电子邮件地址。不检查,不注册。Whoop-de-fucking-do。你真的解决这个问题,不是吗?

尴尬,你觉得你做任何不同的世界各地的在线出版商。

顺便说一下,有一个合法的商标的所有者的来信在捉鬼敢死队标志了吗?

用户ID不验证。

我想人们可以判断我的评论的价值写的不是我的脸或声誉。

用户ID不验证。

安妮在夏天的2011年10月的月度安德鲁螺栓,菲尔·加德纳(ed的先驱和每周次)引用p。26 as saying, “We are moving towards a position of having greater control over what people leave on our website and we will be in a position to trace back comments if we have to.”

仅2011年11月6日(星期日)的安德鲁•博尔特宣布了一项更严格的方法来缓和安德鲁螺栓博客上的评论:

http://blogs.news.com.au/heral.....ry_to_you/

这可能是一个(新闻有限公司Senior-management-driven ?)应对提交我的独立媒体的调查,分析了五个关键新闻Ld博客(包括安德鲁螺栓巨头),发现有超过190万条评论了自2006年以来,有超过97000的这些包括的话,当然可以诽谤意义重要的是依赖上下文(标记词分析腐败,欺骗,欺骗,不诚实,欺诈,无能,撒谎,不可靠的,不真实的)。

我提供了一个礼貌的副本提交螺栓先生和新闻有限公司2011年11月5日星期六,和螺栓先生第二天写道:

“首先,法律自我保护,我不能够温和的我的博客了。所有评论必须经过我们的主持团队。

其次,又由于法律原因,因为这个博客已经成为目标法战,我们的版主是可以理解的,通过评论时非常小心。这意味着延迟和涉及出版进行任何危险。”

可以阅读我的提交:

http://www.courtrules.net.au/News.aspx

我的新闻有限公司博客分析也画在邀请见证教授罗伯特·曼勒他的个人证据墨尔本听到2011年11月8日,承认在每月的最后两段和ABC鼓:

http://www.abc.net.au/unleashed/3654470.html

也有一个奇怪的情况与延迟提交出版媒体调查。

我有记录在这个链接:

http://www.courtrules.net.au/News/PubDelays.aspx

截至2011年11月14日现在管理员上诉法庭(AAT)申请其管辖权审查决定的优点参议员斯蒂芬·康罗伊的宽带、通信和数字经济并不发表意见。

原因不明,我提交例如没有媒体实际发布调查秘书处。

用户ID不验证。

如果你想做一个评论,勇敢,让它。为什么躲在一个匿名的标签或你只是害怕有人会听到你的评论。或者你只是不敢说自己究竟在想什么。蒂姆,人们应该确定自己之前。

用户ID不验证。

我感到震惊竞选短暂允许出版。

我认为他们清理行动。

Mumbrella和AdNews地址这个和竞选短暂保持沉默说明了一切。

用户ID不验证。

有没有想过限制言论的长度?
Eheu !需要一个速度读者一些十段工作吗?
孩子们在学校做大致了吗?

用户ID不验证。

只是一个想法,如果像YouTube和Facebook没有pre-moderation离开那么我认为Mumbrella也可以。

但从内容的角度来看,过滤掉垃圾使得更好的阅读。

我喜欢注册(和所有其他功能),允许用户资格他/自我identiy而言,engagment,同行的反馈,等等…

这将是一个一步艾莉森Michalk谈论,如果执行得当,将会给你额外的机会。

用户ID不验证。

这很有趣@Lawrence,我经历了一个类似的最近另一个行业网站上注册过程。因为我对我是谁总是完全透明和高兴站在我评论我做这是理所当然的事。如果你正确地输入注册条件看来,网站的链接是嵌入式。一些博客给了我手上的把戏,声称我是自我提升!这一数字如何? !一个扭曲的观点,我想。

用户ID不验证。

@mumbrella——有一个链接到你的站点上的评论审核政策的任何地方吗?我很感兴趣的细节

用户ID不验证。

自2011年6月安德鲁螺栓博客不接受捐款,其中包括一个姓氏的贡献者。

在我第一次提交详细的媒体调查(见p.8):

http://www.courtrules.net.au/P.....Dot-AU.pdf

下面的注释从主持人在安德鲁螺栓博客上发布评论线程:

“已经决定放缓时,姓氏在任何的评论将被删除。删除姓氏将避免问题有些人在别人的名字发表评论。”

这种做法会降低身份盗窃的可能性,如果这是一个问题。也减少新闻有限公司的诽谤暴露这可能源自诽谤性评论被他人发布的关于一个人认为自己在博客上使用他们的真实姓名。

用户ID不验证。

主持的出版物,它允许匿名帖子/假名是完全好的。

在你选择之前Mumbrella等网站新闻有限公司目标有点高。事实上为什么不挑别人比你更大,像谷歌吗?

去YouTube上观看视频等的鼓手在芝加哥,看看最受欢迎的评论。YouTube需要严肃的节制。不作恶?YouTube变成了种族主义渣在几乎每一个线程(主流,可悲的是节日。我想知道,媒体机构可能是负责帮助创造这种仇恨在我们的社会?

蒂姆以来学到了很多Mumbrella发射和匿名帖子和自由流动的观点(这绝对是变得不那么粗鲁的和恶意的肯定)是伟大的,他的听众很好。

用户ID不验证。

@Anne英里,你赢不了!

我想这取决于网站和社区文化出现的类型,这是网站所有者的形状。

有趣的是什么样的评论(评论和体积)会出现在这个网站,如果人们只被允许使用他们的Facebook credentails发布。

用户ID不验证。

@Lawrence——我怀疑YouTube和Facebook的预算比Mumbrella略大的法律顾问

@AJ @Tim是的缺乏可见的适度政策和指导方针是社区管理的噩梦!

@Christopher文案& @Carole戈德史密斯——我可以问如果你仅指Mumbrella或匿名?有无数的例子如何匿名是有价值的(见克雷格Thomler最近的帖子)。例如在最近的讨论产假——你可能无法说一个个人经验没有间接识别(因此诽谤)雇主。然而,这是一个极其有价值的讨论。有时打破社会壁垒,刻板印象,观感等允许我们在一个公平的竞争环境有意义的贡献。这就是常说的互联网。

尽管AdGrunt总结:
“想要删除所有匿名评论是不明智的。我几乎不能想象它会带来什么实际的好处。事实上它的色彩更险恶的——除非我们知道你是谁和你说的,你不能说它。那是1984年,我的朋友。他妈的。”

用户ID不验证。

不是Facebook凭证请,我不使用Facebook,因为我发现这是一个浪费时间

用户ID不验证。

嘿,
匿名评论——他妈的棒! ! !

用户ID不验证。

让我们成为开放的,有很多的脏衣服以评论的形式Mumbrella /活动简短的文章。机构不喜欢,所以他们提议关闭它。

完全无意见,我相信这些问题与当前播放/前任雇员是建设性的。反馈是有价值的和inadvertantly得到机构考虑他们对待人的方式。事实上,许多机构对待员工骇人听闻。如果审稿委员会在“工作满意度”他们的主题可能会发现这一个非问题。

3更多的事情,蒂姆的网站,这样你就可以做你想做的WTF。

只是单纯的概念审稿委员会试图审查是一个矛盾的结合体。

言论自由的一个澳大利亚是正确的。只有史蒂文·康罗伊可以远离我们。千钧一发!

用户ID不验证。

那么将广告机构不立刻积极评价的youtube视频广告等等?

用户ID不验证。

@Carole戈德史密斯,Facebook的政策是,人们使用自己的真实姓名注册。这种情况大部分时间,所以“Facebook登录”选项仅仅是一个例子的一个系统来确保人们使用自己的真名。

一些Twitter处理“验证”。我不完全确定它们是如何做到这一点,但是如果一个名人不是验证我不会100%地肯定,这是一个真正的帐户。

Mumbrella可以实现各种验证系统和模型,允许完全匿名的帖子,匿名注册(和验证用户)的帖子,verfired用户只有等…但我认为该系统运行良好。也考虑到实施好东西不会便宜。

用户ID不验证。

每个人都冷静下来,满足我在会议室。

好吧…。经过一番考虑,周的帖子,我知道我们应该做什么匿名博客的问题。什么都没有。这是自我修复。你没觉得吗
意见(好或讨厌的)越多的行业博客圈,越失去它的货币?像在战前德国发行的货币。
有价值的观点和现在,不值钱的意见。任何一个匿名博客上是后者。不是完全没有价值,但严重贬值。
所以当你完成一个帖子(我要),记住这是不值钱的意见。这是一个新的品种我们都必须适应。我的意思是认真的人,只有一个愚蠢的fucken狗屁不是像你们需要不值钱,舆论的心!明白的吗?

好吧,你去每个人,彼此幸福的垃圾和陷入困境的货币。

用户ID不验证。

先生们,你真的必须使用F词在你的帖子。有些人真的不喜欢我们关掉,甚至不读你写什么。说什么你认为但有点礼貌的语言! ! !

用户ID不验证。

今天我读Simon罐头的报告,通讯委员会想要亵渎主持在博客上。和他们还希望罚款的人把他们的衬衫在音乐会。

用户ID不验证。

@Carole——我认为你应该少挑剔F词,“Facebook”

这些都是社会媒体的丰富多彩的,这个博客也的一部分。

用户ID不验证。

AdGrunt不管你是谁,你知道F字我指的并不是Facebook。展示一些礼仪。在我的世界里的F字不存在所以请限制使用词冒犯。

用户ID不验证。

@Caroline:审查的绝妙的组合(并没有说他妈的)和性别歧视(先生们不要说他妈的)

你的下一个技巧吗?

用户ID不验证。

蒂姆,

我一直想和你谈谈一个想法的最糟糕的匿名评论。

让人把他们的名字发表评论文章他们希望免费。如果有人有理由匿名帖子,收取2美元。

它会保持匿名的面纱的时候需要清除所有的乱七八糟。

大卫

用户ID不验证。

的评论通常更有趣的和可读的比原来的意见我想. .
我喜欢不同的观点和文学风格的广泛阅读digi-chit-chat严重的和有价值的评论。我们是i-peeps这就是我们做的。

用户ID不验证。

戴维亲爱的老的,

一个不会工作。几乎一样愚蠢的获得充足的短裤在一个结的“F”字。

在线消费者有五只眼睛。

我不会支付
我不会看
我不会等待
我想创造
和
我想被听到

记住上面的再试一次。

用户ID不验证。

注释是一个免费,不应编辑脑子里(或“审查”)。我运行一个网站一个月大约1.5页面浏览量;我删除或编辑也许三分之一的评论。主要是上面说的原因,但有时也会仅仅因为我不同意。

我经常发邮件来自愤怒的评论者认为他们有权利说什么他们就像在一个网站,是我自己的个人财产,并占用了我的很多时间。这是民主发疯。

用户ID不验证。

这可能是一个愚蠢的问题更好的理解事物的人. .但是为什么它重要吗?

审稿委员会想制定一定的政策。那又怎样?为什么它审稿委员会有什么政策?Mumbrella不得不追随这些政策吗?

我喜欢匿名发帖的是,它意味着你不再是评估信息基于声誉的人——这纯粹是自己评论是否有意义。

这就是为什么每当我在这里评论,说东西很尖(甚至指出,一些公司非法代理我一直支持和引用法律和行为。所以你可以查看自己的信息,得出你自己的结论。

安妮英里以上的文章是一个很好的反例。简单陈述是在她的文章“黑白法律说你发布你负责什么。”。很好。但是没有参考我们只好把它在安妮的声誉。

但这并不与新南威尔士法律网,也没有提出统一的联邦法律。

引用:

“一个单独的防御会迎合被告不是出版的作者;例如,报纸出版编辑写信。这将是一个防御显示:
•相关问题发表的公共利益的问题
•这是典型的观点
•没有声称被告的意见,或他们的代理人或雇员,
•没有合理的理由相信不诚实的作者的观点。”

承诺参考这里:http://bit.ly/uYheEH

这就是为什么我喜欢匿名评论——如果我依赖我的名声可能反驳“你错了”。事实上我的名声是零(因为是匿名发表评论)意味着你必须想出一个反驳让事实…而不是只是说“重要人物不同意”。

看到了吗?

匿名评论万岁!

用户ID不验证。

和万岁的常识上面“It-must-be-true-its-on-the-internet”所展示的………………

用户ID不验证。

@It-Must-Be_True_On-The-Internet。。我想等专家Quiip也可以添加到这个。下面是我的理由我的评论,好了给我打电话。我很乐意效劳,我很高兴把我的名字我说什么。当然我不假装成为一名律师,但我需要充分意识到管理自己的社区,商业创意网络和决定公平的节制。我也有我自己的经验与辱骂(书面形式)和法律建议。不能给你准确的部分使用的法律,律师告诉我,这里有一些相关的来源,总结了建议。对不起那些讨厌很多阅读——我被称为点和需要空间。

我意识到什么是沉默,直到法律案件优先讨论。我期待着那一天问责到位。目前这个新法律上面提到的作为证据@6.59不到位和只有提出(据我所知),所以更多的讨论从任何一方可能是毫无意义的。

言论自由:“澳大利亚人是自由的,在法律允许的范围内,说或写我们认为私下或公开,对政府,或关于任何话题。我们不审查媒体,可能批评政府而不用担心被逮捕。言论自由来自事实,不是传言,意图必须有建设性,而不是伤害。有法律来保护一个人的好名声和完整性对虚假信息。有法律说或写东西煽动仇恨别人,因为他们的文化、种族或背景。言论自由不是伤害别人的借口。”

澳大利亚政府的解释法律对言论自由的在这里找到:
http://www.immi.gov.au/living-.....eedoms.htm

作为引用上述法案@6.59 re:发行人的责任上述文档的一部分,不让问题完成:

“法案授予的权利行动反对任何发布重要[编辑]2人行动的原因会产生对每个出版商。1,然而,一些无意的出版物是一个例外。”

另外:“国防不会如果原告可以证明被告没有发布的诚信信息的公开或教育的进步。“我认为Mumbrella或任何的在线媒体,选择允许辱骂的评论不是善意的也不是促进教育。

此外,同时有法律被认为是辱骂,我不明白为什么出版将免于继续允许。虽然这是家庭法的一部分,这是我的理解的情境:“然而,5.23有许多联邦罪行可能属于家庭暴力的范围,产生保护令。为例,进行威胁或骚扰行为等形式保护令的基础也可以属于以下联邦罪行的范围:

使用运输服务做出威胁;[23]
使用运输服务威胁、骚扰或导致犯罪;[24]
使用邮政或类似服务做出威胁;[25]
使用邮政或类似服务威胁、骚扰或导致犯罪行为。[26]”

来源:http://www.alrc.gov.au/publica.....tion/curre

凌:
“欺负是一种攻击性行为,可能表现为虐待,使用武力或胁迫影响他人,[2]尤其是习惯性和涉及的不平衡力量”(我认为媒体权力的不平衡在这种情况下,认为这里的应用)
来源:http://en.wikipedia.org/wiki/Bullying

言语虐待:
辱骂是虐待行为的一种形式,涉及使用的语言。这是一种亵渎,可以发生在使用或不使用的咒骂。虽然口头沟通是最常见的辱骂,它包括滥用的话以书面形式。
辱骂的行为模式,会严重干扰一个人的积极的情绪发展,并可能导致重大损害一个人的自尊,情绪和身体状况。它进一步描述为一个持续的情感环境组织的施虐者控制的目的。
http://en.wikipedia.org/wiki/A.....al_attacks

我没有指出Mumbrella的温和政策,也不是他们的政策是否有选择地博客评论可以反映自己的意见,或由他们来反映自己的编辑视图,或者煽动读者的某些观点,或如果他们匿名发表自己的评论或改变名字煽动某种反应在他们的社区,因此潜在的交叉线的上面的引用是否从@6.59能够保持下去。

所以,在这一点上我觉得事实支持我的观点——出版商负责他们发布——直到一个案例证明。

用户ID不验证。

安妮,

你错过了篇关于适应的匿名言论自由和节制。

你在这来自一个推定的禁令,忽略了适度的问题。

你似乎采取了通过法律条款你听说漫游,应用自己的异想天开的解释的非常精确的法律术语。

如果称某人是一个不负责任的白痴的区别在一个互联网蒙板和威胁的人,通过电话、邮件或Facebook,杀死别人的家人,看他们的狗不停止吠叫,那么你需要一个现实。

也许坚持的基本概念,而不是试图模拟试验。

用户ID不验证。

有人能告诉我怎么删除匿名删除某人的言论自由。如果有人不能表达自己的意见时,需要预先在他们是谁,他们唯一有删除他们的球。

用户ID不验证。

弗雷泽,
让我来告诉你:http://bit.ly/uA07rQ

用户ID不验证。

安妮,你想要一个真实的案例法的例子吗?

16柯林斯.v呢。瑞安?

引用:(参考:。http://www.lawlink.nsw.gov.au/.....s/DP32CHP9)

“柯林斯v瑞安,亨特J的对话的决定,相信真理的要求的上下文中讨论了信给编辑出版的报纸被告。这样的信件包含报表的意见,国防评论的一个陌生人通常适用。它们包含的事实陈述,然而,国防评论不可用。亨特J举行,可以说是合理的被告提供一个论坛,公众不仅可以表达自己的意见,但也表达和辩论的事实问题,即使出版商并不真的相信真理的事实断言。”

我怀疑你可能已经为了一个共同的谬论,当你收到法律意见如何为自己的论坛。

良好的法律建议并不是告诉你法律允许你做什么. .是建议你如何得到最大限度的利用法律行动。讨厌西装是一个真正的危险与其说…你将失去他们的风险。但风险,你必须花费大量的资源应对公害。

所以一个好律师给你的建议关于如何保护你的. .不一定全谱的法律将如何治疗这种情况下。

看一件事没有提到. .矛盾的是在澳大利亚我们的情况下更多的攻击和诽谤的言论实际上是给了出版商从* *的保护被起诉。而非更少!(我敢打赌,你的律师没有提到!)

似乎很奇怪,反直觉的,但看看发生了什么事当Naoum先生控告的网站相比他黑手党领袖和指责他是一个间谍。除了虚伪、自负自恋,是一位恶棍。

根据您的法律建议。那是非常开放和关闭情况下,对吧?错了。法院规则,因为索赔非常结构化的和无关紧要的,他们将被目标读者“来自一个无忧无虑的头脑”。他甚至提出上诉。

(注意,只是谷歌一些关键短语从上面的段落。你会看到大量的报纸文章。主要是因为可怜的家伙失去了之后,他不得不支付的法律费用疯子/伤脑筋的是谁对他咆哮。(谈论增加伤害侮辱!)所以他试图认为外交豁免权。这是可笑的(失败的)。但我仍然觉得对不起可怜的家伙)

很多那样的情况之一:http://www.smh.com.au/nsw/cons.....172en.html

不管怎样,谢谢你的大讨论。

Mac

用户ID不验证。

(PS:“礼帽的”你的论点反对匿名我上面签上我的名字。但我仍然坚信许多美德的匿名参数)

用户ID不验证。

谢谢你的小费@Adgrunt和所有有效的原因为特定网站虽然我仍在努力中找到任何有效的原因匿名和损失之间的联系的链接那天自由的在一个博客营销/沟通。

我可以;t mumbrella召回任何博客,广电或Adnews whistelblowing,人权、家庭暴力或政治/经济报复/骚扰

用户ID不验证。

@ItMustBeTrueItsOnTheInternet惊人的案例,感谢分享。伟大的见解。

到目前为止什么都没有改变我的观点关于我选择温和的自己的社区。社区已经形成了人们想要透明和相互支持的增长作为一个行业。这是一个选择的社区。同时我不是说Mumbrella应该停止匿名评论但是@ItMustBeTrueItsOnTheInternet说,当我们决定如果评论是有效的,可以尊重很难认真对待匿名评论,我就叫人亲自到那时。

然而,我不是说Mumbrella应该停止匿名评论——我的问题是关于内容的类型,我感觉走进被滥用;并被匿名似乎膨胀(观察)。

我想看看的内容类型Mumbrella编辑了'他是一个冲洗等可能与某人的不良思想。我怀疑这是前卫的足够远,如果这篇文章的话。我同意和尊重Mumbrella出来。作为一个专业处理人类心理在某种程度上,他们足以伤害别人感情,在我看来,他们被认为是辱骂甚至诽谤法律在某些情况下。

我不在乎人们发誓,大声叫嚷对自己或世界一般在别人的博客;关于政治问题,或任何他们自己的信仰——只有当它是伤害别人,我有问题,我可以告诉,除非它是完全荒谬的,那么我的理解是正确的。谢谢你的安慰。

我相信Mumbrella仍有一段路要走,有时取得正确的平衡。当然他们并不孤单。这是一个很好的运动在社区帮助让这个边界,所以荣誉蒂姆。没有阅读在这里,我的印象是,这个博客是在正确的平衡,一些好的和健康的分歧和讨论讨论。我一定会更认真地对待别人,如果他们是透明的——因此我给人打电话的时候。这是一个很好的例子,一个管理有方的博客帖子,我觉得,日期。

尽管我同意有言论自由——我也喜欢点@fraser让——它不是世界和平,嘿? !

就吹哨子而言——我们没听过完整的故事通信委员会和丹尼尔Leesong提示离职或替换CEO的位置如何被误解为永久,所以也许一些匿名可能会鼓励? !o);

用户ID不验证。

弗雷泽,我不知道你认为网站应该/不应该包括在内。你画这条线。

EFF似乎表明,这是一个普遍的原则。我同意。

用户ID不验证。

裁判:欺凌行为的适度上下文。

可以这样定义吗?当潜在的“受害者”心甘情愿地加入和成为一个在线讨论线程的一部分知识,会发生什么?
太多的规则和缺乏幽默/尊重差异是会得到平坦的米色的评论。
如果发生这种情况。我要走。

用户ID不验证。

如果我们让咖喱英语编辑要求低和纯粹的风格的澳大利亚媒体传播者我们之间沟通让他们锁定我们的思想回归和徒劳的浪费时间的文化-运球。这样我们的社会永远不会进步。澳大利亚人需要考虑智能和全球如果我们改善我们在信息时代。是一个无需用脑的事然而创意,共同和进攻低眉的参数可能会应变。

用户ID不验证。

我会把作品中的另一个扳手,提醒人们,没有一个人可以执行或调节”的真实身份。所以这场辩论是关于选择匿名或假资料。不管怎样我可以保证适度队列。

用户ID不验证。

@Alison现货。它只是从一个移动到另一个。

然后真的回来到适度的内容通过作为唯一有目的的锻炼了。

用户ID不验证。

我是当地成员(对我来说)论坛,技术网站,惠而浦,twitter、LinkedIn,谷歌+和我跑3博客(我经常忽视两个)。在我所有的网上交易,我不骂人。从我最糟糕的是“救火车”或B * st * rd -我的评论是读的世界中,我总是需要记住。

论坛没有得到很多的评论我感情的版主,也没有情感适度。

我是一个核心成员的技术网站,对周围的一组规则语言温和,垃圾邮件、事实信息和相关性。

惠而浦是适度毫不留情地,所以总是在主题当我访问。

LinkedIn有这篇文章的报告选项,所以我可以得到罪被如果我说错话。

谷歌+ ?没有线索。没有说任何的节制。

Twitter是自我节制,我的粉丝和朋友让我知道了。

3博客是由我的评论是批准后应用技术网站的指南,如果感情但不肮脏,它上升。如果只是普通的粗鲁,它不喜欢。

至于其他网站上的评论我,他们是建设性的,需要确定具体的事情。这个网站对我来说是新的,所以如果这个评论太遥远的话题,我将知道为什么这里没有出现。

用户ID不验证。

在我们的网站上我们依然放纵自己,允许post-moderation和non-ISP地址寄存器的使用。但是我可以看到,在有些情况下的所有文章都应该提前主持发布有价值。

我们的会员在澳大利亚的意见主要是成熟的年龄,也许你是一个更年轻、更不稳定的群体?我* *但是使用post-moderation个人博客也许这是一个更多的“马课程”? ?

用户ID不验证。

如果你有热心提示一个巨大的社交媒体花丑闻/失败?但是没有人愿意讨论它,谈论它,解释,分析社区营销的失败。你不需要是一个“propstar”知道我在说什么。如果有人想其他人披露真相。营销人员为什么我们可以诚实地面对失败并报告——似乎Mumbrella伞下的热点新闻。

用户ID不验证。

这——“Jetztar吹数百万失败的社交媒体实验”比如你发表这个吗?

用户ID不验证。

对不起亲爱的。你有点晚,没有人离开。我们都在圣诞节piss-ups。

用户ID不验证。

如果你有一个热心提示,为什么不电子邮件蒂姆?

用户ID不验证。