广告行业成员承诺不参与反同性婚姻运动和“对不说不”
广告业正联合起来“对“不”说“不”——承诺如果特恩布尔政府提出的同性婚姻邮政公投继续进行，他们就不会参与“不”运动。
政府在周一下午召开了自由党议员和参议员的特别会议后决定进行全民公投，致力于婚姻平等运动的王室成员要求广告行业的成员“帮助停止有害的信息，对不说不”。
到目前为止，来自奥美，Leo Burnett, BWM电通，CHE Proximity, The Sweet Shop, Cummins & Partners, Y&R, Host, Clemenger BBDO Sydney, Special Group Australia, TKT Sydney和皇家的员工都表示了他们的支持。
The Royals的创意合伙人尼克·康明斯写道:“当谈到婚姻平等时，不知为何我们忘记了公平是我们的核心。更糟糕的是，我们选出来的官员没有勇气代表我们做出决定。
“这次公投将会带来很多来自反对阵营的有害信息。
“幸运的是，我们可以做些什么。毕竟，我们从事的是制造信息的业务。想象一下，如果每个代理商、制作公司、音效设计师或插画师都对这些有害广告的工作说“不”。想象一下，我们的媒体朋友也站起来对“不”运动说“不”。各大品牌也纷纷承诺，他们的网站或渠道上不会出现有害广告。”
广告行业的成员可以通过发送电子邮件hellyeah@saynotono.com.au和www.saynotono.com.au．
Linkedin
让我们希望大型媒体公司也能加入进来。那将是一件了不起的事情。所有相关人员干得好。
未验证用户ID。
我今天听到的最好的消息。
未验证用户ID。
金融业应该管好自己的事(以及客户的事)，而不是玩弄业余政治。
未验证用户ID。
随着这股潮流的兴起，该行业是否会将这种热情应用到赌博等对社会有害的其他类别，或者我们是否在道德上有所选择?
未验证用户ID。
又蠢又无知。
未验证用户ID。
期待道德警察也能对赌博、吸烟、酒精和性产品实施“说不”运动。
但事实并非如此，不是吗?让我们在同性恋身上大赚一笔。
与此同时，我们可以压制不同意见，就像朝鲜一样。
未验证用户ID。
我相信这让参与者觉得他们在做一些积极的事情，但最终就像社交媒体上几乎所有的政治咆哮一样，从分享保罗·沃尔顿到修改头像到在头像上画彩虹，这只是对风的歌唱，不会改变任何一个人的观点。
我还对尼克·康明斯(Nick Cummins)所说的权利感到有点不安，他称那些他从未见过的广告是“有害的”，纯粹是因为它们所争论的观点与他提出的观点不同。在过去的15个月里，对持相反观点的人和持这种观点的人进行羞辱是一种策略，在左翼方面已经两次事与愿违
未验证用户ID。
听起来像是左翼欺凌行为的又一个例子。
未验证用户ID。
好点!
未验证用户ID。
我认为很多唱反调的人都没有抓住重点。这并不是拒绝宣扬一种另类的政治观点或否认发表意见的权利。相反，它是关于拒绝在那些极有可能是非常消极的，不必要的分裂信息上进行工作，这将给社区的许多成员造成巨大的伤害和痛苦。这是为了防止诽谤，而不是限制言论自由。
哦，但是我们知道少数人对此的看法....
未验证用户ID。
他们在忙自己的事。他们有权以他们认为合适的方式经营自己的业务。
未验证用户ID。
整个鳄鱼的粉丝群都出来支持http://www.educateyourselfifyo.....ant.com.au
未验证用户ID。
这是你为“反对”运动做的宣传吗?
未验证用户ID。
但是你看，通过在没有任何证据的情况下预测争论的另一方将是消极的、分裂的、造成伤害和痛苦的，实际上是你在分裂和诋毁——这是一种先发制人的人身攻击，诋毁持相反观点的人，试图破坏他们的立场
未验证用户ID。
似乎不少人对一些机构准备站出来支持他们的同事、家人、朋友和客户感到不安，因为他们可能会因为“反对”运动而受到负面影响。试图用其他有问题的运动作类比是完全没有道理的。香烟是不允许做广告的，所以这不是我们要做的选择。赌博和酒精，当然，性玩具在如何销售、销售对象和销售时间方面都受到严格监管。
但对于“反对”运动的破坏性，将没有任何限制。关于“政治广告中的真相”的立法并不适用。双方的时间也不平等。“反对”阵营的人将可以随心所欲地宣称他们想要的，关于他们想要的任何人。他们已经把这个定位为“拯救性别”、“拯救儿童”、“拯救家庭”，还有我个人最喜欢的，拯救“丈夫”和“妻子”这两个词(显然同性恋者想让这些词非法……谁知道呢?)我甚至看到今天有一个团体声称同性恋不应该被允许结婚，因为“他们的自杀率更高”。是吗?哦，关于那个……
所以你知道吗?如果你想成为帮助反对阵营的人，那就是你的选择。请自便。在5年、10年、20年的时间里，我会很坦然地接受自己的选择，如果你也能这么说，那就祝你好运。
未验证用户ID。
1.22亿美元的非约束性邮政调查是什么…完全同意
未验证用户ID。
1.22亿美元的非约束性邮政调查是什么??
未验证用户ID。
性用品和这有什么关系?
未验证用户ID。
因此，来自左翼的个人电脑道德警察现在已经渗透到了广告行业。这太虚伪了
未验证用户ID。
这是否适用于，比如说，基督教面包师选择不为同性恋婚礼烘焙蛋糕?
未验证用户ID。
@英格玛-他们不是在做你说的吗-那就是管好他们自己的事?他们在自己(以及绝大多数澳大利亚人)的信仰上表明了自己的立场。你宁愿他们盲目地听从客户的吩咐吗?
那些推动“说不”到“不”运动的人应该受到赞扬。这居然是2017年的辩论真他妈让我惊讶。反方在竞选中不能不说LGBTI群体的成员在某种程度上不如异性恋群体。相关机构对此表示不同意。公平对待皇室和所有相关人员——不，我不为他们工作。
未验证用户ID。
而不是在24小时内未经公众监督通过的一项规定，限制自愿的成年人的选择?所以不是那种欺凌?
未验证用户ID。
把自由作为同性婚姻的理由，也要求我们维护言论自由，当我们对言论自由持不容忍的立场时，很难为宽容辩护。
未验证用户ID。
道德警察?我们正在试图撤销一项法律，它在法律上强制执行一种特定的道德观。这与道德警察正好相反。
未验证用户ID。
那么，广告行业也会抵制“对Yes说No”吗?我不这么认为。这不符合他们的政治议程，不是吗!
在这场短信辩论中，人们的感情也受到了伤害，所有持续的卑鄙的辱骂和欺凌都被扔向他们，但这一点却没有被提及。
未验证用户ID。
所以作为一名创造性人员，从事这一工作是否会成为一种职业终结策略(CEM)?
从目前我们从支持者那里看到的情况来看，我有这样的感觉。
在这篇文章中有一个推断，是的，行业会找到惩罚任何异议者的方法。
未验证用户ID。
明显不公平。民主快要死了。如果游说团体为所欲为，不管谁当选，那选举还有什么意义?
未验证用户ID。
是啊，通过占据道德制高点
未验证用户ID。
这不是预测，而是已经发生了。反对SSM的人已经在以一种恶心的、辱骂的方式行动了，他们正在伤害别人。事实是，你们这类人已经迫害同性恋者数百年了……现在你们是少数，你们想要大声疾呼自己被迫害吗?去向你的上帝祈祷吧，没有人阻止你——但不要试图阻止别人做他们想做的事。你是输家，习惯吧。
未验证用户ID。
你不是抽屉里最锋利的刀，对吧，爱
未验证用户ID。
这不是一个“政治议程”，而是一件正确的事情。我相信同性恋者和他们数百万的异性恋朋友对你的“感情受到伤害”感到抱歉，因为同性恋者要结婚了，但忍着吧，伙计。它实际上并不影响你。几个世纪以来，同性恋被迫害，很多情况下甚至被杀害，如果他们想拥有平等的权利，也许你受到的伤害并不重要。也许?
未验证用户ID。
如果你问我是否担心伤害那些不相信LGBTI人群应该享有平等权利的人的感情，答案是否定的。那一方声称自己是受害者的愿望是可笑的。
未验证用户ID。
言论自由?
如果我们把“同性”去掉，改成“跨种族”，你还会像我一样支持我吗?
还有，瑞秋说，
未验证用户ID。
1)由“赞成”运动的领导创意机构发起的抵制运动。保证印象，栏目cms，电视和广播报道
2)包容性运动支持排他性
3)有点特朗普主义的味道，如果你不支持我们，那么你一定是反对我们的
未验证用户ID。
我投赞成票是因为我讨厌托尼·艾伯特。
未验证用户ID。
只要澳大利亚人意识到偏执的面包师，我们就可以抵制他们的生意，我认为你的建议没有问题。
未验证用户ID。
你是在暗示人们不应该采取高姿态吗?它叫这个名字是因为它更好....
未验证用户ID。
天哪，天哪，天哪。
所以我猜你还没看到谢尔顿的前交叉韧带已经发芽的愤怒，他们似乎也已经领先一步了。
但你很少看到一个国家领导人如此自愿地削弱自己和政府，因为他们缺乏骨气，对多数人的意见充耳不闻。这些笨蛋忘记了，他们代表的是澳大利亚人民，而不是一个日益分裂和毫无意义的政党的褐衫军宗教权利。
不要通过不投票来发泄你对他们的愤怒。是的投票。
然后在下次联邦选举时发泄你的愤怒(记忆力好一点)。
未验证用户ID。
谢谢你！看到来自更广泛的社区的支持，对我们很多人来说意义重大。就像在逆境中经常发生的那样，勇气和亲情的举动会让那些在此时受到伤害的人振作起来。
未验证用户ID。
我很高兴你觉得自己在这个问题上做出了高尚的道德选择。祝那些可悲的人好运!
未验证用户ID。
是的，这就是左边的工作原理。如果你不同意他们的观点，就关闭，欺负，嘲笑和恐吓(甚至是身体上的)。他们曾经主张言论自由，但这已经不适合他们的运动了。小心些而已。
未验证用户ID。
期待业界对言论自由的立场。他们会接受支持或反对的客户吗?
未验证用户ID。
他们已经这么做了。如果一个机构不想与赌博客户合作，他们就不会这么做。每一个投球都是一个决定。这是否符合公司的文化，是否适合我们的技能，是否会提升我们的形象……这只是为了给整个行业提供一个团结的平台。如果你愿意就支持它，如果你不愿意就不要支持它。很多人已经这么做了。简单。
未验证用户ID。
赌博、抽烟、喝酒和“性产品”有什么错?他们不尊重人权。完全不同的对话。此外，没有人“强制”任何事情……除了我们的人口不享有与他人相同的婚姻权利。
未验证用户ID。
啊，如果反对派告诉民众和他们的孩子，他们选择爱的人是“错误的”，那么是的，这可能会造成损害。
未验证用户ID。
再加上M&CSaatchi集团
未验证用户ID。
我对此表示怀疑。广告业的事情很快就过去了，总有其他事情需要担心。另外，只雇佣反同性恋专家也不会有什么结果。
我喜欢广告的原因之一就是广告中人的有趣和多样化。所以我把我的名字放在了网站上。如果这让我找不到工作，没关系，我会去一个更宽容的行业工作。
未验证用户ID。
当然。如果你不同意某事，你不必支持它。但是——这是非常重要的——但这并不意味着你有权阻止它发生。
这是反对阵营缺少的一大区别。
未验证用户ID。
不知道你在说什么。道德制高点不正是你想要的吗?
接纳、宽容、多样性。这是道德制高点。其他的都是道德缺陷。
未验证用户ID。
不知道你在说什么。道德制高点不是你想去的地方吗?
接纳、宽容、多样性。这是道德制高点。其他的都是道德缺陷。
未验证用户ID。
如果他们愿意，他们可以。没有人阻止他们。欢迎你来开。
有一件事你说对了:这么多恶毒的言论四处传播是件可耻的事。然而，你所看到的，当然是在几十年的压制和边缘化之后将会发生的。最终人们会反击的。你真的那么惊讶吗?
未验证用户ID。
你例子中的面包师正因为一对夫妇的身份而积极地歧视他们。
该广告公司选择不参与一项运动，以影响其他人在一项不具约束力的投票中有发言权，这样执政的代表就可以得到他们是否应该起草一项法案的指示，这样所有由民众选出的代表就可以就我们是否应该在法律上承认同性恋婚姻进行投票。
但你的问题是反问句，对吧?
未验证用户ID。
赌博、吸烟、酒精和性产品是如何因为人们的身份而歧视他们的?
性产品什么是不道德的?
未验证用户ID。
这是关于人们是谁的歧视，而不是他们选择做什么。
未验证用户ID。
我会咬人。
给我一个例子，为什么我们应该注意“不”，这是没有伤害或分裂的。
未验证用户ID。
我想不出任何一个关于允许同性婚姻会伤害人们的争论。
未验证用户ID。
是的，但是吸烟者，赌徒，酗酒者和使用性产品的人并没有受到不平等的对待，权利更少。同性恋就是这样。
未验证用户ID。
你试着成为一个同性恋，在接收这些信息的一端，然后告诉我们它们是无害的。
未验证用户ID。
同意你的观点!看到这么多有同情心的人愿意表明自己的立场是令人鼓舞的。我很高兴你得到了支持。
未验证用户ID。
没有。没有。艾伯特也知道这一点。这就是为什么他想把它说成是政治正确。读这篇文章。
http://www.smh.com.au/comment/.....xu2j2.html
未验证用户ID。
伟大的计划!这有助于强化每个在广告行业工作的人都有选择的权利。
仅仅因为客户付了钱，并不意味着我们应该做一些违背我们个人价值观的事情。你总是可以选择离开。
未验证用户ID。
有兴趣的同学可以来看看。看看加拿大因同性婚姻而改变了哪些法律。在这些法律中，同性恋伴侣的孩子将不再被允许联系他们的“亲生父母”，这个词将被删除，取而代之的是合法父母。
未验证用户ID。
我投反对票是因为我讨厌王佩妮
未验证用户ID。
离开了精神失常!
未验证用户ID。
难道专业人士不应该保持专业，不允许个人意见成为阻碍吗?
未验证用户ID。
SMH。没什么好惊讶的。左派的声音。
未验证用户ID。
假想和自封的道德高地。只要你们有相同的观点，就可以谈论接纳、宽容和多样性。饶了我吧!
未验证用户ID。
希望它也能双向发挥作用。这才是正确的做法。
未验证用户ID。
这合法吗?如果不是，那肯定是偏执的。如果一家广告公司拒绝为“赞成”阵营做广告，那就得付出惨痛的代价。似乎最不宽容的是那些呼吁宽容的人。
未验证用户ID。
皮特，你所说的那些由民众选出来的代表实际上是因为他们反对同性婚姻的政党政策而当选的……当你在灌输自己的意识形态时，你是否忽略了事实?听说过民主社会吗?因为你确实生活在其中，如果你不喜欢这些规则，请随意离开
未验证用户ID。
你在要求我们成为机器人。我们不是机器人。人性总是会影响我们的选择，这是理所当然的。所以我想问你们:
人不就应该是人吗，不应该让个人意见左右别人的生活吗?
更重要的是，一个牧师不应该是一个牧师，让每个人都有同样的权利吗?
未验证用户ID。
真不敢相信你看不出他们关心的是他们的事。把人权放在商业利益之前，体现了卓越的商业头脑。抛开商业不谈，为什么你把政治和人权和尊严混为一谈?
未验证用户ID。
除非客户是同性恋，想要蛋糕而面包师是基督徒，这违背了他的个人价值观?
哦，虚伪!
未验证用户ID。
坏消息
但是没关系
这意味着企业可以对那些同意的人做同样的事
只是不要再责怪面包师或婚礼策划人了
未验证用户ID。
你没明白我的意思。
如果有人参与尊重婚姻的活动那是CEM吗?
这样做的机构会有什么后果呢?
从你的回答中，你已经证明了我的观点。
未验证用户ID。
你会同样支持那些希望自己有权行使良心的个人和企业吗?
还是要摧毁他们?
未验证用户ID。
那么，你会给那些不想违背自己良心的个人和企业同样的拒绝权利吗?
未验证用户ID。
每个人的意见都是受欢迎的，这一点毋庸置疑。不受欢迎的是故意边缘化一群人。有一群人在这件事上的意见到目前为止被完全忽略了。
多年来，同性恋群体一直对异性恋群体非常宽容，尽管受到了一些可怕的对待。据我所知，同性恋群体从未阻止异性恋群体过他们想要的生活。可惜不能反过来说。
未验证用户ID。
当然，你可以这么做。面包师能因为不喜欢这份工作而拒绝烘焙婚礼蛋糕吗?花商如果不喜欢这份工作，能拒绝为婚礼提供鲜花吗?
你们要小心，免得显出假冒为善和欺负人的样子。如果你想行使对某项任务说不的自由，你就需要对他人维护同样的自由。
未验证用户ID。
事实上，总督应该解雇总理，应该举行选举。上述议题可以在议会投票表决，而不是这种浪费金钱、炮制出来的邮政投票。
可悲的事实是，澳大利亚是由一群不符合人民意愿的无能之辈管理的。
未验证用户ID。
我们生活在自由的英格玛国家，这包括广告人，他们不参与政治，这是关于人性的，所以我认为你会有一个支持希特勒的人。
未验证用户ID。
安德鲁，别再以宗教为借口了，这是法西斯主义，真正的天主教徒都是有爱心的，记住，你怎么评判别人，别人也会怎么评判你。
未验证用户ID。
这其中的玄机远比大多数人意识到的要多。在加拿大，一所学校可能会因为教授冒犯LGBT群体的圣经段落而被迫关闭。
http://www.express.co.uk/news/.....my-alberta
托尼·阿博特(Tony Abbot)也看到了这一点。言论自由确实受到很大威胁。无论你是否信教，我们都应该对此非常关注。令人担忧的时代即将到来!
未验证用户ID。
让我们把它的本质说出来。这是广告行业中一些声音很大的人试图通过抵制、恐吓、试图沉默或影响那些不同意或对SSM的观点犹豫不决的人来关闭“不”。这个恶作剧而聪明的活动的发起者也在今年早些时候创建了支持短信的“这是唯一公平的”活动，所以很明显他们的立场。
事实上，大多数澳大利亚人希望就短信问题进行公投。让他们说。澳大利亚人已经讨论短信很多年了。主张“反对”运动和关于短信的辩论会释放偏见，从而推动“对不说不”，这是倒退和完全的无稽之谈。它根本不能切芥末!
未验证用户ID。
如果他们的良心告诉他们，我不配拥有和他们一样的权利，我不明白我为什么要关心他们的生意。
未验证用户ID。
行业成员只是声明他们不会接受这项工作，仅此而已。不像竞选的任何一方，他们不是在说教，这才是在这个问题上说教的归属。任何其他的借口——反言论自由，“没人会考虑到孩子们”，政治正确等等，都是用来转移重点的狗哨:社区的一部分被要求授予社区的另一部分他们已经享有的同样的权利。这是澳大利亚，不是1930年的德国，也不是今天的美国。
未验证用户ID。
耶!谁不喜欢审查制度呢?
未验证用户ID。
最好的美德信号。相反，把你的钱用在你的嘴上，创建一个无偿的赞成运动。
未验证用户ID。
当机构抵制反同性恋组织时，那些想要继续抵制同性恋者的人会发出明显的抱怨。
这是一个积极的举措。很高兴看到来自代理机构的领导在一个对他们的客户以及他们客户的客户都很重要的问题上取得成功。
未验证用户ID。
天啊，到处都是喷子!回家吧，布莱克。
未验证用户ID。
所有打字的人，左疯狂和左欺凌，控制住。
在跨种族婚姻问题上也有同样的争论。问2017年的任何人，这是否是一件“不道德”的事情，只要它通过，这个问题就会结束。同性婚姻只会影响你
一个同性恋者。
B.想和同性结婚
为什么支持小政府和小企业的“自由党”不支持这对经济的提振
未验证用户ID。
关于这个问题，我在领英的一篇帖子中添加了这条评论——我想我也在这里分享一下……
不考虑政治原因，这种史无前例地使用非约束性、非强制性和昂贵的邮政调查来确定我们社区一部分人的平等权利——这可以在今天的议会中完成!(高等法院很可能会阻止这项调查——我们拭目以待)。
事实是，支持反对运动的少数人知道，他们无法就反对推翻婚姻法案的真正原因建立一个可信的论点——所以他们宣传了一系列不相干的、误导性的和煽动性的论点，这些论点损害了LGBTIQ群体。这就是令人钦佩的“对不说不”运动发挥最大影响的地方。恭喜《卫报》，他们也采取了反对误导性宣传内容的立场。
我们生活在一个不寻常的、不确定的时代——我们中的许多人都将面临“沙地上的界线”，这将取决于我们每个人是否愿意跨越它以及我们到底愿意走过什么。在未来的几年里，我知道我多么想回顾和思考我在这些可怕的时刻所采取的行动。
希望这是我们作为一个行业对一系列业务部门、活动和媒体内容进行对话的开始。有趣的是，睡眠巨人(它在美国从Breitbart等网站上抢走了广告商，取得了巨大成功)周末在澳大利亚上线……
未验证用户ID。
在这里，唯一能合法地占据道德制高点的人是那些真正被问过并说不的人。其余的人只是在和自己玩，假装他们并不孤单。
未验证用户ID。
谢谢瑞秋，这也是我的看法。这并不是关于你是否想要致力于一个有争议的产品。这事关人权和平等。我们一直要求政客们进行良心投票，所以我不明白为什么一个行业不能做同样的事情。
未验证用户ID。
正是因为这个原因，我必须投反对票。
今天你将剥夺某人的宗教自由。
明天你就要剥夺我需要的权利。
请记住，我们进行这场辩论的唯一原因是……你和其他许多人可以自由行使你们的良心和言论权利。
他们来找基督教面包师，但我什么也没说，因为我不是他们中的一员。
他们是为另类右翼民族主义者而来，但我什么也没说，因为我不是他们中的一员。
他们是为那些拒绝屈从被压迫受害者叙事的少数族裔成员而来的，但我什么也没说，因为我不是他们中的一员。
他们是为了拥护自由主义理想的中间派和自由主义者而来的，但我什么也没说，因为我不是他们中的一员。
然后他们来找我，没有人能说话了。
未验证用户ID。
我已经签署并宣誓了，因为我害怕在我的公司和行业里被错误地贴上恐同者和偏执狂的标签。不知道我现在会投什么票。这种形式的恐吓和压力让我感到非常不安。
未验证用户ID。
恶霸!
未验证用户ID。
加拿大也出台了诸如第89号法案这样的法律，赋予政府从不支持同性恋的父母身边带走孩子的法律权利
未验证用户ID。
你对这个问题的理解很有限。要是有那么简单就好了。这一结果的影响非常显著，而且远远超出了短信的范畴。
未验证用户ID。
[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]．哈哈这是奥威尔式的。
未验证用户ID。
卓越的贡献。谢谢你！顺便说一下，傻瓜，要学会正确地写语法，把句子正确地组合在一起。
未验证用户ID。
没有人会剥夺你的宗教自由。你仍然像以前一样欢迎实践你的信仰，我还没有看到任何其他夫妇结婚会影响你的生活方式的理由。
你举的所有例子都是那些从未真正受到压迫的人，他们现在是哭喊着的受害者，因为历史上受压迫的群体正在要求他们的权利。别人拥有和你同样的权利，丝毫不会剥夺你的权利。
未验证用户ID。
帮助我们理解。现在是你解释的机会了。
严肃地说，同性婚姻之外的后果是什么?
未验证用户ID。
我只能代表我自己和我的合伙人说话，但我们不会考虑把我们的生意和钱给这样一个人，尽管我们会同情他。
未验证用户ID。
哪个理性的人会“讨厌王佩妮”?我可以列出一些令人信服的，合理的理由来解释为什么有人会讨厌艾伯特。给佩妮说一个?佩妮是个好人。
未验证用户ID。
对于所有持怀疑态度的人来说，这里有证据表明，反对阵营确实采取了令人厌恶的策略。据《赫芬顿邮报》报道，这张海报据称与新纳粹分子有关。所以，任何持观望态度的人，请考虑一下你站在谁这边。
http://mobile.abc.net.au/news/.....et/8828566
未验证用户ID。
组织抵制传统婚姻。迷人。
下一个:Kaufen nicht bei Juden!
未验证用户ID。
来点证据证明这不是黑人的宣传吧?
未验证用户ID。
如果整个国家投赞成票而我投反对票，是不是就意味着我错了?所以你说我恐同，偏执，偏见等等，为什么你恨我
未验证用户ID。
“是”和“是”阵营一直在问同性恋结婚会如何影响异性恋的生活?他们是真正的偏执狂，他们不断地推动、推动、推动他们的议程，以至于政府分散了注意力，没有解决国家的真正问题。当有人试图解释后果时，他们声称精神创伤，因为精神创伤来自于意识到自己是错的，但你没有办法为自己所做的事情辩护，让自己感觉更好!顺便说一下，每个人都有平等的权利——同性伴侣有每一项权利，尽管事实上异性伴侣也有，他们甚至可以结婚，只是需要和婚姻定义下的异性结婚，试图改变定义来适应他们，就像试图把橘子重新定义为苹果!
未验证用户ID。
这真让我恶心。从什么时候开始，我们变成了一个共产主义国家，在那里，权力聚集在一起，扼杀人们的意见，不管他们是什么?任何媒体或其他媒体都敢这么做，你们就像校园恶霸一样，可耻!!
未验证用户ID。