在工党和绿党的关注下，媒体公司因改革法案面临另一个为期10周的调查而感到沮丧
澳大利亚的媒体改革——政府今天上午再次报道——正面临另一场为期10周的旷日持久的调查。
在该法案在众议院重新提出后，工党参议员要求对该法案进行另一次详细的研究。
负责这项改革的参议院环境与通信委员会必须在11月11日前提交报告。
另一个调查的消息，只是上次听证会结束后五个月，这将使广播公司感到沮丧，他们迫切希望迅速废除那些被广泛认为是阻碍地铁公司和地方公司合并的过时规则。
然而，尽管工党对取消禁止此类合并的“覆盖规则”感到轻松，但他们仍然对结束“三分之二规则”感到焦虑，该规则阻止媒体公司在同一个广播牌照区域控制两个以上的媒体平台——商业广播、商业电视和报纸。必威可以一次提200万吗
绿党也持怀疑态度。
随着该法案重新进入政治舞台，政府明确表示不支持进一步审查，称该法案已经面临“严格审查”。
通讯部长米奇·菲菲尔德在早些时候的一份声明中说:“如果这些改革不尽快实施，澳大利亚的媒体公司、地方内容和就业机会都将面临风险。是时候采取行动了。”
Ten Network首席执行官保罗·安德森(Paul Anderson)说:“我们很失望，因为我们现在又要对该法案进行为期10周的调查。
“经过多年的辩论和讨论，我们迫切需要议会支持当地的声音，围绕监管框架为我们提供更公平的规则和确定性。现有的媒体规则必须废除，而且要快。”
安德森:“失望”
他补充说:“议会有一个简单的选择:支持投资本地内容和本地就业的澳大利亚媒体公司，给我们一个公平的竞争机会，或者通过扼杀本地媒体公司，继续让我们的大型科技竞争对手搭顺风车。
“确保澳大利亚媒体多样性的唯一方法是拥有强大、可行的本地媒体公司，而现有的规则是对这一点的真正威胁。
“外资科技公司已经表明，它们无意对本土内容或本土新闻进行任何有意义的投资，因此我们需要在本土发出强有力的声音。”
安德森表示，现行法律“加上全球最高电视许可费的繁重税收”，武断地阻碍了其竞争能力。
“我们还没有听到任何支持保留三选二原则的理性论点，该原则只适用于三家线下媒体平台，甚至不承认互联网的存在。”
他说，现有的规则是“不合逻辑和过时的”。
Prime Media首席执行官伊恩·奥德斯利(Ian Audsley)也表达了对第二次调查的不满。
Ian Audsley:“惯性的最大赢家是谷歌和Facebook”
“委员会正在报告10周后考虑到在现在和年底之前只有很少的几周时间，这有点令人沮丧。”“话虽如此，我们将继续与工党和跨席位参议员进行谈判。
从一个角度来看，这是另一个提出我们的理由的机会，说明为什么我们认为这项改革很重要，为什么它需要尽早处理。”
奥德斯利补充道:“多年来对媒体改革的盲目关注和惯性有两个大赢家，他们是谷歌和Facebook。它们不受监管，无需支付许可费，没有澳大利亚内容义务，也没有广告限制。”
他说，政客们会认为这种情况是可以接受的，这是“不可思议的”。
Prime Media董事长约翰·哈蒂根(John Hartigan)表示，那些选择阻碍改革的人必须为多样性减少和失业“承担责任”。
Seven West Media首席执行官蒂姆·沃纳(Tim Worner)表示，该公司认识到该法案引发了“复杂的问题”。
“我们将参与参议院进一步的调查，”他说。
沃纳补充说，Seven正在推动对媒体监管进行审查，包括电视许可费。
他说:“取消执照费对于允许商业广播公司重新投资澳大利亚内容，并与全球顶级公司竞争至关重要，其中大多数公司不支持澳大利亚内容，甚至不缴纳基本的公司税。”
Nine还将牌照费视为一个关键的优先事项，首席执行官Hugh Marks在上周发布财务业绩时告诉投资者，3.75%的费用仍然“与国际平均水平不一致”。
Blackley:“SCA……敦促参议院及其委员会尽快考虑该法案。”
南十字星澳大利亚广播公司首席执行官格兰特·布莱克利在一份声明中说:“SCA欢迎重新引入立法，改革澳大利亚陈旧的媒体所有权规则，并敦促参议院及其委员会尽快考虑该法案。
“我呼吁政府，工党和跨党派参议员共同努力，在今年通过该法案。在互联网、付费电视、谷歌、facebook和youtube出现之前制定的规则在今天的媒体格局中已经没有立足之地，并阻碍了地区媒体业务的发展。
“生活在澳大利亚地区的人们想要看到带有本地内容的免费电视，最好的服务将是强大的媒体公司，不受这些过时限制的阻碍。”
执照费的事我不太确定。
牌照费基本上是公共广播频谱的租金。你试试不付房租!
用户ID未验证。