麦当劳在英国推出了一则“剥削性”广告，主角是一个男孩，他试图与已故的父亲建立联系

哇。我……哇。

这是一个遗憾，因为这篇文章隐含的健康信息是，这个男孩和他已故的父亲唯一的共同之处就是导致他死亡的食物。

用莎士比亚的话来说:“这是一种残缺的、最不完美的判断。”

这则广告构思巧妙，拍摄精美，导演得当，表演到位，展示了无可辩驳的生活事实，包括死亡，通过的权利，任何孩子可能会问的问题，以及一个充满爱和智慧的母亲可能会给出的回答。

对这则感人而又聪明的广告的抗议，是社交媒体八卦和如今被视为开明观点的肤浅郊区哲学的一个突出例子。
这是一种创造性，应该是艺术状态的光辉例子，一种对工艺的灵感;而不是那些偏远，狭隘，无想象力的人的审判的受害者。

我完全同意。我认为这是一个制作精美的广告。

同意

不，剧本根本不适合演《伦敦东区》。

你认为《伦敦东区》是失败的吗?虽然不是我的菜，但也不算是失败或廉价表演。

你不觉得这有一点点剥削吗?利用悲伤的故事来获取商业利益是在跨越正常社会出于公平理由而设定的一些界限，而不是清教徒式的长篇演说?

这张照片拍摄得很好，表演得很好，剧本也写得很好(虽然显然不是鱼片那部分)，但即使在我们的特朗普世界里，显然这对麦卡的伤害大于好处——因此他们才会这么做。

这不是一个悲伤的故事，这是一个生活的故事。从来没有伤感过，我们从来没有看到过眼泪，母亲(扮演得很漂亮)故意把所有重要的对话和她的提问的儿子保持在轻松而温暖的状态，是她，而不是那个男孩，当她看到“鱼里脊”时大吃一惊，顺便说一下，这是他的选择(对于那些出于某种原因对这个选择不以为然的人来说)，用鞑靼酱把他的下巴弄脏了，这让她想起了她死去的丈夫，也阻止了她的谈话。这不是利用悲伤，而是承认家庭生活的事实，庆祝良好的养育。

完全同意。

他点了一份菲力鱼真是令人震惊。谁做的?

同意!

一件漂亮的作品，我有点惊讶，但这是故意的。