也许保姆是对的——普通包装已经起作用了

通过创造新的产业，这对经济也大有裨益。
我已经听说烟盒正在卷土重来，昆士兰州的一个家伙将生产粘性标签，你可以把它个性化地贴在你的包装上!

未验证用户ID。

在新南威尔士州，现在几乎90%的人不吸烟。在这10%的人中，有90%的人想放弃。因此，把吸烟者赶走是很容易的，因为你得到了绝大多数人的支持。这就是为什么政客们喜欢悄悄靠近反吸烟游说团，因为无论你的政治倾向如何，这是一件能得到两党支持的事情。在过去的二十年里，我们把吸烟者变成了这样的贱民，这样的弃儿，现在社会上是如此不可接受，你不得不认为这个行业(请允许我感谢)在这个国家有一个极其不稳定的未来。这是媒体行业应该为自己参与其中而感到自豪的事情。

未验证用户ID。

大量的断言，没有太多的论证。

就好像作者有既得利益。

未验证用户ID。

新包装还没到，我就不干了。我对旧的狼群完全不敏感了。我认为新的法律是一个好主意，但是他们真的应该每六个月左右改变一次设计。人们会习惯的。我以前一看到电视广告就换台。作为一名吸烟者，你会习惯性地上瘾，广告和包装往往是唯一提醒你正在对自己造成伤害的东西。我非常感激那些帮助我戒掉毒瘾的人。

未验证用户ID。

那么，他们什么时候才能在更广泛的人口规模上看待酒精给大量澳大利亚人造成的巨大问题呢?还是说，税收收入也是负的，以阻止这种毒药?在有害物质消费的案例研究中，医疗保健预算支出是否与大企业和政府的收入相矛盾?不是一个激进的评论，而是一个理性的看待这些问题背后的想法?

未验证用户ID。

这绝对是有效的。
试着买一包香烟，柜台后面的家伙不知道该给你哪包，如果你没有正确的描述——比如“温和高级光滑”——你就没有机会了。
纯粹的天才!

未验证用户ID。

短期=应该将市场份额从“高端”品牌转向廉价品牌(没有必要购买昂贵的香烟，因为没有人会看到你有多“酷”)

长期=不会让人们停止，但肯定会对减少做出重大贡献

未验证用户ID。

好吧，它应该得到两党的支持，它是一种已知会造成严重伤害的产品，专门设计和修改使人上瘾。如果你在牛奶盒里放了几百种致癌物和杀虫剂，扔了一些令人上瘾的添加剂，然后去了食品药品监督管理局，他们可能不会很积极地看待你的提交。

此外，据我所知，这一数字仍在20%左右，即五分之一的人。这不是一个微不足道的“贱民”群体，它的人口远远超过400万。

或者至少200亿支香烟。

或者每年给澳大利亚经济造成超过300亿美元的损失。

或者每年有15000多例可预防的死亡。

未验证用户ID。

考虑到所涉及的税收(如每包销售的税收)，政府肯定很容易看到这种做法的确切效果。他们能接触到这些数据吗?他们会分享吗?

未验证用户ID。

它还没有被社会所接受

每隔几米，我就会吸入一些自私的混蛋/婊子的烟味，这让我很生气

我们越早在公共场合禁止吸烟越好

让那些爱喘气的人关着窗户，舒舒服服地在自己家里干吧

未验证用户ID。

事实上，一些制造商在不同的国家生产香烟已经改变了味道。
我听说有人换了品牌，但仍不准备放弃。

也许口味的变化会比普通包装更强烈

未验证用户ID。

当我读这篇文章的时候，我正在吸着布莱恩。

未验证用户ID。

也许与保姆做对一样重要的是，烟草公司在预测它不会奏效时做错了。鉴于消除吸烟的势头，我们可能会看到它完全消失。还有剩下的吸烟者。

未验证用户ID。

我想新南威尔士州的烟枪和抽大麻的人不包括在统计数据中。
抽烟斗和雪茄的人呢?我认为整个反吸烟游说团体是我们社会的一个令人震惊的污点，人们被胁迫屈服的方式简直就是恐怖。

我不吸烟，但我支持其他人吸烟的权利，如果这是他们想要的。
我们可能会拍拍自己的背，对那些挤在办公楼外人行道上、可怜地拖着喘息机的人傻笑，然后跑回办公室，坐电梯回到他们工作的楼层。想想那些吸着大烟枪、抽着大麻、吸着可卡因、喝着派对毒品和豪饮的青少年吧。

是的，有很多值得高兴的事情。

未验证用户ID。

我确实注意到我的一些朋友最近态度发生了转变，
他们抽烟时的欢乐和虚张声势已经消失了。
这并没有让他们戒掉，但他们更加意识到自己已经上瘾了(有些人试图放弃每一个NYE)，有些人现在只是希望我们停止销售它们，这样他们就会被迫放弃。
一年前肯定不会有人这么说。

这可能只是我的社交圈，并不能反映更广泛的人群，但这确实是我在过去一年里发现的他们态度的转变。

未验证用户ID。

不幸的是，我是个吸烟者。无论如何，我完全支持普通包装法和在全国范围内全面禁止在公共场所吸烟。

未验证用户ID。

如果澳大利亚政府接受减少烟草危害的做法，效果会大得多。自从我第一天抽电子烟以来，电子烟就帮我戒掉了20年的烟瘾。我吸香烟已经一年多了。澳大利亚政府应该宣传更安全的替代品，如电子烟和鼻烟，而不是可怕的标签。烟盒上可怕的图片并不能阻止吸烟者吸烟。这是浪费空间。

未验证用户ID。

这个表情包总结了澳大利亚香烟图片标签的问题;http://i.imgur.com/mp5l1.jpg

未验证用户ID。

罗斯，那个在昆士兰的家伙不太可能找到一个成功的长期企业。当2006年引入图形健康警告时，也出现了类似的现象——即希望利用(从而颠覆)良好的公共卫生政策的企业家推销隐瞒警告的案例。结果发现，购买香烟盒的人最有可能戒烟，因为他们最容易受到警告的影响。很有可能，那些不辞辛苦地购买贴纸来美化普通包装的人，也会有更多的人放弃，因为他们受包装变化的影响最大。

圣诞快乐。(嗨AdGrunt。)

安娜Mossity

未验证用户ID。

Tk，我完全同意你的看法。对于社会和家庭来说，酒精是一个比吸烟更大的问题(即使是在它最强大的时候)。你难道不喜欢人们对吸烟问题的激烈争论吗?但让这些人讨论一下酒精和他们的口味变化吧。他们的“否认”突然开始了。质疑酒精文化的影响太不酷了。所以很多人不酗酒就无法享受美好时光。我在圣诞晚会上一共喝了三杯酒，玩得很开心。

未验证用户ID。

@TK这是一个简单而不争的事实，每根香烟都对你有害。不是每一杯酒都对你有害。为什么人们坚持认为他们是平等的，并利用这种谬论来提出反对烟草限制的论点?错误的前提只能产生无效的论证。

未验证用户ID。

嗨,格劳乔。谢谢你的回复。关于我所写的澄清要点:我并不认为它们在同等的基础上是有害的，尽管认为与酒精有关的死亡人数不多是天真的——无论是因器官受损和相关疾病，还是因自杀或意外事故而死亡。更不用说暴力了，包括被压抑的家庭暴力，或者酒精相关的事件影响了许多无辜的人，他们当时完全清醒，一些醉汉造成了伤害;如果这是你发表评论的动机，那么我所写的文章中并没有提出反对烟草限制的论点——它只是建议所有有害或滥用的成瘾物质需要在文化层面上以平衡的方式加以考虑;我同意，一个错误的前提不会构成一个坚实的基础或命题，作为一个理论的基础——然而，我在我所写的文章中没有建立任何前提——我只是建议，给予反烟草前提的精力可以应用于社会上滥用的物质，正如我所说的，在广泛的人口水平上。是的，每一根烟都是有害的，所以你说得很对，但正如我指出的那样，仅仅因为很多人负责任地喝酒，这并不意味着对“必须包括酒”文化造成的巨大问题视而不见就更容易被接受!最后，作为一个非对抗性的声明——我还没有遇到过可以喝酒并且认为绝对不会对他们的身体系统或人格产生影响的超人。欢呼。

未验证用户ID。

@TK我接受你所有的观点，并不是真的不同意。当反烟草的争论被酒精等其他话题搅乱或冲淡时，我确实会感到恼火。在我看来，烟草是最大的问题。大型烟草公司花费了数百万美元来混淆视听，甚至付钱给公关公司，让他们在博客上发表类似的反驳意见。在许多情况下，大多数这样的帖子都是由外表支付的(我并不是说你是其中之一，你的情况被论证得太充分了)当然，同样的事情也发生在酒精上，但程度要小一些。每个吸烟者都在伤害自己和周围的人。伤害自己的权利是自己的，伤害别人的权利不是自己的。在这个节日里，大多数人只要喝上几杯就不会伤害任何人。再多一根烟，危害总会随之而来。所以，要小心，喝酒要负责任，但不要吸烟，也不要接近吸烟的人。

未验证用户ID。

@TK

但是，格劳乔说，你可以负责任地喝酒，而不会对自己或他人造成伤害。仅仅吸一口烟就有害=差别很大。

我当然同意澳大利亚在酒精方面存在严重问题。在澳大利亚，我们继承了北欧人(晚上尽可能多地喝酒)的习惯。南欧的情况则大不相同。这个问题是制度性的，我们确实需要努力解决并解决它。

未验证用户ID。

禁烟并不新鲜。它有400多年的肮脏历史，其中大部分甚至比表面上的科学基础更早，也比最近的二手烟“危险”更早。反吸烟运动通常依靠煽动性的宣传，即谎言，以使立法者制定禁令。目前的反吸烟言论以前都听过。它所产生的只是非理性的恐惧和仇恨、不和、敌意、敌意、社会分裂和偏执。最近的两次十字军东征发生在上世纪初的美国和德国。
http://www.americanheritage.co.....ot-smoking
http://www.velvetgloveironfist.....page_id=18
http://www.historylink.org/ind.....le_Id=5339
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pm.....1-0040.pdf

当前的反吸烟运动与以前的运动非常相似。这是一场社会工程，一场消灭艾滋病的运动，是在20世纪70年代由一小群自封的狂热分子在世界卫生组织的支持下发起的(戈伯蓝图)http://www.rampant-antismoking.com)。这个未经选举的小团体代表所有人决定，应该从世界上根除烟草使用。这些狂热分子在第一次对二手烟进行研究之前就已经在谈论二手烟的“危险”，并倡导室内和室外禁烟。二手烟的“危险”是一种混合物，一种伪装，从一开始就是一场道德的、社会工程的运动。这次的计划基本上是在所有人们通常吸烟的地方禁止吸烟，也就是说，事实上的禁止。当前的反吸烟社会工程攻击是由医生主导的，就像上世纪初美国和德国的优生学疯狂/灾难一样。

未验证用户ID。

1
在过去的30年里造成的破坏，一次“一片香肠”。以下是过去几十年反吸烟狂热(Godber Blueprint)的简史:

第一次禁烟是在20世纪80年代末，当时美国的短途航班少于2小时。当时，反吸烟者被问到这是否是一个“滑坡”——它将在哪里结束?他们嘲笑任何提出这样建议的人，因为这项禁令是他们所追求的。
然后他们只想在所有航班上禁烟。
然后，反吸烟者只希望在餐馆、酒吧等地设置无烟区，并确保这就是他们想要的。
然后，反吸烟者只希望在室内完全禁止吸烟。这就是他们想要的。当时，没有人抱怨不得不“忍受”户外的缕缕烟雾。

当他们追求室内禁烟时，反吸烟者对吸烟者被放逐到户外感到高兴。在强行进入室内禁烟令后，反吸烟者又开始在室外工作，现在他们宣称，短暂接触门口残留的烟雾或户外的气味是一种“危害”，比贫穷、无辜的不吸烟者应该“忍受”的还要严重。
然后，他们只希望在入口10英尺内设置禁令。
然后他们只要求入口20英尺内的禁令。
然后他们只希望在整个户外用餐区禁止。
然后他们只希望在整个大学、医院校园、公园和海滩禁止。
然后他们只希望禁止公寓阳台。
然后他们只希望禁止整个公寓(包括个人公寓)。

未验证用户ID。

2
最重要的是，现在有一些例子，特别是在美国，吸烟者被拒绝就业，拒绝住房(甚至老年人)，拒绝医疗。在英国，吸烟者被拒绝收养。非自愿精神病人被身体上或化学上限制(镇静)，而不允许他们吸烟——即使是在外面。

每次都有一种疯狂的坚持，认为不会有更多的禁令，而他们实际上是在计划下一个禁令，以及推动禁令所需的洗脑。一直存在着不断的(病态的)谎言和欺骗。自20世纪60年代以来，许多医学组织一直致力于反吸烟——他们的无烟“乌托邦”。他们为了追求意识形态而出卖了自己的医学权威和诚信。所有这些都是为了世界卫生组织实施的一项烟草消灭计划而努力的，大多数国家现在都签署了《烟草控制框架公约》。

我们可以看到这里的模式。编造的SHS“危险”涉及到配偶吸烟导致终身(30,40,50,60年)暴露于SHS的微小统计风险，其因果基础完全值得怀疑。大约99.9%以上的终生暴露于SHS的人没有统计学上的疾病风险升高。然而，随着SHS与地球上任何东西都不一样的生物武器的宣传，我们现在有许多精致精致的非吸烟者在大楼入口处“挑战”吸烟者，用手捂着嘴，害怕自己可能吸入一股气味。这是促进精神功能障碍(如焦虑反应、疑病症、躯体化)。而那些非理性恐惧的人则要求“保护”。由于不断的煽动性宣传，这是完全可以预料到的。当与医学结盟的公共卫生组织继续其社会工程、疯狂的意识形态十字军东征时，这就是典型的情况。狂热分子/狂热分子/极端分子是有毒的思想，他们会产生一种偏执/至上主义的潮流，并在社会允许的范围内继续推动。

这一切都发生在短短20年里。如果在20年前，甚至10年或5年前提到，吸烟者将被拒绝就业和住房，并在公园和海滩禁止吸烟，这将被嘲笑为“疯狂的想法”。然而我们在这里。这一切以前都发生过，而且都是有意为之，几十年前就计划好了。我们只是不了解，或者我们将不得不以非常艰难的方式了解，因为它与吸烟的关系远远不止于此。

未验证用户ID。

你的信息明显过时了。看到http://www.quit.org.au/resourc.....king-rates。2010年初，成人吸烟率为17.5%。

明年公布的下一份数据预计将跌至15%以下。

当在网上获取事实只需要几秒钟的时间时，任何不做调查的人都只是在展示自己的不足。

未验证用户ID。

历史:你圣诞节被放出来了吗?

这是大烟草公司赞助的愚蠢论点的一个例子。他们的否认，如果他们费心的话，只有在他们反驳这篇文章的时候才可信。不出意外的话，我们得把盖子盖住，以防泄露出去!

未验证用户ID。

@History(今天)

你看到那边冒烟的烟头了吗?这是你的早餐。

未验证用户ID。

@History“当前的反吸烟社会工程攻击是由医生主导的，就像上世纪初美国和德国的优生学疯狂/灾难一样。”

好哇!戈德温定律在25年后生效。听起来是对的。

至于二手烟的争论，这只是其中的一部分。它还通过使吸烟正常化来鼓励孩子们吸烟。坦率地说，成年人吸烟越少越好。

它也很难闻。坦率地说，如果烟草烟雾闻起来像卷烟，我就不会那么反对它了。(希望我没有给任何人任何想法)。

未验证用户ID。

@ Groucho， @ Golden Beerginia @ Gav

你们俩一定绞尽脑汁才凑出几个空洞的句子来。几千年来的狂热者都是一样的，他们有用的白痴——容易被洗脑的人——也是一样的。你是懦夫。只要能给你一种(虚假的)优越感，你就会随大流。伙计们，这里有条新闻。你并不高人一等。恰恰相反;你们只是普通的，无知的，容易被操纵的偏执狂。

顺便说一句，加夫，你知道戈德温定律指的是什么吗?那些有一点点敏感性的人，那些你显然还没有达到的东西，不要试图使用他们不理解的概念。

未验证用户ID。

闭嘴，圣诞快乐

未验证用户ID。

@richard苔藓
“我不吸烟，但我支持其他人吸烟的权利，如果他们想吸烟的话。”
想让孩子吸烟的请举手。普通包装=好主意!

未验证用户ID。

“哦，但是看看酒精”的论点总是虚假的。它的核心思想是，在世界上所有其他问题都得到解决之前，你不能对吸烟采取行动。如果不是酒精，那就是“应该把钱花在阻止恋童癖上”。

酒精上的警告标签是不可避免的。10年后，不合适的树根的图片将会出现在酒瓶上。

未验证用户ID。

我发现整个关于它是否有效的争论都是无关紧要的。这是对“保姆国家”的又一次入侵，我觉得这很可怕(顺便说一句，我不吸烟)。

未验证用户ID。

你这只猴子，你不加观察或思考就像猿猴一样重复别人告诉你的事情。
那只是名义上的普通包装。它是黑色的包装，上面有一个人垂死的超级图像。
难道没人听说过安慰剂效应或埃里克森建议吗?相信我，它们运行得很好。你现在有了一个非常有效的暗示性人格的疾病发生器，那些不能放弃的人，或者那些不想放弃的人。你可能会想，为什么那些统治我们的精神病患者会把数字电视送给那些买不起数字电视的人。像《解剖学》这样的精彩节目，给初学者看，在那里人类被肢解供娱乐，还有《警察》节目，每个人都是人渣，除了梅森的警察，一群喜欢欺负和殴打别人的创伤后应激障碍精神病患者，他们现在射杀手无寸铁的游客和14岁的孩子而不受惩罚。如果一名警察被杀，犯罪者将被强制监禁，但如果你的孩子被杀了，他可以在5年内出狱，表现良好的人会被判2年;如果他有25万澳元，他就可以完全脱身。我亲眼所见。平等还是政治偏见。你的二流商品，对他们来说只是一种应税商品，你投票给谁没有什么区别，而政府从外资储备银行借钱。 Who has the money makes the rules.
你们都睡着了，大骗局就在眼前。
医疗系统被摧毁了，但你可以看电视节目，让你在心理上屈服和沮丧，或者基本上是有形的干扰，让你继续在跑步机上工作。
他们关心我们，没错。如果你不醒过来，你就活该受他们的惩罚。

未验证用户ID。

除了历史，他们在金钱上是正确的。

未验证用户ID。

次要的问题基本上与身体无关，而是与习惯有关的人被用来分裂你，剥夺你唯一有效的属性，使你无法控制100多个统治你的政治精神病患者。团结。
全球变暖,pleeeaase。最近我去了埃克斯茅斯，看到电离层以“极光研究”的名义反射出大量的电能。可能不会。
那些永远不会离开的蒸汽痕迹，现在被夜间高空炸弹所取代，里面装满了鬼知道是什么。天气和大气条件“很奇怪”，但这绝非偶然。
催化转换器使汽车废气基本上看不见，但去呼吸几秒钟出来的东西。他们有一百亿人在胡说八道，但吸烟的游说团体却一个字也没有。
大规模枪击事件，在没有监管的情况下，在200年主要负责任的枪支所有权之后“突然”出现。现在唯一有枪的人是骗子和警察，是政治机构的高管，他们要在我们身上到处走动。
碳税，不缺碳这是地球上最常见的元素，他们可以对你的劳动征税，直到你的皮肤和骨头。如果我来要或偷了20美元，很有可能，你们都会尖叫上天，但因为这是大众媒体催眠政府(统治=控制=精神)，你们很高兴放弃，在某些情况下几乎失去了一半的收入。我很想称你们为“天才”，但请告诉我，这是为了迎合你们的自我，还是有现实依据?
所得税是第一次世界大战期间实施的一项临时措施，并承诺在战争结束后返还，他们只是没有这么多。但是让我们一起抱怨吸烟吧。
有趣的是美联储在1913年或1914年实施的方式，1911年在美国，然后是第一次世界大战;非常方便的时机，然后是西班牙流感，禽流感病毒的直系亲属，这已经被媒体“建议”了。有没有想过为什么辛纳特拉在70年代称媒体为“妓女”?我建议你去调查一下。
如果你能读到我的任何一篇文章，我会很惊讶，如果没有一个私刑暴徒来反驳他们，我会更惊讶。
我们都被骗了，而你们却让他们很容易得逞。与此同时，我要喝杯茶，抽根卷烟，而你们这些半意识到控制狂的反吸烟游说成员永远不会闭嘴，像真正的精神病患者一样滥用个人权利，这不关你们的事。那些非常关心我的健康的吸烟游说团体，当我在休息时用戒烟哑语攻击我时，我回答说:“我不想戒烟，这不关你的事”，就像他们鼓吹的那样，然后对我说了一句欢快的告别话:“我希望你得癌症”。
我也是。我越早离开这个忙碌的身体，但恶毒的自我承认的天才和杜德利的星球，看不到森林的树木越好。

未验证用户ID。

黑色包装会增加年轻男性的吸烟率，因为他们有死亡/叛逆的冲动。的事实。这是完全错误的颜色，这让我不寒而栗，因为如此明显的东西可能是未知的，或者在制作之前没有咨询适当的学者，所以可以挑选出来。

目前，香烟包装上关于布莱恩34岁去世的健康警告，配上他健康的面部照片，配上“十周前”的字幕，如果不是历史上最有效的广告之一的话。我花了17美元只是为了保留一个盒子的副本。绝对精彩。

任何认为吸烟对身体有害的人都必须(理性地，以任何方式一致地)全心全意地同意，允许任何动物或有知觉的生物喝任何酒，然后被允许开车，这简直就是白痴。

澳大利亚对酒精的态度是澳大利亚最大的问题。如果澳大利亚人对酒精的态度不能很快彻底改变，我们这些殖民时期的澳大利亚人就会被摧毁，取而代之的是更清醒、更成熟的澳大利亚移民，他们将被赋予管理国家的责任。该选项将控制该选项上的选择器。

让年轻人戒烟或不吸烟的关键是如此简单和显而易见，第一个写下我们需要吓唬/劝阻/教育他们健康意识的具体部分的人得10分，打一颗金星.......

未验证用户ID。

@历史和任何想从心理、历史或任何其他理由为吸烟辩护的人——我不想呼吸你们肮脏、恶臭、有毒的二手烟。如果你想抽烟，不管你信不信它会要了你的命，那就在我晚上回家的时候，不要让我的头发、衣服和肺里都沾上难闻的恶臭。别告诉别人。

未验证用户ID。

我不能忍受肮脏的柴油驱动的超大4WD(或美国人的SUV)被不负责任的驾驶员在城市里毫无用处地驾驶着，同时冒出一团腐烂的黑烟。我不应该在你熄灯时坐在你后面窒息……普通汽油的烟雾远没有那么令人讨厌。
我好奇地想，这里有多少人抱怨不得不处理SHS驱动器?来吧，举起手来。
可能比例很高，因为“我是世界上唯一的人”的态度延续了下来。

未验证用户ID。

我现在用的是我祖父的烟盒，我现在觉得自己很优雅，女士们都喜欢....我也减少了每天吸烟的数量，因为这个箱子只能装9支。它也更适合我的夹克口袋!

未验证用户ID。

吸烟还是喝酒——这不是争论的焦点。所有的点都是有效的。但是告诉我你们中有人和酒鬼住在一起吗??我不记得在任何地方看到有人因为吸烟过量而死于车祸，或者因为吸烟过量而殴打妻子。或者因为吸烟太多而不能去上班。如果你想把自己抽死，我不在乎。为自己服务，为酒辩护。你根本不知道。

未验证用户ID。

自从无装饰包装以来，我的吸烟习惯反而增加了。造成这种情况的主要原因是，自从引入普通包装法以来，我抽的香烟品牌就没有了。现有的品牌并不奏效，我倾向于在不同品牌之间摇摆，试图找到合适的替代品。结果，我实际上已经把我的消费从每天25 - 28增加到了每天35- 40。就我个人而言，我想把提出这项立法的人的头钉在钉子上。

未验证用户ID。

另一个问题是，围绕吸烟的大肆宣传与英国和美国塞勒姆的狩猎活动非常相似。露天餐厅是不允许吸烟的，然而在几英尺之外，车辆排放的有毒烟雾的规模至少可以说是微不足道的。人们会很高兴地把路过的吸烟者钉死在十字架上，但当石油化学烟雾无声地使他们充满毒素时，他们会高兴地吃东西。此外，汽车排放的有毒气体对人们健康的影响远远大于任何其他有毒消费品。

未验证用户ID。