马丁·索瑞尔爵士(Sir Martin Sorrell)再次谈到了WPP与戛纳之间不稳定的关系
WPP的创始人兼首席执行官马丁·索瑞尔爵士在戛纳国际创意节上谈到了广告业的“七年之痒”。
在此之前,索瑞尔决定将该集团今年的代表团从2016年的350名员工削减一半。他还据报道,该公司要求员工削减约25%的开支.
WPP连续第七年被评为全球最具创意的母公司。索瑞尔说:“和以往一样,这个奖项只是反映了我们在世界各地杰出人才的成就,当然也反映了我们客户的支持。在我们连续第七次获奖的这一年,就与戛纳的关系而言,电影行业似乎正在经历一个集体的七年之痒。
“承认我们员工杰出的创造力和他们为客户所做的工作的重要性是毋庸置疑的。问题是电影节是否以最有效的方式做到了这一点,我们期待在找到最佳解决方案方面发挥自己的作用。”
这已经不是索瑞尔第一次暗示WPP与戛纳的不愉快关系了。早在2016年,索瑞尔威胁要让WPP退出电影节他说,不断增长的成本和赛事庞大的规模带来的问题,是他“重新考虑”公司与赛事关系的理由。
除了成本问题,历史问题“骗局”广告赢得戛纳电影节近年来一直出现在颁奖典礼上,导致一些业内人士怀疑许多胜利的合法性。
就在几天前,索瑞尔发表了上述言论阳狮集团在一份办公室备忘录中告诉员工宣布退出2018年包括戛纳在内的所有颁奖典礼。上面写着:“没有促销活动。必威可以一次提200万吗我们是认真的。明年没戛纳了。”
WPP全球创意总监约翰·奥基夫说:“2017年戛纳国际狮展落下帷幕,带着一丝悲伤。我个人很遗憾,阳狮的这么多好朋友不能参加明年的颁奖典礼。由于他们的缺席,节日变得更加惨淡。
“我当然要祝贺我在WPP的朋友和同事,但也要祝贺所有的获奖者,以及每一位购买了本周所有精彩作品的伟大客户。在过去的10天里,我看到了我们为客户创造名声的无数方法。但同样,我也看到了我去年所说的话的证据:无论平台是什么,大创意永远是大赢家。”
作为澳大利亚营销和媒体行业的公认冠军,为什么Mumbrella没有发表一篇关于Clemenger BBDO Melbourne在戛纳电影节上不可思议的成就的文章?
我知道一直以来的Mumbrella口头语是关于戛纳充满了骗局、不可靠的投票和行业过剩——但当一家澳大利亚公司在世界顶级的颁奖典礼上击败了其他国家的公司时,这难道不值得评论吗?
未验证用户ID。
格雷厄姆-一个典型的创意猫薄荷的奖项评委。他是否说服了年轻的冒险者,降低了路费?
未验证用户ID。
你在开玩笑吧,玛姆拉。
这是一家澳大利亚经纪公司前所未有的,惊人的成功,而你却用索雷尔的老一套废话。打哈欠。
WPP在获得“年度最佳控股公司”上做得好,哈哈,谈论假奖。这是第一个没人会在意失去的人。
未验证用户ID。
我想问的是,从Mumbrella那里发出的那些狗屁骗局广告都去哪了?
骗子肯定还在骗吗?
为什么我们没有像过去那样,在当地教会的小册子上刊登关于麦加斯的广告?
未验证用户ID。
谈到地板裁判程序....我们能假设克莱门格在全球的成功与当地Mumbrella奖的成功有关吗?
可能不会。
未验证用户ID。