ACCC考虑数字平台报告，工党也呼吁进一步进行媒体改革

反对党工党(Labor Party)呼吁进行进一步的媒体改革，加入到要求澳大利亚对出版商、广播公司和数字平台监管现代化的呼声中。

反对党通讯发言人米歇尔·罗兰(Michelle Rowland)表示，澳大利亚的媒体法规已经过时，正在使竞争环境偏离本地内容制造商，同时暗示未来的工党政府可能会更密切地关注该行业的竞争格局。

罗兰对悉尼研究所表示:“我们的内容产业是我们文化表达和国家认同的重要基础，也是我们民主的健康发展的重要基础，工党必须满足于我们的本地内容生产者得到了公平的待遇。”

“所以，如果内容制造商是创新的，数字平台是支持新闻的，那么缺失的部分是什么?

“我怀疑，问题在于我们仍然没有达成一致的竞争环境，更不用说达到一个水平了。”

尽管现任联邦政府在2017年底通过了改革在这篇文章中，罗兰严厉批评了澳大利亚过去10年的媒体监管状况。

“世界各地的其他司法管辖区已经联合起来，交叉投资组合的愿景和沟通战略，并多次更新其监管框架。这项工作在澳大利亚仍然没有计划和未完成，这是不可接受的。”

罗兰发表评论之际，ACCC完成了对澳大利亚数字平台运营的审查，并在很大程度上同意澳大利亚网民的意见通信调节器而且网络巨头Facebook这一竞争监管机构目前的提议美国人太专注于维持媒体形式之间的区别。

反对党发言人的评论也发生在预计将于5月举行的联邦选举之前，人们普遍预计工党将在6月ACCC向数字平台提交报告之前获胜。

罗兰补充说:“曾经各具特色的广播公司、电信公司和印刷媒体公司，现在都是多平台运营商，可以生成视频内容、播客、新闻和互动体验。”

“然而，澳大利亚的媒体和通信政策和监管框架仍然停留在上世纪的模拟时代，因此，我们作为一个国家正在错过。”

罗兰还反思了为什么政府花了这么长时间来应对网络巨头的力量:“我认为，现在有一种感觉，政府让数字平台成长和创新，因为它们是如此具有变革性和普遍性，没有人想成为扼杀创新的人。

“也许，在浏览器和终止收费之间做出选择更容易理解，而应对这种规模的变化就不那么直接了。

“然而，现在有一种观点认为，曾经是颠覆者的数字平台，现在自身规模如此之大，垂直整合程度如此之高，行为如此之垄断(有些人会说)，以至于在某些方面扼杀了创新。”

他说:“我清楚地感觉到，政府有责任利用现有的监管框架，并在必要时加以调整。

“显然，竞争法的某些领域可能早就应该得到利用。随着ACCC工作的进展，我们将拭目以待。”

罗兰还指出，工党也对数字巨头的运营持谨慎态度，他说:“在算法透明度的问题上，我不认为这是一个知道秘方是什么的例子，而是简单地知道它是否有害。

“如果数字平台不是坏人，新闻出版商不是傻瓜，那么政府监管也不是创新的敌人。

“精心制定的政策和监管本身不会扼杀创新或未来;它塑造了它，并提供了透明度和可预测性，以真正鼓励投资和创新，”罗兰总结道。