朱利安·索兰的引渡胜利为新闻自由提供了冷舒

当英国区法官Vanessa Baraitser宣布她拒绝了美国的朱利安·索兰的要求，他的伴侣斯特拉·莫里斯宽阔。在法院以外的情感讲话中，摩里斯将该裁决描述为“迈向司法的第一步”，并呼吁唐纳德总统王牌停止进一步引渡努力。

根据Baraitser的裁决，由于他沮丧和犯了自杀的风险，因此无法引渡。Assange的律师计划申请保释金，而美国政府的律师表示他们会上诉。

虽然他绝不是一个自由的人，但这一轮这一轮都去了澳大利亚维基解密的创始人。

但是，在其他法律上，法官发现赞成美国。她拒绝声称，Assange的案例在政治上有动力，他不会获得公平的审判，并且这是对新闻自由的攻击。

那么，这是一个胜利的胜利和他的支持者，或者对那些相信这种情况的人来说是关于保护新闻自由的人？密切阅读判决及其含义表明它既。

抗议者要求阿桑兰在比利时布鲁塞尔大使馆外的集会中的释放。Stephanie Lecocq / EPA

关于的有条理问题Assange的人权是否被滥用。摩里斯声称Assange已被举行令人震惊的条件在伦敦的Belmarsh监狱中，法官结束了他的心理健康状况处于危险状态。

特朗普在美国的政治环境中也毒死了我们肯定会测试美国司法制度在他的案件中提供判决的能力，这种方法是没有政治影响的情况。

很明显，我在揭露美国战争犯罪的证据方面赞扬了大量的维基解密的非凡工作。令人震惊抵押品谋杀媒体例如，展示美国Apache直升机在十几名非武装的平民上射门是最近历史上最重要的泄漏之一。

但在过去，我争论Assange没有更广泛地将道德新闻法和标准应用于他的工作，因此不能要求新闻自由作为辩护。

在他在2011年出版未解冻的美国外交缆线之后，很多新闻机构远离维基解密是因为。

对新闻自由的影响

但这是差别很重要的地方。Baraitser的判断也明确对新闻自由的影响，必须关注任何相信监督运动员在民主中扮演的任何人的人。

在拒绝案件威胁的概念中，巴拉斯特忽视了它揭示了记者及其寻求持有政府来账户的来源的方式。

奥巴马政府令人惊奇地咄咄逼人攻击新闻自由通过使用间谍活动。但它即使是在检察assange的时候，因为它的想法是什么“纽约时报问题“。

作为前司法部发言人马修米勒在2013年告诉华盛顿邮报那

该部门始终在调查朱利安·索兰的问题是没有办法起诉他出版他的信息，没有相同的理论被适用于记者。

如果您不打算检控新闻工作者出版的分类信息，那么该部门没有，那么就没有办法起诉索利。

这可能听起来像分裂毛发，但这是一个至关重要的区别。

记者有责任努力秉承道德原则，特别是如果他们将在看门狗角色保持公众的信心。但是，当新闻自由直接或间接威胁时，我们也必须推回来。

特朗普政府担心宣传索兰的起诉作为先例设定案例。Michael Reynolds / EPA

在Assange的引渡听证会上，Trevor Timm是美国新闻基金会自由的执行主任，说

每一个专家证人都有一种担心，起诉司法将导致许多其他记者的起诉。

这将特别包括大量记者，其工作有时可能包含秘密文件。换句话说，蒂姆说，美国检察官寻求先例“将收到秘密文件的每个记者犯罪，无论是他们是否要求，他们会犯罪。

很难夸大这个问题的重要性。历史告诉我们，政府将始终试图隐藏他们的轻罪。新闻最重要的角色之一是揭示他们。这是我们如何在民主中举行政府，但也意味着媒体与强大之间将永远存在必要的紧张关系。

虽然我相信任何声称“新闻自由”作为权利的人也有责任，但我也相信我们必须推回任何威胁媒体的监督角色的事情。

Baraitser的裁决没有在这方面设定任何法律先例，为此，我们应该叹息的救济。但她也错过了一个批判性的重要机会，以认识到宣传法国的起诉手段 - 以及对生活在民主中的所有人的重要性。

彼得格雷格特，新闻和通信教授，昆士兰大学

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章。