Ita Buttrose抨击美国广播公司总部“史无前例”的突袭
澳大利亚联邦警察突袭了ABC的悉尼总部引起了ABC主席Ita Buttrose的愤怒,她今天公开表示公众有权获得不受审查的新闻。
在美国广播公司发表的一份声明中,巴特罗斯证实,她已经向联邦政府表示了对这次突袭的“严重关切”与通讯部长保罗·弗莱彻讨论了此事.
新闻工作不是犯罪# pressfreedompic.twitter.com/LNNtMrSTDZ
——克莱尔·布卢默(@clareblumer)2019年6月7日
“不受限制的媒体对公共话语和民主很重要。这是澳大利亚公民了解世界及其对他们日常生活影响的一种方式。”布特罗斯在声明中说。
“对社区知情权这一基本原则的遵守,推动了我参与公共生活和近50年的新闻事业。
“这次突袭对ABC和我来说都是前所未有的。”
本周早些时候,法新社进入了ABC的悉尼办公室,据称与2017年调查记者丹·奥克斯和山姆·克拉克被称为“阿富汗文件”的报道有关。
SBS员工与ABC和新闻集团的记者站在一起——法新社本周的突袭行动令人深感担忧# PressFreedom# JournalismIsNOTaCrime@withMEAApic.twitter.com/LzmKOTjYF7
- JarniBlakkarly (@JarniBlakkarly)2019年6月7日
ABC的突袭和新闻集团编辑安妮卡·斯梅瑟斯特的家引起了谁的一致愤怒出版商、发行商、行业组织和工会都是如此.
沃克利基金会网站上的一份声明写道:“沃克利基金会支持记者开展工作的权利,支持为公众利益而积极报道的权利,支持保护他们的消息来源和付出巨大个人代价的举报人的权利。
“澳大利亚联邦警察今天突袭了ABC悉尼总部,昨天又突袭了两届沃克利奖《先驱太阳报》记者安妮卡·斯梅瑟斯特的家,我们对此深感不安。”
布特罗斯关于这次突袭的声明说,此举显然是为了恐吓广播公司和记者。她接着提到了新闻集团遭突袭以及整个行业的感觉。
这个国家的媒体在这场针对媒体的新战争中向政府发起挑战,真是太棒了@australian@dailytelegraph@smh的年龄,@GuardianAus@abcnews@SkyNewsAust今天的头条是这个故事。我从未见过如此统一的战线。把过去的竞争放在一边。新闻很重要。
——约翰·莱昂斯(@TheLyonsDen)2019年6月5日
巴特罗斯说:“我们不可能忽视本周事件的地震性质:连续几天对两家独立媒体机构的突袭是一个明确的信号,表明新闻机构的不良后果,它必威可以一次提200万吗们在黑暗的角落里放光,让政策制定者和监管机构感到不安,并让有权有权的人承担责任。”
巴特罗斯还在声明中表示,在她与弗莱彻讨论突袭行动时,她希望弗莱彻保证美国广播公司不会再次成为法新社的目标,但弗莱彻拒绝提供这些保证。
尽管美国广播公司将始终尊重美国广播公司法案和章程以及国家安全的正当事项,但巴特罗斯说,美国广播公司履行职责最符合公众利益,它的记者不应因此被视为罪犯。
“在我看来,揭露有缺陷的决策或政策制定者和公务员只希望保密的事情的合法新闻努力,不应该自动和方便地被归类为国家安全问题。
“公众的知情权必须始终承担责任。如果现行法律没有充分反映这一点,那么就必须予以纠正。
“作为ABC主席,我将与任何试图钳制国家广播公司或干涉其对澳大利亚公众义务的企图作斗争。独立不是靠程度来实现的。这是绝对的。”布特罗斯说道。
这是澳大利亚未来走向的一个可怕迹象。
我相信会有一些通常的右翼评论人士表示赞同,因为这是ABC,但无论谁,这都是对新闻业的恐吓,不应该被宽恕。
用户ID未验证。
法新社突袭美国广播公司和记者的家在任何民主国家都是不可接受的。民主的基石之一是媒体有权拥有并感到他们有自由报道他们认为符合公众利益的事情,而不用担心受到骚扰。
用户ID未验证。
努力理解“突袭”这个词的用法。
这是法新社和美国广播公司之间进行了几个月的谈判,最终达成了对各方都最有利的一天。美国广播公司(ABC)知道法新社(AFP)会在那天出现,他们的摄像机已经准备好了拍摄。听起来更像是约会而不是突袭。
用户ID未验证。
这是真的吗?如果听起来是这样的话,Mumbrella是否有必要对此进行研究?
用户ID未验证。
所以你可以考虑让法新社的工作人员带着搜查令来取走文件。非常奇怪。
虽然这可能与一群西哥特人的到来不一样,但它肯定也不是“约会”。
用户ID未验证。