圣詹姆斯伦理中心的IQ2谈话系列返回辩论“媒体恐龙”
“晚上6点上Twitter和Facebook的人比看晚间新闻的人还多。报纸和杂志的发行量正以灾难性的速度直线下降。自2012年以来,澳大利亚主流媒体约有2500个编辑岗位流失。广告业曾经为主要媒体公司的高质量新闻提供资金,但如今已逃离网络。股东们正在把他们的钱投资到其他地方。这种脱离主流的戏剧性转变是一件好事吗?
从历史上看,新闻是通过社交网络传播的——信件、街头小道消息和小册子都是通过手和马传递的。但1843年发明的蒸汽动力轮转印刷机(这意味着一小时可以印刷8000页),彻底改变了传播方式,并催生了由有钱有势的精英管理的面向大众市场的报纸。
但刚刚超过170年后,人民再次控制。报告不再是记者的独家领域 - “公民”是发推文,Instagramming和战争区域和时装秀的博客。在没有建立思维的过滤器的情况下,有数百万个利基网站提供多样化的分析。喜欢Buzzfeed,Huffington Post,Crikey和Gawker已成为新媒体Powershouses。
如果大众媒体没有将钱放入调查报告,那么谁将审查政治家和强大的?当不了解媒体道德,事实检查,平衡或诽谤的人写故事时会发生什么?它是否公平,初创企业通常不会为他们的内容提供正确的人?也许群众不关心这一切。在大众媒体上塑造了新闻并推动了自己的议程,偏见和政治观点,现在能够写入,阅读和访问任何信息,从任何人都能编写,阅读和访问任何信息。我们想要信任新老人或多样性的新手吗?“
小组成员:Margo金斯敦(没有FIB),Sophie Black(私人媒体)和Tim Duggan(Sound Anliance),Kate Mcclymont(SMH),Sarrah Le Marquand(每日电报)和Jonathan Holmes(年龄)。
2015年5月12日星期二晚上6:45 - 8:30在悉尼城市演奏厅天使广场
更多信息和预订:http://www.iq2oz.com/debates/good-riddance-to-the-media-dinosaurs-/
资料来源:IQ2网站