网民匿名:你隐藏的日子已经屈指可数了

保罗,你好。我今天评论另一个页面走同样的路线。我问人们给它一个去使用自己的名字,尤其是在一个广告网站FFS !展示真实的自己可能,而解放和提升的语气评论的质量是优越的,当人们准备支持他们。

用户ID不验证。

的是,匿名总是占上风。不难创造一个假电子邮件帐户或一个假的Facebook账户。我知道很多人都真实和假账户,这样他们就可以有一个社会和一个私人一起在互联网上。“约翰·史密斯”他现实生活中的朋友,”史密斯约翰逊“帖子在那些随机的爱好留言板和抱怨公司在Facebook上。

用户ID不验证。

我想的一个问题实名ID和类似的系统是很明显的,当我们看“阿拉伯之春”。我相当确定的抗议,是通过互联网和社交媒体就不会发生如果真实身份是实现的。

我不以任何方式中国专家系统,但大停摆包含任何ID-tracking ?

用户ID不验证。

Norelle,您可能想要宣传,许多人不。有很多优秀的,聪明的和有价值的评论Mumbrella和大量的其他网站,不受自己的名字。

嘿,你可能有一个议程,寻求宣传帮助为贵公司创造更多的业务?别人不要,是快乐的,但是想评论燃料的辩论和平衡。

我想不到任何比网站的评论从既得利益的人来填补他们的议程,每次返回链接到他们的网站。(你不是做Norelle)。许多人(自我痴迷名声者…)这将是可怕的。

用户ID不验证。

网上有有时你想说的事情,会导致你的悲伤与贵公司和/或同事,你需要是匿名的。这并不意味着你要发誓,愤怒和某人的意思。它只是意味着你想要周一早上去工作,但与此同时,向他人传授一些信息可能重要的事物的宏伟计划。

用户ID不验证。

谬误真的来了力量在这个话题

令人难以置信,Y世代将使用“阿拉伯之春”为例。跟着我——起义不是由社会媒体,这是辅助。原谅我是一个书呆子,但你可能会发现,这类事情是例外而不是规则

这是突破,然而,总是匿名,意味着“自我痴迷名声者”的人现在杜绝使用自己的真实姓名,如果需要真实姓名他们一步从阴影中走出,自我推销鸡奸。你没有意识到这句话观点是多么荒谬了吗?

用户ID不验证。

内尔如果我们沿着你的断言,“阿拉伯之春”是“辅助”匿名而不是“驱动”,实际上做什么区别?

事实上,它的发生,甚至就没有远程成功没有相同的匿名性,互联网提供的文化。

此外,它可能是一件好事,这是一个“例外”,而不是“规则”。我不确定如果你是一个人只是想看世界燃烧,但我很高兴革命起义并不是最重要的世界各地,所有的时间。

用户ID不验证。

有时间和地点为真实姓名和匿名性。这不是一个“对与错”,“好与坏”,1或0的情况。

真实姓名可以立即验证和提高水平的讨论。但同样,匿名可以帮助我们讨论,推动主题和结果发现没有,参与者必须使用他们的真实姓名(因此附上他们的职业、就业、教育、家庭和个人资料)。

有几个问题必须使用真实姓名在我看来:
1。附加一个真实姓名可以像附加描绘词的东西并不完全符合——一旦你带来的观感和使用这个词的历史与你一起,与人发生了同样的事情。

2。偏见和偏见云每天讨论:“哦,他们会说,不会的…或“是的,但是他们只是说因为…。一旦你知道谁说的东西很难看到它是什么评论。如果你不喜欢某人,很容易就会被他们的意见,无论它是什么。同样更容易原谅别人的语句,如果你喜欢。(艾伦·琼斯的脑海中此时)。

3所示。真实姓名和有争议的想法(即使是看似温和有争议)很少拌匀。如果人们知道他们会引用并可能断章取义,他们说随时在线现在,或将来他们会小心的。

4所示。执行真实姓名/真实身份法案,限制了创造力。例如,每点3,如果我知道我写了,写的东西永远地将标记用我的真实姓名和我纠缠不清,我就会特别小心我写什么,贡献远远少得多。不是因为我有‘野生’的想法或意见,但因为一切都可以断章取义,我不知道未来如何,谁会看到和判断它之前就接我。这不是我知道我已经错过了机会,我否认的机会之前,我甚至知道我想念他们我是关心。

匿名可以提供一个自由,无法在其他地方被发现。匿名有什么不好呢?一些最好的想法,和我们建立科学理论来自匿名的出版商和作者使用笔的名字。达芬奇家具,例如发表都是假名,由于害怕遭到报复,多年的教会和国家。今天他的理论不再是受人尊敬和争议。多么悲伤,并限制对我们所有人来说,这将是如果他被迫选择推进科学理论和立即被关进地牢,或者根本不出版,阻碍整个一代又一代。

是的我使用一个匿名的名字为这个评论,不是因为匿名性是好的,而不是因为它是坏的。重要的是讨论的内容,而不是我个人的。

用户ID不验证。