影响者和博客不需要如果他们自己进行职业道德规范
在这个客人列,博主尼基帕金森认为,对创建一个道德规范影响力和博客。
披露# 1:我是一个全职的职业博客写手——或者在线影响者——使用酷孩子的术语我做什么为生。
记者披露# 2:我也在地区报纸工作了20年8年前离开这个职业之前,意外成为澳大利亚的专业博客先驱之一。
披露# 3:我获得了澳洲电信业务奖,所以这个在线业务可以盈利的影响。
与信息披露的方式,我想谈谈我做什么和我是否道德,和其他在线有影响力的人,应该由一个代码道德。
只要提起这个话题,已经提出了很多次因为博客在澳大利亚成为一个“东西”——大声我大翻白眼。
没有人管理新闻道德规范在新闻工作的时候。有什么机会,它将发生在在线领域时大多数人都独立运行自己的生意吗?
在商业媒体组织中工作的人,像我一样,不得不“商业体贴”在频繁的场合。
我经常问包括编辑功能的主要广告客户或排除竞争non-advertiser从相同的编辑功能。信息披露仅发生在specifically-marked软文广告或促销活动。
看看一个主要的旅游部分报纸。这是一个巧合的故事包括大力支持更大的广告账户?
在任何主要的杂志,大广告商在前面有很多他们的产品放置在编辑页面。
美丽的页面功能数百种产品但你不会找到一个公开声明,这些产品都是天才的美容编辑和作家或者他们参加和享受的热情好客事件由一个美容品牌的公关。
这些事件的规模可以令人兴奋。必威可以一次提200万吗豪华旅行在澳大利亚或海外,推出产品。我知道这是因为我很幸运在我的新职业生涯被邀请参加一个或两个事件。必威可以一次提200万吗
区别呢?我披露的关系。我在Instagram披露和Facebook帖子,我客人的品牌。我透露这对任何随后的文章在我的博客上。
我不这样做,因为我受任何道德规范,而是因为它仅仅是道德的。
我不想欺骗我的读者。我对商业的前期安排,给他们机会点击。只有4%的人做*。96%的读者满意以上赞助内容出现在我的博客或社交媒体,因为他们相信我的选择对我的工作的第一位。
这就是区别;我不拿起每一个商业机会的路上。平均我击退两个或三个活动我接受的每一个。
成功的网络影响企业成功,因为他们的社区的影响值,每天努力工作来维持他们的社区的信任。
信任源于诚实,我不需要道德规范告诉我如何成为诚实的。我只是选择。做所有我的亲密的网友。不过,我明白了。不是每个人都一定经营这种方式在网络影响空间。
但认真一个在线影响道德规范改变有影响力的方式发布到他们的听众吗?我认为不是。
我认为我们可以做的最好的事情就是公开谈论生意的最佳实践,鼓励和支持在线有影响力的自我调节。
任何业务——在线或离线不是可持续的长期没有实现一个道德基础的商业实践。
快速美元可能上诉但最初的刺激很容易会消失如果追随者unfollow行使权利。
那些仍然忠于自己,理解他们的观众和不断自我调节披露在商业安排将会长期坚持下去。
*样式你/那非凡的2015年度读者调查集团(1200人)
尼基帕金森博客已经八年,过去四年全职为她的博客样式你。
我不知道是否应该有一个跨平台的估值有影响力的人。例如,一个“转发”应该重视一个多FB‘喜欢’,是一个facebook的像“相同的值作为一个WordPress的蜱虫,和直接滞留销售支持产品价值超过这些其他积极influencee行动。
如果有影响力的贸易真实性,那么一个道德规范应该是多余的。他们的生计的影响应该建立在影响不断坚信他们的真实性。有人追逐美元快速肯定会瞬间被发现和理论上失去支持的影响。当然,除非有别的东西吸引影响有影响力的人除了真实性。
难道他们的道德是不言而喻的吗?
用户ID不验证。
伟大的文章尼基。
和你一样,我也回击一个数量的带薪职位如果他们不符合我的博客,我也有一个免责声明。很多人都不知道几个小时的工作量需要运行一个成功的博客,所以某种补偿不应该不只要适合的博客和观众。
用户ID不验证。
虽然我理解,希望同意你的意见的做法报纸/杂志和其他“pro”媒体没有完全披露支付的机会,我在世界上最大的品牌之一,专注于社交媒体。我做过很多博客/社交媒体影响运动和当你只选择你相信和希望支持的品牌,很多自称社交媒体专家被邀请/参加活动,促进渠道将推动随便什么东西,是否使用它自己或相信它,如果这意味着免费旅行或几块钱。必威可以一次提200万吗特别是那些有影响力的人刚开始并没有得到广泛的机会可供选择。
我托管博客和有影响力的人证明,他们不知道我们的产品进入一个事件或活动和内容后,他们发布了一个事件表明,他们从来没有兴趣学习或多或成为一个真正的和真正的品牌用户。这就是信息披露变得很重要,因为至少这样的人在他们的脑海中这些有影响力的人知道后,支付后,能得出自己的结论如何真正的保险范围。这是不同于杂志和报纸有支付员工在公平工作和雇佣合同,设定基本的交战规则。社交媒体影响力并不受雇于任何人,所以没有人管理他们的工作在更高的层面,或者询问他们是否可能违反道德的规则。
用户ID不验证。
安东尼G:你会发现有不同的利率收取每个社交媒体平台和不同的kpi结果是在每一个(通常是设定的kpi客户/品牌)是的,在我看来,道德应该是不证自明的。
Deb卡尔:是的,它需要大量的工作来运行一个博客/网站。谢天谢地,这是我有过的最好的工作!
劳伦·C:我完全同意你的看法,越来越多的人进入影响空间,这是一个现实,但我认为,这些人不会在长期的实践。我由一个机构,所以虽然我不是受雇于他们有一个行为准则中我们必须遵守我们的合同。
用户ID不验证。
英国还减少了生产指南博客和造成的道路,和披露的商业关系是一个关键的合规要求。
在澳大利亚,ACCC发表在线评论指南,博客和品牌应该使自己熟悉他们。误导和欺骗的行为是一个非常现实的风险如果不披露商业关系——博客和品牌都需要确保他们不要徘徊在这个特定的花园小径。
用户ID不验证。
我同意在杂志的主题。也许你不能相信一个博客谈论一个特定的产品如果他们“爱”或“痴迷”,但同样地你能相信一位美容编辑也可能提出一篇关于一个产品他们根本不喜欢自己,纯粹因为他们的“关系”来维护品牌?
那就是说,如果会有一个道德规范网上有影响力的人,为什么就不能有一个杂志吗?我相信很难监控。
用户ID不验证。
如果诱惑消费者购买,因为网络影响力的很好。它只是一个愚蠢税。
托比拉尔夫
用户ID不验证。
博客吗?有影响力的人吗?道德吗?这些话怎么能被用于同样的句子吗?互联网和社交媒体尤其西部发生和定期侥幸。——剽窃,互开方便之门和令人厌恶的自我推销仅仅是开始。当涉及到产品、博主、影响者,行乞者写道不管它可能是好话他们发现自己没有肉汁火车上的座位。请…让我们休息一下。
用户ID不验证。
伟大的作品尼基。另一个记者、博客作者和“影响者”,你说真话。大多数博客——那些已经存在自早期在任何情况下——是诚实和道德和披露。虽然一些新手(不是全部)似乎并不遵循相同的指导方针,并破坏它对于很多人来说,他们很容易发现。和关于劳伦C。,如果你为一个主要的品牌和工作你邀请博客这样的事件,你没有做你的研究。必威可以一次提200万吗道德的、负责任的博客很容易找到,如果没有,许多PRs和品牌合同像自己这样的人推荐负责博客与迷人的追随者想要工作品牌。这些博客也会披露,帖子,分享在社交媒体平台上,提供反馈在他们的报道和参与。所有的博客我建议你表现的方式描述,或者大品牌接洽。
用户ID不验证。
喜欢这个,尼基。博客作者与读者的关系个人和基于信任比任何我能想到的其他媒体。你可以愚弄一些人一些时间…但博客卖给出价最高的人是永远不会能够维持真正的关系他们需要保持长期的工作。
尽管社交媒体中的超级数以百万计的追随者(好像他们会把道德规范),该行业自我监管效果很好。为什么对人施加更为严格的措施基本上免费工作的第一部分职业生涯?
用户ID不验证。
@zumabeach…你可能很想知道我的在线内容抄袭了主要地铁报纸。这是直接复制没有任何确认的来源。
满载的列车,你说呢?肯定。有些人认为这都是关于肉汁但是如果它们思考和不建立一个业务基于坚实的道德就不会有生意。
用户ID不验证。
@神一定是疯了…绝对和我想看到相同的应用在商业新闻产品内容。
@Vanessa…该杂志记者正在MEAA道德守则。
@Bronnie -女仆在澳大利亚完全同意和品牌研究很简单的潜在影响者——这都是网上见!
用户ID不验证。
@Nikki帕金森——主要地铁报纸如今的问题是,他们的内容团队通常是年轻人没有版权法和归因的概念。连一个记者。伤心的,真的。
用户ID不验证。
@泰特卡洛琳…这么个人和信任就是一切。
用户ID不验证。
我最近刚刚undertaken100s重塑我的Instagram账户之前的时间做研究。有大量的博客但是你很快学会哪些是长期的,因为他们喜欢写作和吸引读者不要仅仅依靠自己的半裸照片增加他们的追随者。我在大学新闻学学位在晚年,径直走进企业通讯和自由职业的,所以我的雷达真的谈到的内容。更惹恼我不断看到众所周知的个性与植入式广告的图片,没有列出的“赞助”。我看到这所有的时间。他们立即失去信誉,不仅我,但是他们的读者。最大的错误是思考的读者——他们知道当他们被骗。最终他们付出代价。尼基帕金森等有影响力的人我们都应该遵循设置一个先例。
用户ID不验证。
为了应对劳伦C -我的经验(在博客方面的栅栏),公关/市场营销人常常不明智地选择他们的客人列表。常常很明显他们接受任何和所有的邀请,只有很少的兴趣,但我也看到情况下博客的核心利益所在细分市场外被邀请(参加)事件。必威可以一次提200万吗一点点的研究还有很长的路要走。
鉴于谷歌发布了信息披露准则,并且经常更新这些,我想我们会发现博客不透露是谁惩罚。,让我们面对现实吧——谷歌更有影响力的博客比ACCC !
用户ID不验证。
@傻瓜,非常感谢
@亚历克斯-研究是那么容易,因为它的所有在线…是的,谷歌被证明是一个强大的力量在惩罚博客平台
用户ID不验证。
伟大的作品尼基。有影响力的人应该披露每次他们与品牌合作,因为——这是法律的事情。这是道德的事情。最好的生意。
有影响力的人是有影响力的,因为他们始终创建引人注目的内容,相关和观众的共鸣,他们的选择。如果他们雇用骗子太多的品牌或开始推广品牌,这似乎与他们的价值观,有影响力的人将失去真实性,后不久,他们的影响力。
一旦他们失去这种能力来影响他们失去任何命令钱从品牌宣传工作的能力。
在英国广告标准局执行在线广告,赞助竞争和兼并权威加强透明度,审查和认可。在美国联邦贸易委员会正在加强其作为本地影响力营销广告和执行者的角色。
有一个关于全球影响力营销信息披露和翻天覆地的变化。是的,有影响力的人应该披露出于伦理方面的原因。监管机构开始执行相关立法。
用户ID不验证。
披露# 4——您可能已经猜到,我是一个傲慢的刺痛
用户ID不验证。
优秀的文章尼基。我曾经和尼基,她是一个真正的专业人士。她是诚实和开放的处理产品和品牌。
对我来说最大的事情在处理影响者是他们不仅需要产品/品牌和促进它为了赚钱。如果我的方法一个影响者,他们说不基于事实不是一个正确的适合他们的听众,然后我当然不会生气。我不喜欢当你方法influrencers合作产品,需要钱,似乎不喜欢或不关心产品或品牌,在一天结束的时候真的不是一个不错的选择。我觉得如果双方都诚实和开放,在同一页面然后神奇地工作,如果不是它留下了坏味道,双方失望离开。
,一个趋势是,越来越多的有影响力的人承担任何品牌,只要你支付钱。这是一些顶尖的有影响力的人你看到在社交媒体。我这里的伦理问题,希望专业盛行。
用户ID不验证。
“看看旅游的主要报纸。这是一个巧合的故事包括大力支持更大的广告账户?”
专业人士的,所以我们也可以的。
用户ID不验证。
所以读者应该“信任”的一群人,而这些人认为一个形同虚设的最低道德标准将是一个灾难。
新闻伦理的问题,我认为一些出版物弯曲的规则。
但即使在这种情况下,旧学校的美女编辑出版物都被出版商支付/编辑器,而不是广告。
是的钱在商业记者常常间接来自广告商,但这是决定命运的出版商和编辑任何记者在传统出版。
用户ID不验证。
@Deanne。”,一个趋势是,越来越多的有影响力的人承担任何品牌,只要你支付钱。这是一些顶尖的有影响力的人你看到在社交媒体。”
这里涉及一个有趣的观点。随着市场的成熟,它远离纯粹的根源。如果一个关注影响变得如何出现真实的关于一个认可的产品,他们可以复制方法的产品不是很接近他们的心。一旦依赖他们的收入有影响影响,它会不会导致实例的假真实性为了保持这一水平的收入吗?也许将公开为鞭鞑者,但也许别人能维持假象。
用户ID不验证。
我是食物和旅行作家,我写博客已经八年。是时候停止博客作者抨击和关注的人做得很好。我们带来很多桌子和道德。不要把我和那些有不同的道德。
如果你使用那些不订阅相同的道德,这是代表你的可怜的研究。不是新买的,任何人跳bandwaggon如果他们看到一个机会。
干得好尼基。是时候说这些事情。
用户ID不验证。
@Antony G和@Deanne这些是优点。我最近被问到是否会支持任何以皮革为我是一个素食者。我的一个非常明确的答案都是否定的。这不仅将不适合我,但是它会分解任何盎司的信誉我为我的读者。更不用说品牌伤害人希望我支持他们的皮革产品。在我看来,比收入信誉和道德更有价值。
用户ID不验证。
@珍…我肯定不认为狡猾的专业更多的是一个绿色的光。我只是想知道谁是警务新闻伦理规范和警察网络影响伦理规范。
用户ID不验证。
@Sebastian…完全同意关于美的eds被编辑/出版商支付但让出版下去吗?广告…这就是行变得非常模糊,不管个人道德那些参与编辑的一面。的压力我感觉作为一个记者来自上面,来自这些人之上。我是并不重要的代码下工作。如果我想要我的工作,我只能做被要求。
用户ID不验证。
@吉姆梁…啊匿名键盘战士。所以道德。
用户ID不验证。
@ Scott Guthrie…大点。
用户ID不验证。
对不起我之前的评论应该阅读
我们应该能够没有透露一个赞助的职位…对不起广告吗?嗯,,,我们不应该总是披露。是真正赞助的文章作者的观点?嗯…也许不会。
用户ID不验证。
@特拉维斯,我不能代表所有有影响力的人但我不接受赞助的一个职位竞选,除非它是我真正的观点。总是透露赞助,但它不会使它在我的博客,除非是我支持的东西。
用户ID不验证。
感谢尼基显然把你的观点。作为一个关注你的博客推荐和购买了物品,我知道你正在做一份好工作为你的读者以及品牌和你一起工作。
感谢也成为一个真正的领导者已经在您的博客。你一直在积极影响所有的年,我一直工作在网络空间,自己和其他继续向你学习。人们用这些伦理问题需要帮助,他们需要明确的领导。
用户ID不验证。