霍妮·伯黛特因为违反广告标准，三次被发现违约

内衣品牌Honey Birdette再次被发现在三个独立的广告中违反了澳大利亚国家广告商协会(AANA)的道德准则。

这三个独立的广告，一个是社会运动，两个不同的海报被认为违反了两个部分的法规，包括第2.6节:“广告不得描绘违反现行社区健康和安全标准的内容”和第2.4节:“广告应敏感地对待性、性行为和裸体”。

该品牌没有对任何最终决定做出回应，但对投诉做出了初步回应。广告标准表示，它“将继续与有关部门就这一不合规问题展开合作。”

其中两个有争议的广告，包括在线社交活动(下图)和海报版的创意，被小组认为违反了广告规范，因为其中有一个女人在抽雪茄。

广告标准社区小组(The Panel)指出，广告的整体印象是令人向往的，创造了一个迷人的西方主题。小组认为，这些图像是积极的和令人鼓舞的，并以积极的方式呈现吸烟。事务委员会注意到，任何类型的吸烟一般都被视为违反现行的社会标准。

针对该活动在网上和社交媒体上的多起投诉，该品牌的初步回应是:“Honey Birdette是一家奢侈内衣零售商，在我们的广告中展示女性穿着内衣。因此，我们很难取悦一个认为展示一个穿着透明内衣的女人意味着她已经“性化”、“物化”和“几乎赤身裸体”的投诉者。我们的模特正盘腿坐在椅子上，嘴里叼着雪茄。她的乳头甚至在我们的刺绣胸罩里都看不出来。在这段14秒的视频中，镜头迅速扫过我们出售的产品——内衣。

“我们的模特嘴里叼着雪茄，持续了两秒钟。我们不卖雪茄，所以对他们的“推广”不感兴趣，就像投诉人所说的那样。就像牛仔帽一样，雪茄是用来创造我们西部主题活动的众多道具之一。在澳大利亚的公共场所，每天都能看到吸烟的现象。我们认为值得注意的是，这张图片在澳大利亚(和世界各地)被成千上万的人看到，但广告标准似乎只收到了两起投诉(从他们的言辞来看，显然是来自同一个投诉者)，关于海报形式和Facebook视频上的同一张图片。因此，我们不相信更广泛的社会认同这位投诉人的观点。”

在这三个广告中，投诉的范围从2.2个剥削或侮辱，2.4个性/性/裸体，以及2.6个健康和安全。

在另一份对投诉的回应中，该品牌表示:“声称女性抽雪茄的照片自动暗示着口交是荒谬的，就像说这张照片是‘色情’一样荒谬。”显然不是。任何人都可以在当地的海滩上看到更多的皮肤。”

西方主题广告的海报版也收到了类似的抱怨，广告方的回应也与视频广告如出一辙:“Honey Birdette是一家奢侈品内衣零售商，在我们的广告中展示了女性穿着内衣的形象。图中我们的模特坐在椅子上，双腿交叉，嘴里叼着雪茄。她的乳头甚至在我们的刺绣胸罩里都看不出来。”

审裁小组裁定，两则广告均违反第2.6条，在广告中使用吸烟镜头，违反现行社会标准。

第三起投诉的主题是另一个海报广告，被描述为“一个穿着蓝色胸罩、背带裤和长筒袜的女人”。从侧面看，她跨坐在一个物体上，身体前倾。她的头向后仰，眼睛闭着，嘴巴张着。”

一份针对该广告的投诉称:“我反对全球色情巨头——花花公子——将未经同意的澳大利亚公众——包括成人和儿童——暴露在其地板到天花板的色情商店
这家公司在物化和剥削妇女和女孩方面有70年的历史。它继续这样做——通过它的性用品连锁店Honey Birdette的图形化、性化和露脸的图片——在我们的郊区和城市里，有些还加上了色情暴力的元素——是应该受到谴责的。”

在对投诉的初步回应中，哈尼·伯黛特说:“除了申诉人的主观观点和笼统地指责我们的图片是‘色情主题’之外，这起投诉对任何所谓的违规行为的细节都非常轻描淡写。”

广告商补充道:“我们反驳我们的广告是‘色情启发的’，并且不相信一个理智的人会认真地把我们的图像比作色情。”申诉人再次质疑我们的模特的嘴是张开的，并建议他们表现得好像“从事性活动”。在我们的西方主题内衣广告中，我们的模特骑着一头机械牛，显然她没有从事性活动。”

审裁小组在审议有关投诉及广告客户的回应后，认为该海报“没有以敏感的态度对待有关观众的性、性及裸体”，因此违反守则第2.4条。

这是哈尼·伯黛特没有回应的最新违反广告标准的行为在11月和10月，色情广告也违反了广告标准．

今年7月,霍妮·伯黛特被发现违反了广告标准当时，该公司回应称:“我们从来没有想过要制造争议，这些视频与‘色情’风格的视频相去不远了。我们是一家由女性经营、为女性服务的公司，我们坚信女性赋权。”

截至2022年5月6日，该广告仍在该品牌的Facebook页面上可见。