霍比特人之战继续
在这场比比尔博·巴金斯(Bilbo Baggins)遭遇巨龙史矛格(Smaug)更具有史诗意义的战斗的最新一集中，彼得·杰克逊(Peter Jackson)声称媒体娱乐与艺术联盟(Media Entertainment and Arts Alliance)并不关心对电影和新西兰电影业的损害，他们的要求“实际上是非法的”，工会需要“停止玩游戏”。
作为回应，新西兰演员权益组织表示，杰克逊的言论证明了该组织和电影制片人之间需要“冷静的会面”。
以下是来自WingNut Films的声明:
澳大利亚工会MEAA发起了一场全球演员抵制《霍比特人》的行动，以支持他们要求电影制片人与新西兰公平协会/MEAA进行集体谈判的要求。MEAA现在承认，根据新西兰法律，他们的集体谈判提议实际上是非法的。
在彼得·杰克逊爵士看来，“《霍比特人》受到抵制的惩罚，这将危及新西兰数千个工作岗位和数亿美元的外国收入，没有什么好的理由。”
新西兰演员权益公司和MEAA对《霍比特人》的攻击引发了新西兰权益公司和《霍比特人》制片人之间的公开争议。这些演员声称他们的片酬过低，工作条件也不如海外同行。这一指控专门针对《霍比特人》，但彼得·杰克逊爵士表示，这是没有事实根据的。
彼得爵士说:“MEAA反对《霍比特人》的行动与温努特电影公司对待演员的方式无关，而是利用《霍比特人》来宣传MEAA的事业。”“他们似乎并不关心他们对我们的电影造成的损害，也不关心他们对新西兰电影业整体造成的损害。这只不过是利用我们的电影来获得政治利益。”
经过数天的解释和法律意见，包括皇家法律办公室的意见，新西兰公平基金的Jennifer Ward-Lealand承认，MEAA要求进行集体谈判实际上是非法的。《霍比特人》的制片人表示，他们拒绝与MEAA进行非法谈判是这部电影被列入全球黑名单的原因。“我一直在等新西兰投资局/MEAA对我们的电影造成了不必要的损害，但没有任何解释。虽然MEAA承认将《霍比特人》列入黑名单没有法律依据，但他们并没有采取任何措施解除对这部电影的禁令。“我很惊讶，新西兰数亿美元的潜在收入被一小群人置于危险之中，他们甚至不愿做法律功课。”
彼得爵士继续说:“这种情况近乎于闹剧，因为《霍比特人》被错误地指责为“非工会”作品——被新西兰投资公司(NZ Equity)指控，他们自己已经被从法人协会的登记中除名，失去了工会地位。如果没有这么大的利害关系，那就太可笑了。但人们失去工作，失去《霍比特人》将对我们的电影产业造成严重影响，这一点也不好笑。”
媒体越来越多地批评他的电影给演员的片酬过低，彼得爵士不得不对此作出回应。“多年来，我们的WingNut电影公司一直以新西兰最好、最慷慨的条款和条件聘请演员。我们一直以友善和尊重的态度对待演员和工作人员，因为这是正确的事情，而不是因为这是一个行业守则。我是工会的坚定支持者，但当极少数人被赋予权力，危及这么多人的生计时，这是非常错误的。”
在新西兰，演员片酬是根据电影拍摄的时长、角色的大小和突出程度、演员的经验水平、演员的知名度和演员过去的片酬等因素来计算的。这些都是决定个人工资水平和合同谈判的变量。
彼得爵士说，在过去的10年里，新西兰演员在WingNut电影公司的制作中获得的费用“一直都是公平和慷慨的”。“如果一名新西兰演员签约出演一个小配角，他们每周的片酬大约是5000新西兰元。看看美国演员工会(Screen actors’s Guild of America)目前公布的薪资(这是NZ Equity渴望达到的黄金标准)，同样的角色和工作时间，演员工会的最低周薪是3800新西兰元/周。因此，温纳特电影公司付给新西兰演员的周薪比他(或她)美国同行高出约1200美元。”
彼得爵士说，十年前，也就是1999年，他要求新线影业让卡尔·厄本出演《指环王》中的伊欧默一角。“电影公司坚持让美国演员来出演这个角色，但我选择了卡尔，因为我相信他是这个角色的最佳人选，当时卡尔在美国市场上并没有什么大的价值。那时候，我们通常会给一个演员每天1600美元或每周1万美元的报酬。同样，这一比率高于SAG最低值。”
不属于演员工会的新西兰演员从未获得过任何利润分成，也就是业内所说的“剩余收入”。然而，彼得爵士表示，华纳兄弟公司已经同意为新西兰演员提供一笔资金，以分享两部《霍比特人》电影的收益。“这一大笔钱并不依赖于电影的盈利，而是来自票房收入，无论电影表现如何。”
彼得爵士表示，《霍比特人》的剩余片酬对出演该片的新西兰演员来说将是一笔“非常可观的收入”。
“这是新西兰演员第一次拿到剩余片酬，我们很自豪能在我们的电影中出现。其残差水平优于加拿大的类似计划，与英国的残差计划大致相同。这并不像SAG的比率那么高。”
彼得爵士否认《霍比特人》搬到东欧是因为在那里拍电影更便宜的说法。“人们声称这是这部电影搬到海外的原因。这太荒谬了!我们之所以考虑在东欧拍摄，是因为新西兰演艺界的一小部分人发起了工会行动，将我们的电影列入了黑名单，使我们无法在新西兰拍摄。这在其他任何国家都不是问题。”
东欧是华纳公司目前正在调查的六个地方之一，作为建立生产的替代基地。“没有人想把《霍比特人》带离海岸，但我们被列入黑名单的每一天都让华纳公司损失金钱，现在制片厂正在采取行动保护它的投资。彼得爵士说。
他说:“认为我们对今后发生的事情有很大的发言权是非常天真的。华纳给了我们一个在新西兰取景的机会，但我们一直未能成功。华纳公司正在为这些电影注入数亿美元的资金，现在他们将决定如何以及最终将这些钱花在哪里。”
彼得爵士接着说:“在一次电视采访中，我们的朋友布鲁斯·霍普金斯(曾在《指环王》三部曲中饰演甘姆林)说，他不明白为什么我和SPADA甚至不与新西兰投资公司会面，而他认为有可能达成一项所有人都能接受的协议。”
彼得爵士表示，SPADA在过去的18个多月里一直试图与新西兰公平协会/MEAA会面，但每次讨论演员合同的邀请都被工会“出于各种原因”拒绝。彼得爵士继续说道:“布鲁斯是对的，会议必须举行，这是解决这场争端的唯一合乎逻辑的方式。SPADA代表着新西兰的电影制片人，是该国唯一可以与NZ Equity协商演员条款和条件的组织。”
“MEAA需要停止玩游戏，坐下来与SPADA谈判。为了大家的利益，这个问题必须尽快解决。”
新西兰演员权益组织的回应是:
彼得爵士最近的公开言论进一步证明，制作公司和新西兰股份公司迫切需要一次平静的会议来解决手头的问题。
我对彼得爵士选择在公开场合使用我们之间的私人机密通信感到非常失望。
就像我们周二在奥克兰的会面一样，昨晚与惠灵顿演员的会面旨在与当地演员协商，并获得他们的支持，正式与制片人谈判合理的条款和条件。
我们认为，彼得爵士建议让制作公司的代表在会议上发表意见是不成熟的，对我们的工会成员来说是不公平的，特别是因为通知这么晚，而且周二奥克兰的成员没有得到同样的机会。
碰巧，在会议上，一位不是工会成员的表演者有机会读到彼得爵士写的一封6页长的信。
尽管彼得爵士的观点不同，会议上的大多数演员(70%)投票赞成与彼得爵士和/或制作公司举行新西兰演员权益会议，以尽快解决问题。
我相信新西兰的演员们现在有强烈的意愿向《霍比特人》的制片人代表他们的利益。
正如我们之前所说，我们不想危及生产，制造不稳定，或看到它转移到海外。
我们的成员只是为新西兰演员寻求公平和公平的就业条件，与他们在世界其他地方的同事所享受的条款和条件一致。
我可以向生产商保证我们的要求是完全合理的。许多对生产没有成本影响，我们需求的总体影响对于这种规模的生产来说是微不足道的。
我们仍然相信，通过与制作人冷静地坐下来讨论问题，可以找到解决方案。出于各方的善意，我们相信这个问题能够迅速得到解决，这符合新西兰和当地表演者的最大利益。
MEAA又罢工了!多年来，他们一直在封杀电影，从学生电影到独立电影，现在似乎连大片都被封杀了。
都是为了从别人的奶酪中分得更大的一块。我很高兴他们行为的非法性质终于被强调出来了。
用户ID未验证。
澳大利亚厌倦了自己家的味道，所以他们决定去新西兰的工业里拉屎。(不，我不是猕猴桃)
用户ID未验证。
看到彼得·杰克逊为了自己的利益如此有效地操纵媒体，真令人难过。这个人从《指环王》中赚了数百万美元，还将从《霍比特人》中再赚数百万美元。
新西兰投资者受到的条款和条件远比他们在澳大利亚或美国的同行更糟糕，而他们自己(参见NZ Equity的参与)试图纠正这种平衡的努力被扭曲成新西兰和澳大利亚之间的竞争，这是一种束缚。
不要被彼得的危言耸听所愚弄，如果新西兰股票是这样一个“小群体，他们甚至不屑于做他们的法律功课”。那它为什么会让这部电影处于危险之中呢?他当然可以雇佣非工会成员
此外，他提到了薪酬。当然，SAG费率可能会更低，但正如他提到的，他们包括了新西兰合同中不包括的剩余工资。在过去几年里，这些剩余收入可能价值数千美元，尤其是对于一部成功的电影来说。那么，为什么要创造一笔额外的钱，而不是只支付剩余工资呢?因为他当然会得到更多的钱!!
《霍比特人》的背景和资金真的如此匮乏，以至于新西兰演员做正确的事情就会扼杀这个项目吗?我不这么认为!
别被他可爱的胡子骗了，彼得的行为是为了自己的利益，而不是为了新西兰演员的利益。
用户ID未验证。
这是真正的石油:http://gordoncampbell.scoop.co.....he-hobbit/
用户ID未验证。