3日每日邮寄本机广告的价格：50,000美元，保证30,000次观看
每日邮件澳大利亚商业编辑安妮射击机已透露在线出版物，为三个赞助的故事提供了50,000美元，每次“保证”以吸引30,000个意见。
在讨论原生广告时，她告诉姆布拉，该杂志可以提供这样的保证，因为文章的位置、内容质量以及醒目的标题和图片。
“这就是为什么它是优质内容......“射击者表示，人们会点击这个故事，添加了读者，单击赞助的内容没有问题。
母语广告已经将媒体分开，一些将其视为将其平台和受众的机会视为展示广告，而其他人则担心它损害出版物的编辑完整性。
舒特说，《每日邮报》与一些出版物不同，后者雇佣自己的记者来撰写原生广告文案，而后者则雇佣单独的团队来制作赞助内容。她将其描述为“制作高质量内容的一种更有效的方式”。
“我不希望一支广告作者团队。我需要适当的记者，他们通常会为网站写作要写这个内容，“她说。“我们要求他们在业余时间做到这一点，所以它不会冲突他们的其他角色。
“这就是使其如此伟大的主张。这对于品牌来说很棒，因为它真的与我们的余内都适合，这就是他们所购买的 - 好的质量编辑他们是赞助的。这是它应该完成的方式。“
她补充说，自由职业者的使用和委托方式与非赞助内容的使用和委托方式大致相同。
“在某些方面，它根本没有什么不同。他们是恰好被赞助的伟大故事，“射手说。
她说，她仍然是一名记者，而不是一名商业经理。她认为，为了让内容“吸引人”，为了让它与其他内容和谐共处，“它需要由一名记者来管理”。
“我们真的会产生内容，这是我们写的那种内容，除了它符合品牌想要的东西，”她说。“我认为货币化内容很棒，我根本不妨碍。
“这是让人们参与广告的现代方式。”
当被问及记者是否会因为前一天写了受赞助的内容，而第二天又可能面对关于同一家公司的负面报道而感到妥协时，Shooter说:“我希望我们所有的记者都有足够的诚信，他们不会允许这种事情发生。我只是不认为这是个问题。
“我们真的很清楚，我们永远不会发表任何不值得发表的社论。我不认为有任何模糊。”
射击,谁被任命为新闻网站去年的管理团队,负责确保本地广告在网站上都是为读者和编辑参与商业有用的为客户,强调了邮件保留控制复制的故事和强调明确的标志。
“这与插页广告非常不同。她解释说:“我们不是只控制广告客户，一切都是由广告客户和客户的语气写的，而是用我们的语气写的。”“我们得到了签字。客户必须有信心，相信我们会为他们做正确的事情，以确保内容……对读者有吸引力。
“我必须非常有说服力，我们与....合作的品牌确保内容不会变成软文。”
舒特说，一些“老式记者”觉得这种做法“有点不寻常”，并承认如果内容没有被标记，她会感到不安。
她说:“这是一种让人们了解品牌感兴趣的有趣方式。”
为什么本土广告在报纸的网站上被考虑了，但在实际报纸上没有好的，适当？
回复连接真的很糟糕
回复因此，内容以与日常邮件本身相同的样式和音调写入......所以，巨大的耸人听闻的标题，大量图片和一些有限的副本，可能/可能不是其他地方的剪切和粘贴工作......
3万PV，你还想要什么?
回复是我的错觉，还是亚历克斯在用蒸馏器吸管子?
回复你好四百二十,
YouTube习惯于从视频中选择一些“有趣”仍然......
干杯，
亚历克斯-编辑，姆布雷拉
回复很高兴知道，但想知道是否有人可以联系DailyMail的原生广告(内容广告)团队。如果有人能提供类似的东西，我很乐意做。
回复图片看起来像亚历克斯正在照亮一个奉承！
回复垃圾质量。浪费时间。
回复嘿，戒掉了那个Gank管道，Anne看起来并不令人印象深刻
回复似乎非常昂贵。CPM不是550美元吗?无目标广告的疯狂资金。目前，我在Facebook上直播了一场高达8.2万的竞选活动，我为此花费了359美元——相关性得分为8/10。我自己选择了目标受众，所以我知道这只是我想要的特定受众。
回复我没有得到它。为什么Woudl我想做这个每日邮件本地广告？
@我没有得到它，
您真的想将Facebook Right Rail广告与高影响品牌的完全量身定制的编辑件进行比较吗？它是苹果和橘子。
两者都有这样的用途，但甚至试图将有效性与每个基础成本进行比较是令人难以置信的小心灵。
如果这是一些机构现在提供的思维水平，我为客户感到遗憾。
回复我担心的是，@i没有得到它“可能是客户端，而不是代理商。
回复“我没有得到它”花费措施将达到1,666.7百万美元。
回复如果你认为1)“右栏广告”是Facebook常用的广告单元，2)《每日邮报》的文章页面比Facebook提供更好的定位，我建议你学习Power Editor。
哈哈，我猜你在一家报纸工作。
回复以Alex Haze为特色。
回复5万美元可以让你在Facebook上获得300万的浏览量。
回复B Roach - FYI这是300 k，适用于每位adv提供30千克的3个广告风格。因此，50,000 / 90 = 555美元的康姆。
回复我必须同意《我不懂》的观点——虽然直接比较很难，但纯粹的成本是惊人的。有些人可能想看看15秒/秒的电视节目……其实不用麻烦，显然这种媒介已经死亡或正在死亡。
回复@我不明白....他从没说过目标是谁。如果你认为facebook上的赞助故事/页面广告的影响力与原生内容的品牌效应不相上下，那么你就大错特错了。
我无法告诉你我在Facebook上看到的最后一个广告，但我可以记住我在过去几周内看到的一些本土内容件。
现在值得支付比这高出100倍的CPM吗?可能不是大多数品牌，但可能是一些。
回复@我没有得到它。你只是在评论饲料中哈哈吗？您的客户必须喜欢与Tweens相关的相关。
回复