绿党领袖抨击“有偏见和不平衡的”报道，支持独立新闻
绿党领袖鲍勃•布朗(Bob Brown)在向媒体调查提交的一份报告中，抨击了澳大利亚的报纸，尤其是新闻有限公司(News Limited)，并呼吁减免税收，以支持独立的非营利报纸。
在他提交，布朗写道，由于澳大利亚70%的印刷媒体由一家公司——新闻有限公司所有，新闻界存在“固有的审查制度”。
他抨击了澳大利亚企业权力“对民主的腐蚀性影响”，并表示编辑意见“必然有偏见和不平衡”，已经渗透到新闻报道和头条上。
我认为，在一些重要的方面，这个职业的道德受到了损害，公众对新闻媒体的尊重受到了打击，所有权的集中(至少是纸媒的所有权)正在侵蚀澳大利亚的民主结构，应该加以纠正。
布朗建议，2006年在美国引入的非盈利新闻模式应该得到澳大利亚的支持。他指出，这将带来更多的调查性和深度新闻报道。
然而，布朗承认很难衡量这样一个计划的成本，“在这方面还需要做进一步的工作”。
布朗还抨击媒体的道德准则是一个“空洞的容器”，并支持增加新闻委员会的资源，并改变其结构。
他说:
一个机构的大部分资金来自其所服务的行业，特别是当该行业由一个独资经营者主导时，它就没有最佳的资金模式来确保独立和公正的判断和符合公众利益的政策。我敦促考虑为新闻理事会设立一个联合筹资模式，以确保在一定程度上独立于它所代表的对象和政府。
鲍勃·布朗谈论“对民主的腐蚀性影响”。饶了我吧。
在上次选举中当选的近150名众议院议员中，除一人外，所有人都向澳大利亚人民承诺不会征收碳排放税。但因为一位绿党候选人当选，我们现在有了碳税。这就是我所说的对民主的腐蚀。
未验证用户ID。
哈哈
未验证用户ID。
此外，还有Singo的2GB(S)内存，为大生意伙伴的竞争扫清了道路。广播执照法坚持对有争议的问题进行平衡的报道。令人难以置信的是，辛格和他那些抨击吉拉德的烂球员是如何保住他们的广播执照的?如果广告业有一点正直，或者有点胆量，他们就会抵制这家电视台。但这是不可能的，因为消极会吸引听众。有人知道答案吗?
未验证用户ID。
澳大利亚企业权力的“对民主的腐蚀性影响”。他不是错的。只要看看矿业税在议会的表现就知道了，尽管它得到了多数选民的支持。或者是扑克机税。或者是由企业利益集团(以及他们在媒体上的右翼攻击狗)提供和资助的完全扭曲的气候变化观点。
事实上，我们离成为聪明的国家还有很长的路要走。垄断新闻是我们问题的核心所在。
不管你喜欢还是讨厌鲍勃·布朗，他是这个国家唯一一个可以自由说出该说的话的政治领袖。另外两个小丑已经成为少数有权势的人利益的傀儡。
未验证用户ID。
愤怒的绿党——你忘记了几个独立人士，但你也忘记了当2010年12%的澳大利亚人投绿党的票，但他们只有一个席位时，许多绿党选民的感受是多么的欺骗。国家党获得了3%的选票，但有6个席位，自由党获得了30%的选票，但有44个席位。是的，这就是我们的选举制度。算你的幸运星吧，它的设计适合双头垄断。如果我们有适当的民主，但愿不会这样。
未验证用户ID。
这正是我的观点，傻瓜公民。按照你自己的逻辑，不应该征收碳排放税。
未验证用户ID。
但是愤怒的绿色，因为我们议会的大多数人投票赞成征收碳排放税。如果不是媒体对气候变化采取行动的态度发生了恶毒的转变(基本上是新闻，因为费尔法克斯并没有真正改变其积极行动的立场)，更多的人仍然会像2006-2009年那样支持碳税之类的东西。这是一个悬浮议会，这种事情会发生;我们得到了我们应得的。
未验证用户ID。
这家伙是迪尔家的。但这不是新闻。
未验证用户ID。
鲍勃——请不要把低质量的新闻与准审查相混淆。仅仅因为选择了一条容易的、有吸引力的路，并不意味着人们限制了其他观点，否则你自己只会得到口头上的服务。
未验证用户ID。
缸!任何不同意绿党的人在他们眼里都是有偏见的....为什么他们不创办自己的报纸，一份与他们所说的一切都一致的报纸……不过最好做一个在线版的报纸
未验证用户ID。
请让下次选举快点到来.....请!
未验证用户ID。
我不是《每日电讯报》的忠实读者，但如果有人想买它读它，我又有什么好批评的呢?
谁又能说独立媒体就不能有偏见呢?
未验证用户ID。
“愚蠢的公民”——你所说的少数有权有势的人实际上是鲍勃·布朗和“独立派”....所以你的论点可以被理解为左翼，可以说是让你回到了原点。
未验证用户ID。
西蒙-你是澳大利亚主流社会被围困的声音之一，是吗?强大的左翼阴谋势力压制了你们太久。醒来的伴侣。如果你认为少数有权势的人——大型采矿业、大型媒体、大型制药公司等——对工党和工党没有巨大的影响力，往往不顾公众利益，那么你就被误导了。
是的，亚当·勃兰特和独立派是少数势力。但是更进一步说，不要相信上面的炒作事实，你非常幸运，考虑到有那么多澳大利亚人投票给绿党议员，没有更多的绿党议员。鲍勃·布朗和参议院绿党不是少数有权势的人，他们是澳大利亚选民完全合法的代表。
未验证用户ID。
昨天，是所有体面的记者都去赛马场放了一天假，还是当茱莉亚发起攻击、阿博特忙着为澳航的崩溃找一个合适的不在场证明时，媒体圈里还有其他人在胡闹?尽管国家的航空公司的断流和占据头版头条故事在过去的几天里,当问题时间转向反对派上投下阴影,尤其是阿博特先生无法回答一个问题,国家停止,所以做政治文章smh.com.au或抢修中只有在电视上看到这个完整的报告后SBS的消息我搜索,发现几个埋文章似乎最有趣的问题之一,在很长一段时间……如果首相无法为自己辩解，这还会成为头版头条吗?从过去几个月，或者从大选以来，针对政府的铺天盖地的头条新闻来看，我认为是这样的。我相信，在世界杯的所有庆祝活动中，我们可能忽略了网络新闻中另一个明显的偏见。所以，是的，我同意鲍勃的观点，让我们拥有一个身体，至少它是独立的，希望它是真实的，足够胡闹了!
未验证用户ID。
脱缰的马——你能告诉我托尼被问到的问题的方向吗?
未验证用户ID。
默多克媒体唯一能相信的就是梅尔布杯的结果。如果是其他的，你就被操纵了!!!!!!
未验证用户ID。
“愤怒的绿色”@ 10:02肯定错过了这个
上次选举前的那个澳大利亚人。
朱莉娅·吉拉德的碳价格承诺
作者:保罗·凯利和丹尼斯·沙纳汉来自:澳大利亚人，2010年8月20日
http://www.theaustralian.com.a.....5907522983
茱莉亚·吉拉德表示，她准备在下一届任期内立法制定碳排放价格。
这将是一系列大胆改革的一部分，包括学校资助、教育和医疗。
在选举前夕接受《澳大利亚人报》采访时，总理透露，她将把明天的胜利视为对碳价格的授权，前提是公众已经为这一步做好了准备。
我不排除立法制定碳污染减排计划的可能性，这是一种基于市场的机制，”她在谈到下届议会时说。“我不考虑征收碳排放税。”
这是吉拉德在碳定价问题上发出的最强烈的信息。
未验证用户ID。
我发现，我遇到了一些人，他们看9新闻，并把它作为誓言。这个国家有严重的媒体问题，我同意鲍比·B的观点:这需要解决。
撇开媒体不谈，这个国家有严重的问题。我家附近的酒吧，不是酒吧。这是一个赌场。
感谢独立派和绿党。工党和工党都是耻辱。
未验证用户ID。
我自己不会投票给绿党，但总是被MSM的玻璃下巴逗乐。
未验证用户ID。
抱歉，但我完全同意鲍勃的观点。
未验证用户ID。