政府将对ABC进行“竞争中立调查”,以换取One Nation对媒体改革的支持
“一个民族”的参议员们给予了“有条件的”支持媒体改革法案它与特恩布尔政府达成了一项协议,其中包括对澳大利亚广播公司进行“竞争中立调查”,并为社区电台提供1200万美元的资金。
现有的政府一揽子计划——包括减免商业电视和广播广播公司的执照费,限制体育赛事直播期间的赌博广告,废除三分之二的所有权和75%的覆盖面规则——在英国议会通过必威可以一次提200万吗在6月下旬的众议院但在参议院已陷入僵局。
包括宝琳·汉森和尼克·色诺芬在内的参议员被认为是参议院通过媒体改革的绊脚石。
今天下午在脸书上发了一条帖子她在“请解释”主页上写道:“在与行业机构、政府代表和地区社区广泛磋商后,One Nation参议员对政府的媒体改革法案给予了有条件的支持。”
该党表示,它已收到政府的“保证”,将要求ABC开始提供所有薪酬超过20万美元的员工的工资和工作条件的详细信息。
根据该帖子,政府还同意对ABC进行“竞争中立调查”,并立法要求ABC“公平和平衡”。
该党还确认了一项协议,将加强澳大利亚广播公司向农村和地区澳大利亚人提供的服务,并为社区广播措施提供1200万澳元的资金,其中包括增加支持社区广播数字推广的资金。
“我一直是社区广播的坚定支持者,我们需要确保澳大利亚社区,无论是地区还是城市,都能听到多样化和独立的声音。社区广播电台往往就是这种声音,所以他们得到支持和充足的资金是至关重要的。”
“虽然我与许多人所说的‘假新闻’媒体关系忽冷忽热,但我对澳大利亚媒体未来的真正担忧并不是假的。”
此前,很多人猜测One Nation可能会推动削减国家广播公司的资金,以换取对改革的支持。
通讯部长米奇·菲菲尔德上周出现在美国广播公司弗兰·凯利的全国早餐节目中,被问到:“你是否倾向于同意对公共广播公司进行支出审查,以换取‘一个国家’的投票?”
菲菲尔德当时回应说:“我们没有与任何一方达成任何协议。我们在去年的预算中确实列出了美国广播公司的三年资助。这一点在上次的预算中没有改变。这是事实。但我认为重要的是要承认米歇尔·格思里在ABC所做的工作,她在那里创建了一个新的内容基金,其部分目的是雇用更多的地区记者。我认为这很棒。”
今年5月,他在国会大厦的记者席上发表了类似的评论,当时他被问及:“看起来‘一个国家’的支持对通过这项法案可能至关重要,但他们已经宣布,除非削减ABC的资金,否则他们不会支持政府的任何法案。”你对此有何回应?”
他回应说:“我们在去年的预算中以三年为基础为ABC提供资金。所以美国广播公司的资金已经到位。我们在参议院面前有一系列的立法提案,我们要求我们的跨党派同事们看看这些提案的是非。”
也是时候了。当成千上万的澳大利亚媒体企业支付28% -30%的税,为ABC提供资金,这反过来又蚕食了他们的业务,这是令人反感的、不道德的和令人无法支持的。
回复农行可以履行其所有法定义务,而不必攻击那些为其庞大业务提供资金的人。如果没有,那么当他们组织起来反对它时,它可能会付出沉重的代价。
如果你不提供公众想要的东西,ABC只能蚕食你的媒体。关于新闻,如果你想看救护车追逐和交通事故,请调到7,9,10频道。如果你想愤怒,那就读读新闻有限公司的报纸或听2GB的音乐。如果你想要不间断的广告,那就听听Talking Lifestyle吧。如果你想了解本地、国内和国际新闻,请收听ABC。简单。
回复像所有的独裁者一样,波林想要关闭媒体,让我们远离真相。
回复任何ABC“蚕食”商业自由贸易协定的概念都是愚蠢的。
美国广播公司的章程是——用不恰当的话来说——做商业频道不做的事情。
例如,无论花费多少,他们都必须向整个澳大利亚广播。他们必须在没有任何广告收入或赞助的情况下这样做。他们必须为所有澳大利亚人提供当地新闻服务。他们必须调整内容,比如农村报道。他们必须携带宗教内容。他们必须利用所有的电子媒体——电视、广播和互联网。
在每一个标准上,他们都很出色。
只有另类右翼棕色衫军才会这么想。如果你不喜欢ABC,那么请离开。
回复这纯粹是One Nation对ABC的报复,
回复“竞争中立调查”只不过是商业网络和默多克报业利用的政治迫害,目的是尽可能剥夺ABC的内容(公众永远不会在7号、9号或10号看到的内容),包括关闭Iview,因为它太成功了,这是他们的终极游戏。
我完全同意一个国家政党的观点,把很多钱花在一个非常左翼的电视台上,应该更加中立。我已经不再看ABC了,我的许多朋友也是如此。
回复