谷歌与第三方验证投降广告商在YouTube上但轻视曝光
谷歌试图淡化连接广告主和进攻的影响,种族主义和恐怖视频,声称只有一小部分广告客户的库存是在YouTube上对这些内容的筛选。
确认决定允许广告客户使用第三方验证,谷歌的首席商务官菲利普·辛德勒说,暴露于广告商担心等视频不是一样大。
“当我们与我们的许多顶级品牌广告商,很明显,他们标记的视频收到了不到百分之一的比赛成绩广告商的总印象,”辛德勒说。
“当然,当我们发现广告误与内容不符合我们的政策,我们立即删除这些广告。”
有淡化的影响——接触不良的视频联邦政府,澳洲电信,霍尔顿,克钦独立军,邦宁和数十家其他公司暂停广告平台——谷歌发言人说,这是扩大透明度的承诺。
”作为我们的承诺的一部分,我们的广告合作伙伴提供更多的透明度和可见性,我们将使用受信任的供应商提供第三方品牌安全报告在YouTube上,”这位发言人说。
“我们正在与公司MRC-accredited广告验证这个倡议和不久将开始集成这些技术。”
周一谷歌也宣布将努力开发其广告商想要避免AI更好地识别内容,增加其defimnitions仇恨言论也是实现品牌的安全报告通道将允许公司comScore和积分等广告科学监控广告位置。
上周澳大利亚最大的程序化的买家,Admatic,建议整个客户暂停广告在YouTube上,直到谷歌能够提供更大的在这个问题上的明确态度。
所以MRC只?谁有资格?
用户ID不验证。
很简单,它不应该发生在第一个地方,也不应该再次发生。
如果他们想要的广告客户,他们需要提供100%的品牌广告运行安全的地方。
用户ID不验证。
品牌想要知道他们是安全的,肯定的。为什么只关注谷歌吗?品牌宣传说,在新闻集团(News Corp)或每日邮报网络暴露他们的品牌(编辑在Mumbrella评论审核政策)非常恼人的,尖刻的语气,每天。为什么客户不把美元从这些平台?为什么关注谷歌,谁说它是最小的,而且是加强他们的流程。是因为客户机构吃好喝好,不想失去的特权吗?这是一个严重的问题。
用户ID不验证。
不要忘记一个媒体机构的数量也有这发生在他们的编程(又名Profitmatic)购买。
用户ID不验证。
积分广告科学、Doubleverify和Comscore
用户ID不验证。
没有环境——传统或数字是100%安全的品牌。我假设你是暗示,电视、广播或印刷吗?调侃型,无足轻重的显示与沃利刘易斯,飞机失事飞机广告文章,复活节秀下婴儿死于战乱地区的广告吗?这些只是一些我看到/听到这个星期。
用户ID不验证。
不确定从哪里开始和结束,广告客户感觉如何运行一个故事,一个papparazzi旁边是一架无人机飞行在一个名人后院的照片其中sunbaking . .或者如果广告客户运行一个故事强奸犯和杀人犯的判决吗?
或者运行一个广告在天空新闻采访一个反同性恋婚姻运动,波林汉森…或一个横幅丽塔帕纳西滥用所谓的离开了。
品牌安全的并不仅仅是知识——这也是上下文中运行。
期待新闻/每日邮报七/九/安全预防措施和排除仇恨言论,宗教内容,谋杀和强奸/攻击、犯罪、灾害、反伊斯兰教,讨厌语言…现在我肯定来了。
用户ID不验证。
有趣新闻采取溢价的大路是快乐的而不是用户生成内容线运行品牌广告,在这个“专业制作”的内容。
http://www.news.com.au/lifesty.....00a101b0bb
用户ID不验证。
,和更多。一些广告有接触到一些可疑内容在YouTube上,这是一个错误。它是没有任何错误的新闻集团和英国《每日邮报》执行日常操作和品牌得到这些平台上显示。许多人会说,新闻集团(News Corp)和邮件房屋产生攻击狗爬式“新闻”,这往往与多样性,它似乎常常被边缘化和排斥,最终帮助把我们的社会,一个明显的议程。为什么没有反应?机构(第三方似乎建立在采取削减他们的商业模式),在客户的耳朵因为谷歌和Facebook的效率模型意味着更多的爆炸为客户和第三方的巴克?同意,代理交易部门往往也似乎有点灰。
用户ID不验证。
在一天结束的Youtube用户生成环境。再多的谷歌或第三方验证100%将提供一个安全的环境。
认为这样的新闻或每日邮报减少优质内容很好,但在一天结束的时候它是由一个编辑团队策划。Youtube上根本没有,永远不会有一个。
品牌需要醒来,权衡风险和收益的是否值得在Youtube上或其他地方他们根本找不到他们的听众。
用户ID不验证。
最后,有人提到了观众。
我认为真正的问题是用户将YouTube和发现他们的信息/娱乐等其他paltforms新闻,每日邮报等。我认为数据相当全面,这是一个方向。
现在很难发现其他地方的观众,只要问问任何电视策划人。它会变得强硬起来。这意味着风险/回报权衡也从长远来看有利于牵连。
唯一的警告是新闻/每日邮报建设产品专注于吸引和观众(而不是$ $ $,我不该看到任何成功的记录。
用户ID不验证。