新闻偏爱主流媒体。即使它为澳大利亚的内容付费，当地的媒体会更落后吗?

谷歌在向新闻网点提供受众的角色一直受到审查。澳大利亚竞赛和消费者委员会倡议将广告收入从谷歌和Facebook转移到新闻出版商，导致了一种威胁新闻抵制两家公司。

澳大利亚的新闻媒体业务面临收入损失和工作削减他指责谷歌和Facebook挖走了广告收入。

但这些科技巨头似乎更愿意将澳大利亚的新闻内容从自己的平台上完全删除，而不是与内容发布者分享收入。

进入这一点加热辩论到达美国谷歌新闻搜索建议的新研究。这个调查，发表在《自然人类行为》上，审查谷歌新闻搜索结果跨越3000多个美国县 - 评估当地和国家新闻网点之间的余额在搜索结果上进行广泛的主题。

调查结果显示，谷歌新闻通常会优先考虑全国性新闻机构而非地方性新闻机构，尤其是那些涉及国家利益的话题。这使得中国本土品牌更难与规模更大的国内品牌竞争，但要改变两者之间的平衡并不容易。

少数赢家

从一个意义上讲，研究调查结果仅仅展示谷歌新闻正当宣传的是：它指出对领先的国家商店的主要问题感兴趣的读者。更大，资助更资金的媒体业务可能比本土出版商更深入的覆盖范围。

同时，谷歌News将在用户搜索本地角度的问题时提供更多本地内容。虽然这项研究没有涵盖澳大利亚，但在这里可能也有类似的效果。

尽管如此，该研究发现，这三个最着名的国家美国网点占所有搜索结果的六分之一。这很呼应去年发布的研究，该网站还记录了谷歌News的一些主要新闻媒体。

该研究的作者担心，这种“高度集中”的结果“授权给少数著名的媒体，边缘化其他媒体”，而不是为新闻提供全面的视角。

“过滤气泡”论点

上面提到的两项研究对持续存在的（但未被证实）的想法提供了强大的论据，即搜索引擎和社交媒体在“过滤泡沫“。

这是我们在线遇到的信息取决于我们的个人身份，意识形态和地理位置。如果过滤泡沫假设是真的，那么它确实威胁要加深社会鸿沟。

但是越来越多的及时学习建议一些不同的东西：如果有过滤器泡沫，我们都在一起。

换句话说，当不同的用户在谷歌上搜索新闻时，他们很可能看到来自同一几家媒体的相同结果——无论他们是谁，在哪里。

调整结果

从这个角度来看，甚至可以欢迎统一性，主要是谷歌新闻结果的全国焦点，因为它确保所有背景的搜索者都可以获得共同的信息库存。

然而，与此同时，谷歌将用户引向主要国家新闻媒体的做法，也影响了当地竞争对手产生广告收入的能力。富人(从读者)变得更富有(从广告)，而媒体在搜索结果中所占的比重更小。

在一个已经遭受大大大流行病的市场的市场中，这破坏了较小的网点在长期生存能力。“新闻沙漠”（没有本地新闻网点的地区）正在迅速增长我们和在澳大利亚．

政策制定者可能会试图通过强迫谷歌News提供更多本地新闻机构的链接而不是国家新闻机构的链接来阻止这种下滑。但即使谷歌同意这一点，也会付出代价。

主要的国有出店突出是突出的，因为本地网点根本无法提供相同的非本地问题的全面覆盖范围。相反，他们借鉴了线路服务和Inddicated内容。

让谷歌提供更多来自本地媒体的内容，将为这些新闻机构带来更多收入，但也可能降低提供给用户的新闻的质量和多样性。他们最终可能只能看到一小部分通讯社内容的本地改编版。

虽然这种方法可能会拯救一些当地新闻网点，但它会破坏公民对他们周围世界的理解。

狮子和老鼠

澳大利亚让谷歌(和Facebook)为他们在自己网站上发布的新闻付费的倡议，可以被视为一个更明智的选择。

从中生成的收入新闻媒体讨价还价代码可以用来增强国内新闻行业的实力和多样性，使较小的媒体为谷歌新闻提供更丰富的内容。

但即使谷歌愿意分享广告收入，魔鬼就在于细节。如果根据目前的谷歌新闻推荐模式分发该资金，主要新闻网点将得到狮子的份额。本地新闻机构仍将错过 - 与ABC和SBS一起灭绝，哪个不包括在内的建议。

因此，这对新闻集团(news Corp)和九娱乐(Nine Entertainment)来说是个好消息，但对其他所有人来说就不是那么多了。

为了重建澳大利亚的当地新闻行业，行业重量级将不得不放弃他们自己的一些艰苦的钱。但是您不需要咨询谷歌以解决这一的可能性。

阿克塞尔布鲁斯，创意产业教授昆士兰理工大学

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读原文．