谷歌宣称“不公平”付款代码鼓励新闻业务的不合理和过高的金融需求

谷歌仍然在进攻与新闻出版商来回,称仲裁过程中澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)新闻讨价还价的代码”太不公平,没有公司应要求接受它”。

在进一步的问题——在博客上周的公开信和“警告”推出的谷歌和YouTube——科技巨头表示,谈判和仲裁协议是“极其片面的和不公平的”和“建立鼓励新闻企业提出不合理的过高的金融要求”。

“依照本法规定仲裁员不需要考虑我们提供的价值的新闻业务,”昨日发表博客文章,阅读。

”谷歌搜索超过30亿访问新闻企业的网站,去年估计价值在218美元左右——这还不包括其他许多方面我们支持出版商。仲裁员也不需要看大量的成本我们承担提供服务,或可比交易的价值,这将是任何标准的起点仲裁。

“所有看起来是新闻机构的成本,它的内容对谷歌的价值,以及是否付款将不必要的负担的数字平台。这意味着更大的成本和较高的新闻机构更多的内容将得到更多。因这一切的事,法律鼓励设置巨大的和不合理的要求。”

代表谷歌准备磋商的一篇文章中对代码——这将使新闻企业讨价还价的谷歌和Facebook,试图让他们支付新闻:美国经济学家卡尔•夏皮罗约翰·海斯和语Makhija深入挖掘公司的问题这个仲裁过程。

"我们担心的不对称特性的这一部分草案讨价还价的代码会导致仲裁小组忽视新闻发布者的价值来自新闻媒体推荐他们收到Google,”他们写道。

“如果发生这种情况,这些面板的决定可能会偏离经济学家期望从谈判各方之间具有相似的议价能力和不太可能实现ACCC的客观公正的新闻内容的报酬。”

谷歌关注与新闻出版商许可交易达到之前草案公布了ACCC代码,并补充道:“我们乐意花更多的许可内容,和想支持新闻业未来数字转换,但公平协商或仲裁应该在双方提供价值因素。

“新闻查询仅占了1%的总搜索查询在澳大利亚。我们有在其他国家新闻合作伙伴,以及无数其他类别的网站和人们搜索的内容。根本就不可行,或者任何数字平台,支付不合理的过高相当于一组在一个国家。”

上周ACCC标记的公开信“误传”,和椅子本月早些时候杆西姆斯说罕见的仲裁形式是“适合这个问题,因为很难量化的好处,新闻提供了数字平台”。

ACCC后的代码开发的600 +页的报告详细数字平台的研究调查,由进一步支持五年调查数字平台,和调查广告技术供应链。调查正在进行中,与数字平台的初步报告将在下个月和12月的广告技术。

西姆斯说,“因为该报告的出版(去年),数字平台的规模和影响力不断扩大”。

在付款代码本身开始辩论以来,业界质疑谷歌对代码的反应会导致谷歌关闭了“新闻”选项卡,在西班牙像它一样。搜索引擎巨头解决这个问题在最近的博客中,解释的代码的复杂性使响应行不通的。

“这个法案是写的非常广泛。如果我们显示澳大利亚人任何新闻出版商的内容(包括任何网站的定义),我们还必须显示所有新闻内容的新闻下企业注册代码,”它说。

“为此,‘新闻’的定义是很广泛的,超出大多数人会认为“新闻”。这包括覆盖澳大利亚人感兴趣的问题,包括外国新闻和公民新闻——远远超出传统新闻获取各种各样的信息,博客,视频和网站。

“这意味着我们必须在全球范围内进行大规模屠宰的内容阻止他们看到澳大利亚人——我们必须删除所有外国报纸,博客,YouTube公民记者,而且体育报道,全球卫生问题的讨论,微博对时事,和字面上无尽的其他类型的内容来自世界各地的所有来源。”必威可以一次提200万吗

ACCC目前有两个法院针对谷歌的情况下步行,包括诉讼相关涉嫌误导消费者的位置数据和一个最近事开始在公司使用敏感数据的方式,据说没有正确地告知消费者。

“这些执法行动持有强大的数字平台向消费者和企业负责交涉确保消费者充分认识到他们付出的代价,通过他们的数据,他们收到的所谓的免费服务,”西姆斯说。