特性
谷歌在公开信中写道:“谷歌和Facebook的共同点就像水球和跑鞋一样多。
昨天谷歌向澳大利亚公开发布了一个公开信，警告ACCC的新闻媒体讨价还价守则将大大降低澳大利亚人搜索和YouTube平台的价值。双方各方向辩论增加了他们的声音，这是他们的想法。
这封公开信由谷歌的澳大利亚籍总经理梅尔·席尔瓦撰写，昨天提出澳大利亚消费者引起了整个行业的轰动。席尔瓦警告说，澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)的新闻媒体议价规则将“损害”消费者使用搜索和Youtube业务功能的方式。
ACCC很快澄清了席尔瓦提出的一些问题。监管机构在信中提到“虚假信息”时说，谷歌没有必要改变对其免费服务的使用，除非它自己选择这样做。
Silva在公开信中声称代码将迫使谷歌提供新闻媒体平台，其中数据可以不再保护。
“你信任我们，把你的数据交给我们，我们的工作就是保证数据的安全。根据这项法律，谷歌必须告知新闻媒体企业“如何获得”有关您使用我们产品的数据。没有办法知道移交的任何数据是否会受到保护，或者新闻媒体企业可能如何使用这些数据，”Silva说。
西姆斯已经明确表示，在新代码下，谷歌不会被迫做任何它不想做的事情
但是，除非选择这样做，否则ACCC和谷歌将无需共享任何其他数据，就不是这种情况。代码纯粹存在，争论看门狗，以改变新闻媒体，谷歌和Facebook之间的权力不平衡。
“健康的新闻媒体部门对一个充满活力的民主至关重要，”ACCC说。
Neil Varcoe是谷歌新闻倡议的记者和出版社，捍卫了Twitter的谷歌，争论Tech Giant在澳大利亚帮助了许多新闻网点，其中包括各种问题，包括帮助新闻澳大利亚举行数字。
在Google的所有点击发布者中，他认为他估计的varcoe大约是30亿，平台在收入中没有任何东西。
谷歌是新闻公司的合作伙伴，帮助我们转向数字超过24小时的免费培训。
他们帮助我解决了其他新闻公司的问题。
我现在与他们合作，帮助当地和区域出版商建立更强大的新闻业务。
（线） ？？https://t.co/7cluyptaey.
——Neil Varcoe (@neilwrites)2020年8月17日
“为什么人们一直说谷歌和Facebook窃取了新闻行业的钱？”问Varcoe。
“有很多原因，但在诚实称重时，他们都没有站起来。
“所以改变了什么？有什么问题？
“受众行为转移，出版商在数字中获得少付费。”
出版商实际上将资金免于关注和订阅和捐赠，所以如果消费者专注于支持他们所爱的标题，他们应该做那些事情，他争论。
在Varcoe看来，另一个问题是Facebook和谷歌的合并。
嘿Craig，我认为谷歌和Facebook拥有像水球和跑鞋一样的共同之处，这是一个重要的问题。
他们以这种方式组合在一起的事实表明，我们确实没有很好地定义这个问题。
——Neil Varcoe (@neilwrites)2020年8月17日
“我认为谷歌和Facebook拥有像水球和跑鞋一样的共同之处，这是问题的重要部分，”他说。
“他们以这种方式分组的事实表明，我们真的没有很好地定义这个问题。”
九，已经看过它彼得科斯委员会主席声称他希望平台支付600亿美元的出版商在代码的第一年，表示，它在谷歌的反应中“失望”。
“全球数字平台正在突出显示草案代码的选定元素并以不准确反映框架运作的框架的方式展示它们的选定元素令人失望。例如，新闻媒体业务将获得无法访问其他内容提供商的数据的建议与草案代码不一致。媒体公司的发言人表示，暗示向新闻媒体企业提供的数据不会受到保护，忽略了对这些新闻媒体企业的隐私法规的影响。“
“在九我们维持我们的立场，即在其核心意味着我们的高级新闻和内容具有明确的货币价值，这些平台应该报酬我们。我们期待在最终确定代码的ACCC，然后与将与将受代码约定的数字平台进行谈判为业务的公平结果。“
免费电视台，管理机构为商业自由到空中广播行业，称为开放信“愤世嫉俗”，以“误导和吓唬”的消费者。
Free TV首席执行官布里奇特·费尔(Bridget Fair)说:“谷歌再次表明了自由、强大的独立新闻媒体行业在澳大利亚的重要性，因此谷歌可以对故意向用户推送不准确信息的行为负责。”
“这些是垄断者的陈述和行动屈服于其相当大的肌肉来试图从真正的问题中转移注意力 - 为为平台创造价值的新闻内容支付公平的价格。
谷歌已经在搜索主页上链接到它的公开信
“谷歌的信直接出于垄断101剧本试图误导和吓唬澳大利亚人，以保护他们作为通往互联网的门户的地位。我们之前已经看到这种策略从大型企业试图阻止夜晚上升的竞争范围，以便他们能够坚持过度的利润。希望他们不会成功，“她说。
谷歌还向其YouTube社区发出了一封信，警告他们代码对他们赚取收入的方式产生负面影响。
“通过这项法律，大新闻业务可以在平台上获得大量资金，除了他们在平台上获得的东西，留下更少的资金，以帮助您在澳大利亚和地球各地开发您的观众，“Youtube Apac的Head，Gautam Anand说。
RT !@PhillyD请涵盖威胁威胁澳大利亚杀死YouTube / Google诚信的可怕法律！这是一个滑坡，我们快速滑动！https://t.co/xrzi6cmqxb.
- 爵士乐（@Josiahbrooks）2020年8月17日
这条信息似乎已经受到了youtube用户的欢迎。在Twitter上，youtube上的人呼吁在新闻媒体剥夺社区的赚钱能力之前停止它们。
谷歌’s decision to link to its open letter from its homepage and from the Youtube homepage has forced the code into the public eye, and consumers who may not have been aware of the discussions between the ACCC, the news media and the tech giants are now making decisions based on the information provided to them by Google. How this will impact the ACCC’s code will unveil itself in the coming months of debate.
如果我是Facebook，我会阻止人们发布澳大利亚新闻网站的链接。
这只是一个小损失，但对这个平台来说更好，因为它能减少点击诱饵新闻和由此引发的扯淡争论。
许多人搬到Instagram已经远离了这些。
回复哦，所以社交媒体用户应该看到更多与他们的“情绪”(由算法决定)相符的、来源可疑的“假新闻”，而不是遵循严格准则的真实记者撰写的基于事实的文章。正如你所说，这已经发生了(“人们转向Instagram……”)，我们现在生活在一个多么美好的时代。
回复同意匿名。人们使用facebook与朋友、家人和群组联系。他们不是来阅读新闻集团或《九号新闻》的废话文章的。如果我看到一个遥远的“朋友”或组织分享的假新闻或宣传，我会点击“取消关注”或“我不想看这个”。人们应该控制自己想在自己的信息中看到什么，而不是政府或监管机构。
facebook Watch(他们的视频平台)则是一个完全不同的主张，它已经与新闻出版商达成了营收分成的商业协议。
回复哦，所以社交媒体用户应该看到更多与他们的“情绪”(由算法决定)相符的、来源可疑的“假新闻”，而不是遵循严格准则的真实记者撰写的基于事实的文章。正如你所说，这已经发生了(“人们转向Instagram……”)，我们现在生活在一个多么美好的时代。
回复这些传统媒体业务是昨天的垄断。它需要谷歌和Facebook创建消费者群的新服务。现在有真正的竞争激发突然蚂蚁摆脱它 - 我们假设停止一次大现在的小消息有限公司从失败 - 在“保护新闻”的幌子下。不幸的是，这一拟议代码鼓励这一拟议代码的新闻类型将更多地是尚周上的令人攻击的卡通类型，就像未经澳大利亚人主页上的上周。似乎ACCC应该被批准自己以促进反竞争行为！
回复谷歌在信中表示，未来几天还会有更多消息。如果他们将自己的新闻产品关闭一周，看看谁真正从这个产品中受益，那将是一件有趣的事情。我怀疑是新闻公司从这种情况中得到了更多。
回复