去评价自己- NBN风格

曼博博士知道人们指出他的错误是什么感觉，但很久以前就没有人打印出他的一篇文章并手工更正，只拍下照片并在推特上发给他了。

事实上，这从未发生在曼博医生身上。

但这似乎发生在news.com.au的科技作家Jennifer Dudley-Nicholson身上，NBN公关主管Karina Keisler用笔头纠正了她一篇关于网络“评级本身”的文章。

马姆博博士指出，这种混合媒体的争议始于达德利-尼克尔森的推特:“对NBN感到沮丧?它给自己打了7分(满分10分)链接到她的文章．(马姆博博士为了在同行评审过程中提供帮助，还注意到下面截屏的原始推文的标题显示，排名只有1分(满分10分)。

Keisler用一支矫正笔作为回应，Mumbo博士认为如果用红色笔可能会更吓人。

首先，Keisler对标题进行了评论，在“自我评级”一词周围画了一个方框，并指出:“由客户提供评级”。

然后，她抨击了NBN将负面情绪“归咎于”单个互联网服务提供商的说法，她说:“不。我们指出了这个链条中的各个环节”。

然后凯斯勒坐了下来，把尼克尔森的作业——呃——故事撕成碎片。

这篇报道称，NBN“自我评价”——凯斯勒潦草地写道:“垃圾”，此前他还指出，这篇报道甚至把这家“460亿美元”的电视台的成本说错了。

“490亿美元——这是广为宣传的。”

从她所认为的事实错误中走出来，凯斯勒接着给尼克尔森提供了一些风格建议，在报道中写道:“公司公布分数是因为来自越来越多直言不讳、沮丧的用户的压力……”

凯斯勒表示:“无关，但引人注目。”他随后表示，这是定期公布的信息——“在年度业绩中，就像每年一样”。

然后，Kiesler回到数字上，报道称“只有不到一半的家庭和企业能够连接到NBN”，他回应道:“在第一天，这个数字在迁移窗口结束时达到了75%(高于目标)。”

当尼克尔森写到NBN报告“只有”240万活跃用户时，凯斯勒的最后评论几乎掩饰不住她的怀疑。

“真的吗?她回答道。

Mumbo博士给这个同行评议活动打了7分(满分10分)。