GetUp的Carla McGrath被开除出新闻委员会
卡拉·麦格拉斯(Carla McGrath)被澳大利亚新闻委员会除名，原因是她在维权组织GetUp担任副主席。
本土的成员麦格拉思去年5月被任命为新闻委员会委员，以“更好地反映澳大利亚社会”。。
麦格拉思去年5月被任命为该委员会委员
在她被任命一个月后《澳大利亚人报》表示，它将抵制所有与麦格拉思有关的投诉的决定和裁决。
与此同时，今年5月初，麦格拉思拒绝了新闻委员会要求她辞职的要求。
澳大利亚新闻委员会表示，麦格拉思必须被开除会员资格，因为她在GetUp的职位“与她的角色产生了持续的、不可调和的利益冲突”。
“我相信这是在非常困难的情况下的最好结果。
“卡拉·麦格拉斯是澳大利亚土著和托雷斯海峡岛民社区中受人尊敬的成员，她本可以给理事会的工作带来重要的观点。虽然安理会致力于增加其成员国的多样性，但它的独立性和被视为独立性是压倒一切的需要，”主席内维尔·史蒂文斯在一份声明中表示。
Linkedin
新闻委员会到底是做什么的?这只是媒体大亨的幌子吗?安理会中意见的多样性不是一件好事吗?如果它联合起来对付人们，就像它在这次事件中所做的那样，它真的能被认真对待和尊重吗?
未验证用户ID。
伟大的举动，还有很长一段时间!
未验证用户ID。
到处都能闻到鲁伯特的臭味。
未验证用户ID。
主要新闻媒体对任何偏左的人都是适度右翼的不容忍的积极证据。
未验证用户ID。
是的，把土著澳大利亚人的声音从公共话语中移除，因为这在过去很有效。
未验证用户ID。
那不会是安德鲁·博尔特吧?
未验证用户ID。
当人们在一个本应公正的委员会中卷入如此多的政治活动时，他们怎么能指望被认真对待呢?
当然卡拉·麦格拉斯被解雇是鲁伯特的错。
跟常识一点关系都没有。
未验证用户ID。
新闻集团与《起身》在积极争取政治右翼方面没有太大不同，所以他们能解雇任何新闻集团成员吗?
还是说，让一位土著妇女进入委员会对某些人来说太过多样化了(看看过去的主席名单)
未验证用户ID。
现实点吧，伙计们。Get Up是一个政治组织。如果她辞职，她将被接受为自己种族的代表，而不是反社会的激进分子。
未验证用户ID。
鉴于新闻有限公司(News Ltd.)的评论员在过去几周的所作所为，有人会说，他们也应该作为政治活动人士被除名，不是吗?
未验证用户ID。
对于那些对这类事情感兴趣的人(以及那些声称该机构是“独立的”的人)，包括卡拉·麦格拉思在内的现有成员名单如下:
(从https://www.presscouncil.org.au/who-we-are/）
理事会主席
内维尔·史蒂文斯AO
公共成员
多道尔议员(副主席)
Julie Kinross(副主席)
约翰·贝德威尔
詹妮弗•艾略特
费利西蒂-安·刘易斯博士
苏珊·马丁博士
卡拉·麦格拉思
Andrew Podger AO
罗宾·施瓦茨AM
Zione Walker-Nthenda
行业提名成员
托尼·吉利斯(澳大利亚联合通讯社)
Chris Graham(代表小型发行商)
彼得·霍尔德(每日邮报澳大利亚版)
西蒙·金(nine.com.au)
保罗·梅里尔(鲍尔传媒集团)
安德鲁·波特(费尔法克斯媒体)
马修·里基森(媒体、娱乐和艺术联盟)
格伦•斯坦纳威(澳大利亚新闻集团)
鲍勃·叶芝(澳大利亚乡村出版社)
空缺(澳大利亚社区报纸)
空缺(HT&E，原APN新闻和媒体)
独立记者成员
安娜·雷诺兹
迈克·斯特凯蒂
未验证用户ID。
右翼分子又来了。新闻委员会就是个笑话，澳大利亚的新闻媒体已经失控了。一个有毒的美国人可以统治我们的新闻服务，这是一种耻辱。我们的政府应该为放任他而感到羞耻。
问候更好的约翰。
未验证用户ID。
这是他们的损失;卡拉是最正直的人
未验证用户ID。
委员会的其他成员都没有任何政治倾向，这让人松了一口气。
史蒂文斯的这句话也是无意中说错了话:“……它的独立性和被视为独立性是压倒一切的需要。”
所以独立和被认为独立是两回事?
未验证用户ID。
*她也参与其中。
未验证用户ID。
一个声音24。我们的MSM是多么无畏的一群人啊!
未验证用户ID。
内维尔·史蒂文斯说，新闻委员会的独立性和被视为独立性是压倒一切的需要。那么为什么我们很多人都不这么认为呢?新闻自由和民主不是新闻委员会的首要任务吗?鉴于我们所谓的政府和商界领袖的腐败和谎言，GetUp正在为之奋斗的最重要问题和我们现在都需要为之奋斗的事情!纵观新闻发布委员会的职能，广泛而不同的观点更有可能改善其结果。不幸的是，这似乎又是一个展示不良行为的组织，并堵住了以政府为首的持不同观点的人的嘴。
未验证用户ID。
极左势力的邪恶触角已经被切断。早就应该了。
未验证用户ID。
为什么这是一个“伟大的举动”?她做错了什么?她表现出偏见了吗?
未验证用户ID。
全光谱优势，…
未验证用户ID。