GetUp的卡拉·麦格拉斯拒绝了从新闻委员会辞职的要求
在《澳大利亚人报》的“抵制”之后而且董事长大卫·韦斯布罗特的辞职澳大利亚新闻委员会要求其成员、GetUp活动人士卡拉·麦格拉斯辞职。
新闻委员会在季度会议上完成了对潜在利益冲突的审查，结论是麦格拉思作为GetUp副主席的对外职位与她在委员会中的角色“不相容”。
麦格拉斯对此进行了回击，称在她三年任期之前辞职是“没有必要的”。
麦格拉思去年5月被任命为该委员会成员
麦格拉斯是近一年前被任命为该委员会成员的，作为APC“更好地反映澳大利亚社区”努力的一部分。
时任董事长大卫•韦斯布罗特(David Weisbrot)表示，她“在遴选过程中表现出色”。McGrath在倡导方面有广泛的背景，曾在包括BlakDance、共享道路公司和澳大利亚第一人民全国大会在内的组织工作。
然而，她最大的宣传角色之一是与左倾政治活动组织GetUp合作。
就在她预约一周后，《澳大利亚人报》指出，麦格拉思参与了针对澳大利亚新闻集团出版物的筹资活动并指出她曾取笑各大报纸的选举报道。
当时，《澳大利亚人报》(the Australian)主编保罗·惠特克(Paul Whittaker)表示，APC任命麦格拉思的决定是对其独立裁决机构角色的“嘲弄”。
他说:“《澳大利亚人报》不会接受任何有关GetUp副主席参与的裁决，因为考虑到该组织尖锐的政治激进主义，包括针对新闻集团出版物的运动，我们合理地担心存在偏见。”
这不是《澳大利亚人报》第一次抵制APC。
但抵制是最微不足道的。经过几周针对APC和麦格拉斯的报道，在任命麦格拉思之后，魏斯布罗特以“人身攻击”和“不实信息”为由辞职。
韦斯布罗特在丑闻发生后于6月辞职
昨天，GetUp主席内维尔·史蒂文斯(Neville Stevens)表示，新闻委员会已经注意到了GetUp的公开立场。
“委员会认为，这些活动的性质和范围导致卡拉·麦格拉斯作为GetUp副主席的利益与她作为委员会公众成员的职责之间存在冲突，这是不可调和的，而且可能会继续存在。这将不可避免地引起安理会本身缺乏独立性的看法。”
委员会将根据宪法采取适当措施解除麦格拉斯的职务。它应该在8月份完成。
但它补充说，它将继续致力于增加公众成员和裁决小组的多样性。
与Publish保持同步
媒体多年前就失去了所有的信誉。没人再相信他们说的话了。这些都是议程驱动的垃圾。
用户ID未验证。
Getup是“左倾”。有一个底稿
用户ID未验证。
米切尔、惠特克和其他《澳大利亚人报》和《每日电讯报》的傀儡喜欢谈论言论自由。他们没完没了地谈论欺凌之类的事情。
然后，当一个没有资源的人碰巧得到了一个完全没有牙齿的所谓媒体监督机构的演出时，他们表现得就像霍梅尼被任命为教皇一样。
这些家伙都是窝囊废。
用户ID未验证。
#男人说教是新的! ! !
用户ID未验证。
新闻委员会真是一群口若悬河的人。独立?不太可能。很明显，当形势变得艰难时，APC就会屈服于来自大型发行商成员的压力。迫使Carly McGrath辞职的压力就是这种赤裸裸的欺凌的最好例子。安理会来自一个本应在其应处理的问题上拥有多元观点的组织，这显然表明它对自己的作用感到困惑。公众一直对APC的可信度感到难以置信，就像读者正在抛弃其成员的印刷和广播产品一样。
用户ID未验证。
是时候了，如果她不是土著妇女，她能坚持这么久吗?我们不这么认为。新闻委员会必须是独立的，不然有什么意义?
用户ID未验证。
让她留下来吧，但前提是新闻委员会允许宝琳·汉森担任主席。作为7/9/10/ABC/SBS的监督机构，将新闻委员会的简报也扩展到电视领域。美国广播公司用于媒体观察的预算可以被取消，然后分配给这个扩大的职权范围。
这就是平衡。
用户ID未验证。
服饰左倾的吗?饶了我吧!如果再往左一点，它就会倒下去。这几乎相当于说新闻委员会可以发挥作用。
用户ID未验证。
我同意。新闻集团存在的时间肯定够长，脸皮应该够厚，也肯定主张新闻记者和讽刺作家有权充分表达自己的想法，更有风度，并将言论自由的论点推广到其他人身上，即使是针对他们自己的言论。这与《飞屋环游记》有相似之处，因为新闻集团的很大一部分利润实际上在于他们的定位和改变公众舆论的能力。所以她的观点很有道理。说存在利益冲突是五十步笑百步。
用户ID未验证。
Rrrosco在评论中胜出。
麦格拉思应该被解雇，然后拒绝离开。然后，他们应该在自己和McGrath之间举行多次会议，直到他们发现自己仍然不知道该做什么。那些对麦格拉斯的任命进行面试和批准的人应该被解雇，并拒绝离开，当他们所有人都没有脚射击时，他们应该把自己锁在一个房间里(包括麦格拉斯)，继续关于自由和议程的辩论。至少这可以让它们远离流通，远离危害。
用户ID未验证。