Getup Report查找只有两家公司举办的澳大利亚媒体权力

关于澳大利亚政治活动家组织收纳的报告，媒体所有权集中浓度有加强调查结果宜必思世界，澳大利亚媒体景观是两个主要媒体网点的主导。

据报道，九个娱乐公司和新闻公司的主导地位超越了印刷品，作为两家公司以及南十字媒体，“控制全国各地有利可图的大都市广播许可证的近90％”。

该报告，谁控制着我们的媒体，由悉尼大学通讯副教授博士，据悉尼大学澳大利亚广播公司和博士学生博士副教授。

Brevini博士曾在米兰，纽约和伦敦曾曾曾在CNBC担任过的新闻工作者说：“几年前搬到澳大利亚的时候，我并没有期望看到媒体集中的惊人水平和缺乏透明度国家显示。[与世界各地的自由民主国家相比，媒体集中数量有不可想传的媒体集中量。“

“通过这份报告，我们试图填补这种透明度的巨大差距，这对公共责任产生了重大后果”Brevini博士说。

The report focuses on the accumulation of media wealth in particular by News Corp and Nine Entertainment Co over the past two decades, highlighting ‘News Corp’s 59% ownership share of metropolitan and national print media markets by readership – up from 25% in 1984’, followed by Nine’s combined 23% readership share.

澳大利亚媒体多样性的主题一直是参议院委员会查询的重点，该委员会因申请而发起前总理凯文·鲁德德，谁也声称新闻公司特别在媒体景观中有太多的控制。

来自研究的其他主要发现包括：

媒体集中在少数人手中占据了过度的政治和思想力，让他们能够设定公共议程，确定政治决策，公共政策和媒体政策。

媒体浓度导致新闻质量的明显下降，以及编辑自由，记者的工作条件和工作保障质量。

2008年至2018年间，106名本地和区域报纸冠军封闭式门，澳大利亚新闻编辑室的总数减少了15％。

2012年和2020年之间至少减少了至少5,200名澳大利亚新闻工作。

该报告还注意到公布新闻的下降，指出“ABC已超过七年的资金超过6000万美元”，SBS也在其预算中削减，“2015年最重要的是，当它受到53.7美元时百万减少五年“。

布雷维尼博士说：“规例没有任何糟糕的问题：法规可能取得了ABC，SBS的成功。为什么要难以实现公众由多元媒体系统提供服务？“

报告以回应调查结果提出的主要建议是：

• 加强澳大利亚通信和媒体权威的立法范围和权威（ACMA）
• 媒体规则的大修，有效地融化了媒体集中度'
• 在地理市场中重新引入媒体所有权上限
• 增加公共投资新闻新闻

该组织，其网站注释为拥有100万会员，主要由“日常澳大利亚人”的小捐赠资助。