Frydenberg将新闻媒体讨价还价代码介绍给议会，有效的问题遵循

Josh Frydenberg昨天终于将新闻媒体和数字平台推出了新闻媒体和数字平台的新闻媒体和数字平台，几个月前，新闻公司最初预计将开始收到数字平台的付款。

在他的第二次阅读讲话中，Frydenberg表示该法案“代表了一个重大改革 - 一个历史改革 - 一个世界第一，世界的目光将在澳大利亚发生的事情“。

他表示:“我们不是在寻求保护传统媒体公司免受激烈竞争或技术颠覆的影响，我们知道，技术颠覆对消费者有利。”

“相反，我们正在寻求创造一个公平竞争的环境，在这个环境中，市场力量不会被滥用，原创新闻内容的制作也会得到适当的补偿。”

财务主管还提请注意“P”很有趣的兴趣新闻在社会中发挥着重要作用“尽管如此由于4100万美元的预算赤字，ABC被迫裁员数百人。国家广播公司继续捍卫其断言，即其真正的资金考虑到通货膨胀，已经被削减了与沟通部长Paul Fletcher的论据形成鲜明对比，ABC的预算增加了。

“这对我们的民主运作至关重要，”弗莱登伯格谈到此类公共利益报道时说。“只有强大、多样化和可持续发展的澳大利亚新闻媒体才能发挥这一作用。”

这一强制法规使澳大利亚成为世界上第一个强制Facebook和谷歌为新闻付费的国家，过去也是如此在努力经纪人经纪人进行了起草了一项令人自愿的代码缩短了。

在代码中，t何澳大利亚通信和媒体权威（ACMA）将决定新闻业务是否有资格与数字平台讨价还价。如果在尝试三个月后，讨价还价进程不成功，新闻公司可以将平台纳入仲裁过程。

该过程将涉及发布者和平台，提交最终薪酬提供，以及仲裁人的小组进行最终决定。但是，出版商只能每两年一次乘坐仲裁平台。

在实施一年之后，财政部将对该准则进行审查，以检验其有效性。但该代码的有效性已经受到质疑。而新闻公司和七人欢迎九次指出的代码提交给议会“数字平台的持续让步只巩固了他们的垄断力量和监管中的显着不公平的不平衡”。

一名发言人表示:“这些公司缴纳的税很少或根本不缴，对我们的文化贡献很少，而且往往是负面的，也不雇佣任何创意团队。”

“他们通过所谓的双向价值交换获得监管认可，因为他们已经有了一种货币化的商业模式，严重破坏了ACCC在这一过程之初发现的根本问题，即滥用垄断权力，从根本上损害了澳大利亚媒体未来的可持续性。”

Thinkerbell的媒体总经理本·谢泼德(Ben Shepherd)也怀疑，该准则不会带来新闻公司想要和需要的结果。

他告诉姆布雷拉:“有了提交给议会的代码，很难看到资金从平台转到出版商手中。”

“双向讨价还价将正确地允许平台向出版商展示其价值，这将使新闻的净利润达到这些平台非常难以作出判决。它将创造如此复杂的估值和确定成本[和]益处和转介的价值，即它不太可能在出版商和平台上制作任何新闻角色以处理问题。

“如果政府对当地新闻和新闻的状态如此关注，直接帮助基金的更好方式是在当地新闻来源和社区媒体和/或本地拥有的媒体公司中授权更高比例的政府广告。总体上，联邦政府和州政府每年投资超过5亿美元......社区和地方新闻出口的分配变化可以创造大量的就业机会，并允许这个部门受益。“

与此同时，弗莱彻·弗莱彻说，该法案与利益攸关方进行了“广泛的咨询”，并表示这是“竞争政策问题和媒体政策问题”。

“如果数字平台的巨大市场力量是推动媒体企业的运作，而​​且反过来妥协澳大利亚媒体行业的多样性和可持续性，这将是我们国家和我们民主的不良结果，”弗莱彻陈述。

“本周提交议会的草案是在广泛征求意见后制定的，建立在2017年开始的全面公共政策过程的基础上。

“将有机会与参议院委员会进行进一步磋商，以便在议会最终投票表决之前对法典草案进行审查。”

然而，工党呼吁关注“令人失望的……不确定性和延迟”，影子通信部长米歇尔·罗兰昨天评论道:“虽然工党欢迎引入c颂对今天的议会来说，政府重复的断言今年将实施该计划已经证明是错误的。“

在他的演讲中，弗莱登伯格坚持认为，代码是一个““世界领先的倡议”，这将改善正在衰落的媒体产业。仅在今年，由于疫情的影响，就有数百家报纸被关闭，10 Daily被裁员，Buzzfeed也裁掉了其澳大利亚新闻团队。

Frydenberg解释说:“这是政府战略的关键部分，确保澳大利亚经济能够充分利用数字技术的好处，并得到适当监管的支持，以保护澳大利亚社会的关键因素。”“其中一个关键因素就是澳大利亚新闻媒体的强大和可持续发展。”

记者联系谷歌请其置评，而Facebook表示正在研究该法案。