电影制作人与杰克丹尼尔斯合作,探索音乐家卖出的问题
一名电影制作人否认他背叛了自己,接受了杰克·丹尼尔的钱制作了一部纪录片,这部纪录片探讨了音乐家接受品牌资金以促进其事业发展的问题。
基于布拉斯兹尔兹梅迪亚的创始人丹格雷兹告诉蒙布拉,当JD接近他的录像时,他被宣传了创业的“完全创造性的控制”,作为威士忌制造商新的未来传说的音乐倡议的一部分。
“当杰克·丹尼尔表示有兴趣支持与音乐相关的创意项目时,我想我应该豁出去了,所以这部纪录片围绕着音乐人、品牌和诚实展开,”他说。
格雷茨说,最初他对接受经济援助持保留态度,但后来他“惊讶”地发现,自己完全掌握了这部纪录片的创作控制权,关于音乐的钱的真相。
除了探讨唱片销量下降的问题外,这部纪录片还探讨了唱片销量下降这一更广泛的问题,以及这对音乐人意味着什么,以及他们需要寻找其他收入来源。
询问他是否觉得他已经卖掉了自己,Graetz说:“当我参与时绝对是一次考虑因素。我在商业层面上使用了很多大公司,但是当谈到音乐项目时,我们合作的预算是他们应该是一小部分。我们捐赠时间和设备以产生我们为之骄傲的东西。“
有机会“利用一些资源在音乐行业工作,花些时间”实在是太好了,不能拒绝。
“这不是很多钱。杰克丹尼尔的覆盖旅行和基本拍摄成本,但我们捐赠了生产后和相机装备,“格劳斯兹说。“我将它务实用作做某事的方式以及令人惊讶的是,我得到完全的创造性自由来讲述这个故事我想要的。
“我没有被要求编辑任何答案。我以为双方会有所让步,但他们对进行诚实的讨论非常开放。”
这部纪录片基本上没有杰克·丹尼尔的功劳。Graetz确实在开场的声音中提到了这个品牌,但他强调这并不是公司的要求。他们没有提出要求。我想坦白,”他说。“我不想拍一部电影,然后人们发现是某个品牌为它付费并支持它。我想让它公开。
Graetz补充说,大多数受访的音乐家,包括Kate Miller-Heidke,来自暴力Soho,开罗,Remi和KLP的James Tidswell,说他们认为只有“你做了你本来不会做的事情”,音乐家们才会卖光。
他说:“如果你可以从外部渠道获得资金,做你正在做的事情,而你不改变你的创意方向,他们认为这是支持他们事业的有效方式。”
“它使他们能够在更高的水平下进行一次性项目,这改善了他们的曝光,这可以导致好东西。”
他补充说,聪明的品牌不会提供财务支持,以换取“偷偷植入产品”,而是为了与某些项目和音乐家建立联系。
Speaking of the Future Legend initiative, Jack Daniel’s brand manager Nora-Kate O’Connell said: “Jack Daniel’s has a rich musical history and know legendary music moments come from exploring the fresh, new and different, whether that’s sounds, people, places or ideas.
“与来自全国各地的最有趣的艺术家和创造者一起努力,我们鼓励开箱外的拓展器和原始才能。”
杰克丹尼尔,杰克丹尼尔的占有案例。
回复如果它需要10分钟即可在战斗中获取您的留言丢失。
回复这种“出卖”的装腔作势的胡说八道从何而来?
回复如果您在音乐业务中,您就在商业中。
为钱高兴,然后继续。
米开朗基罗从事艺术和雕塑行业,从当时镇上最大的公司——美第奇家族那里获得了丰厚的收入。没人说他是叛徒。
艺术家是被雇佣的枪。其他的可能是Centrelink的客户或者是有权利意识的公主。有些人需要克服自我。
重的。很棒的坦诚内容。洞察力和相关!
回复涉及这个Doco的音乐家是否得到了报酬?
回复布里斯班的格雷茨兄弟是传奇!
回复干得好,我喜欢。JD也很好,支持这个想法。
@ niles - 你看了吗?它在前面说他们没有。
@这是一个想法 - 你一直在写你30秒的TVC的老人。
回复如何将“内容”和“品牌”第二次置于“内容”和“内容”的伟大示例。做得好。
回复伟大的视频Graetz,我真的很喜欢它。
至于@这是一个想法......什么是愚蠢的评论。
回复