驳斥了美国广播公司的情况下,联邦法院裁定法新社突袭保证是有效的

澳大利亚联邦警察的搜查使用(法新社)去年6月袭击美国广播公司总部是有效的,联邦法庭裁决。

公共广播公司开始采取法律行动后,法新社搜寻它的计算机系统,以应对“阿富汗文件”——2017年一系列报告涉嫌非法杀人澳大利亚士兵在阿富汗——他们说保证是“合法不合理”。但是今天,法院驳回了此案,并下令美国广播公司支付成本,决定董事总经理大卫·安德森说,是公共利益的“打击”新闻和公众的知情权。

“今天的裁决是迫切需要显式的进一步证据对公共利益的保护新闻和告密者,”安德森说。

”当法新社执行搜查令在美国广播公司(ABC)去年6月5日的袭击被认为-国际到底是什么:企图恐吓记者做他们的工作。不仅记者名叫搜查令,但所有记者。

“ABC挑战法新社的有效性的搜查令我们对今天的裁决感到失望。公共利益是一个打击的新闻和打击为澳大利亚公众的知情权。这是一个赢得进一步保密和缺乏问责制。”

安德森补充道,美国广播公司不建议记者应该“凌驾于法律之上”,但这“合法的新闻不应该定罪”。

“这个报告的准确性(阿富汗文件]从未受到挑战。没有人能够证明直接威胁国家安全的那些故事,”他说。

”然而这些故事发表近三年后,调查记者山姆·克拉克和丹·奥克斯仍然悬而未决。他们可以在任何时间被起诉和被起诉做他们的工作。”

在同一个星期ABC突袭,法新社还搜查了新闻集团记者安妮卡瑟斯特的家。袭击受到来自媒体、娱乐、艺术联盟,并导致全行业“知情权”的活动了报纸统一在一种自我审查的行为在10月份修订他们的封面。

安德森呼吁法新社“解决这一问题的紧迫性和放弃威胁对我们记者”。

“这一裁决突出了澳大利亚的保密法的严重问题。澳大利亚最繁重的保密法的任何可比西方民主——英国,美国,加拿大,新西兰,”他补充说。

“这是不符合我们的期望,我们生活在一个开放和透明的社会。”

美国广播公司可能决定提出上诉。