Fairfax，Stuff和NZME吸引了封锁合并的高等法院决定

费尔法克斯传媒、Stuff(最近更名为费尔法克斯新西兰)和NZME将对最高法院的裁决提起上诉，该裁决最终阻碍了两家公司的合并。

这些公司首先将他们的意图标记在2016年加入武力据报道，NZME将支付新西兰新西兰新西兰的资产，Fairfax澳大利亚也获得了公司的41％。

这新西兰商务委员会（NZCC）发出信号，它不会允许合并由于担心，它将导致一个出口控制该国的近90％的印刷媒体市场。

监管机构最终阻止了去年5月份的合并，称它并非“满足合并不会有，或者不会有可能拥有，这是大幅减少市场的竞争”。

当合并被否决后，Fairfax Media的首席执行官Greg Hywood表示，这一决定让出版商们在对抗Facebook和谷歌的崛起方面缺乏准备。

“这一决定没有什么可以解决全球搜索和社会巨头的挑战，这些搜索和社会巨头没有产生当地新闻，雇用很少的新西兰人，并且如果任何地方税收，他就会缴纳最少的税款”。“他当时说。

“我们认为，NZCC失败了新西兰，阻止了两家当地媒体公司获得了现在和未来积极竞争所需的规模和资源。

“我们从一开始的印象是NZCC似乎在其假设中被修复，即相关的竞争市场仅限于传统媒体。没有大量的市场数据，来自海外类似市场的可比决策或研究可以将它们迁移到这一点上。“

媒体公司随后向高等法院提出上诉争论“事实和法律中的决心是错误的，违反了自然司法和程序公平”。

然而，在12月，高等法院拒绝了上诉并在审查后说，它达到了与NZCC相同的结论。

“在我们对许可申请上诉的分析中，我们认识到新西兰新闻制作市场的实质性准入障碍。我们同意委员会的观点，即媒体多元化的实质性丧失实际上是不可替代的。”

它还驳斥了费尔法克斯新西兰和NZME对委员会调查和做出决定的过程所采取的批评。法院表示，欧盟委员会将有权获得诉讼费。

两家公司今天宣布了向澳大利亚证交所提出的上诉的下一阶段，并表示:“在仔细审查和分析高等法院的理由后，两家公司仍然认为NZCC拒绝批准或批准合并的做法在事实和法律上都是错误的。”高等法院的调查结果将该宗交易给公众带来的可量化净收益的估计范围从NZCC估计的4,100万至2.04亿美元增加至1.33亿至2.09亿美元;然而，高等法院仍然发现这些好处被媒体多元化的预期损失所抵消。这次上诉将集中在多数的问题上。

“鉴于合并可能带来的巨大好处，NZME认为，对高等法院的裁决提起上诉符合NZME、其股东和消费者的最佳利益。”

下一阶段的上诉在新西兰上诉法院进行。

Stuff的资产包括Stuff .co。此外，还有60多家metro、Sunday、区域和社区报纸。NZME的资产包括《新西兰先驱报》(New Zealand Herald)和六家地区性日报、NZME广播网络、电子商务和数字机密网站GrabOne、HeraldHomes和drive .co.nz。

NZME和Fairfax建议合并时间表：

2016年：

5月11日：APN新西兰与Fairfax新西兰谈判的新闻和媒体

6月29日:NZME股票按照前父母APN新闻和媒体列出后，也会受到打击

9月7日:NZME在合并计划下支付大多数费尔法克斯NZ资产的5500万美元

11月8日：新西兰商务委员会(NZ Commerce Commission)表示，将阻止NZME-Fairfax NZ的合并，原因是各方的意见存在分歧

2017年：

5月3日：新西兰竞争监管机构拒绝费尔法克斯和NZME的报业巨头合并

5月26日:费尔法克斯传媒和NZME向高等法院上诉，以抵制合并拒绝

12月19日：最高法院裁定，费尔法克斯传媒和NZME的合并不会继续进行