费尔法克斯媒体升级在线地铁报头

很酷,很好的工作!但我还是不会付钱.....

未验证用户ID。

是的，但他们会取消自动播放吗?

未验证用户ID。

费尔法克斯正试图让用户登录，这样他们就可以收集自己的阅读习惯数据，以及其他可以收集到的数据。

我不会用现金或我的隐私来购买新闻，特别是当有那么多优秀的选择不收我钱的时候。

未验证用户ID。

@新闻读者——正是因为你，优质新闻的主要出版商才不得不削减新闻工作。

为什么你不认为你不应该用现金或提供一些基本的个人信息来支付?

新闻是一种商品，就像你消费的其他任何东西一样。你不能就这么走进Coles，就指望免费得到食物!

未验证用户ID。

@Alex -

我要杀了费尔法克斯和新闻集团?哇，我现在感觉很强大。

我敢说他们十年前就自杀了当时他们用手指堵住自己的耳朵大喊"这不是真的"

现在已经太迟了，两者都以粗劣、有偏见、以公关为基础的报道和小鱼(比如Mumbrella——谢谢，Tim)而闻名。很棒的网站，每天都读)蜂拥而来。

未验证用户ID。

@新闻读者你误解了我的意思.....你不可能不劳而获。你所说的“优秀的替代方案”不可能是可持续经营的企业。它们会持续多久?

我并不是说费尔法克斯和新闻集团为市场提供了特别好的产品，但归根结底，优秀的新闻报道是要花钱制作的，我们应该支持这个行业，把我们的手伸进口袋，或者至少把我们的名字和生日透露出来作为交换!

未验证用户ID。

如果美国广播公司简化他们的主页，像BBC网站一样成为一站式新闻商店，他们就可以真正利用所有这些数字墙。

另外，这真的会惹恼新闻有限公司的人。

未验证用户ID。

@Alex

但他们不只想知道我的名字和生日。他们想知道我的浏览习惯。我的雇主的名字。我的收入。我的地址，电话号码，电子邮件和我的伙伴的地址，电话号码和电子邮件。我孩子的名字，他们朋友的名字还有他们朋友宠物的名字。他们什么都想要，他们得到的越多，卖的时候就越值钱。

我的回应是adblockerplus, noscript, PHPproxy, PeerBlock, TOR和一些清理index.dat文件的东西。

遗憾的是，我们已经到了这种地步，每一个合作的丁丁都在我们的虚拟垃圾中，但如果政府不立法适当的隐私安全措施，你只能自己解决问题。

未验证用户ID。

在有人说ABC之前，请记住，你确实为新闻报道付费。它是从你的税收中扣除的，或者你也不交这些税吗?

未验证用户ID。

会跳进来的。魅力博客(Lifehacker, gizmodo等)是我的最爱，他们提供了很好的话题覆盖，读起来很有趣。当他们有他们的年度选择性调查时，我很高兴参加。为什么?我帮助的博客的质量给我留下了深刻的印象。

这是一条双向的道路。

传统的新闻来源需要证明他们的内容值得付费。我更喜欢看SMH的报纸。但看看新闻有限公司的东西，我不会为这种垃圾花一分钱。

未验证用户ID。

另一位Allure网站的粉丝——但他们的故事大多来自公关、其他博客或网络。这是一种非常精益的商业模式。虽然他们得到了一些很棒的独家新闻，但他们并不专注于调查性新闻报道，因为这需要成本。我不认为你可以把新闻报头和博客进行比较。

未验证用户ID。

我只是希望《悉尼先驱晨报》能给读者提供一些在悉尼写的娱乐文章，而不是把它们都从时代里挑出来。

未验证用户ID。

费尔法克斯行动迅速。首先建立一个贬低品牌的网站。然后用非常令人讨厌的商业行为来掩盖它。然后，为了确保安全，请别人提供你的个人资料，这肯定会增加你的垃圾邮件数量。
这一切都来自于一个新CEO的组织，他大谈其编辑产品不可避免的精致和充满活力的权威。
千年王朝的海伍德皇帝，我喜欢你的新衣服!!

未验证用户ID。

News和Fairfax的损失非常严重，因为它们是油轮:它们价值不菲，实力强大，规模庞大。它们受到伤害的原因是(在这个数字世界中)转向花费的时间太长，而且被快速、高度灵活的快艇(垂直数字产品)操纵，这些快艇只专注于一件事，并把那件事做好。

新进入者也可以通过销售广告来资助他们的商业模式，而不必依赖于代购。未来将是有趣的。费尔法克斯的新沙地可能会很好。他们可能都会死。这两者都是如今这个碎片化的媒体世界的现实。

谷歌、Facebook、Twitter或LinkedIN赚了一美元，而传统企业却损失了一美元……

未验证用户ID。