费尔法克斯媒体指责ABC威胁商业新闻新闻的可持续性
ABC是商业新闻新闻的生存威胁,限制广告收入和影响商业新闻订阅,费尔法克斯媒体说。
出版商的提交调查的竞争中立政府资助的广播公司表示,尽管国家广播公司的重要性和活力在澳大利亚媒体景观,在线新闻平台ABC在线必须“重新调整”其内容对增加了国家身份和地址的领域更广泛的市场已经失败了。
观众可能支付订阅更倾向于这样做在美国广播公司网站上可用的免费内容,提交说
出版商,它输出的时代,《悉尼先驱晨报》和澳大利亚金融评论,添加国家广播公司,即ABC和SBS,扭曲了市场。
它说美国广播公司决定参加在线新闻新闻面临的商业部门已经高度挑战。
据费尔法克斯媒体报道,美国广播公司不仅限制了行业产生收入的能力,但吸引了潜在付费用户的免费平台。
因此,它说,广告收入基金专业新闻“减少”。
的澳大利亚出版商声称裁员逾500美元的广告收入自1999年以来,美国广播公司说的决定与商业新闻新闻部门的精神”“不符合原来的宪章,是提供广播服务和开发内容,反映了国家认同。
“这庆祝其内容的高质量和特殊性,强调其内容决定都不是评级驱动的。ABC为观众提供了选择,是独立的,并不是由评级或利润。但是他们的很多内容都是商品化或复制的商业部门,并不能反映这些值,”费尔法克斯媒体写道。
它添加了ABC的参与在线新闻环境从1995年已经扭曲了市场,鉴于ABC和SBS不是义务为商业回报,他们“不是一个公平的竞争环境”。
出版商解释具体影响ABC是对自己的客户,订阅基础和广告收入。费尔法克斯媒体说,在提供免费的在线新闻内容,美国广播公司“大大阻碍”努力鼓励新订阅的新闻内容,以及限制其广告收入潜力通过总新闻观众的一部分页面浏览量远离商业部门。
其他问题解决在提交包括使用政府资金开发“clickbait”,通过谷歌和Facebook支付推广文章,SBS的情况下,产生的广告收入。
而费尔法克斯媒体有自己的策略以保证商业机会继续存在和高质量的新闻,有关出版商仍然是美国广播公司的影响在商业新闻部门。
“我们承认公共资金资助的ABC的重要性是澳大利亚社区的一个组成部分。我们ABC的承诺的价值反映了澳大利亚的不同观点。
“我们认为美国广播公司有很强的作用,以确保边际听到声音,没有商业上可行。我们尊重高品质,新闻,美国广播公司坚持原则。
”,但为了维持媒体的多样性要求一个正常运作的民主机制,我们认为,政府资助的ABC在线需要重新调整其内容独特,高质量的内容,这不是评级驱动,但这导致了国家身份和地址市场失灵,例如在地区缺乏规模的区域。这将使其活动符合最初的宪章的精神。”
竞争中立调查通讯部长宣布去年米奇·菲尔德,并将看看是否ABC和SBS在商业媒体公司不公平的优势。
我不明白…一方面费尔法克斯与ABC新闻记者经常加入部门联合问题“独家报道”——大概是为了得到一个共同的敌人,而另一方面,费尔法克斯管理认为美国广播公司的“扭曲市场”和“限制该行业产生收入的能力”。不怎么和管理在费尔法克斯交谈吗?
用户ID不验证。
费尔法克斯提交真的说,“在线新闻平台ABC在线必须重新调整其内容”?我不会感到惊讶,但还是…
用户ID不验证。
特恩布尔政府已经聘请ex-Foxtel(默多克阵营)首席执行官彼得Tonagh负责人审查到ABC / SBS、偏见和堆放这将如何?…让我们面对现实吧,这篇评论只不过是政治迫害,和他们游戏结束是限制广播灭绝。
用户ID不验证。
很弱的付费墙,很容易规避不帮助在费尔法克斯。看看你自己的后院第一费尔法克斯。
用户ID不验证。
Hywood先生似乎做了一个大的工作自己破坏了新闻报道的可持续性。
用户ID不验证。
费尔法克斯共同行动。你很乐意与ABC调查性(因此分享是个无足轻重的这些调查成本),然后你转身大满贯同样的ABC破坏商业新闻。它是哪一个?
用户ID不验证。
哇。所以费尔法克斯说美国广播公司应该关闭所有的新闻网站和应用程序和没有互联网新闻的存在?
这是荒谬的。
绝大多数的澳大利亚的信任ABC的新闻和分析内容和SBS,说他们都应该消失从费尔法克斯在线新闻这样可以减少竞争,是可耻的。
如果费尔法克斯很担心其财务状况然后找到另一个投资者或与频道7合并,或者产生更好的内容?
我们并不是生活在1980年代,我们生活在21世纪,大多数人,尤其是年轻人在线新闻。说不应该有政府资助的在线新闻保护费尔法克斯和新闻集团的利润完全是愚蠢的。
用户ID不验证。
同意了。费尔法克斯声称付费用户如何被挖走时,甚至没有试图限制访问的销售?就像一个牧场主离开他所有的门打开,然后指责偷盗失去他所有的牛。
用户ID不验证。
怎么敢税收纳税人资助的新闻广播公司提供免费的新闻吗?
用户ID不验证。
很好的类比@Paridell。此外,费尔法克斯一直在吹嘘他们据称飙升的数字订阅数字。如果这是真的(这是一个很大的如果),那么他们不能还声称,美国广播公司(ABC)是数字订阅数字…伤害他们。
用户ID不验证。
如果是费尔法克斯认为美国广播公司,美国广播公司是费尔法克斯的困境的根源,那么到底必须他们认为谷歌,Facebook等。
“伤害”方面我躺的大部分责任脚下的旋转门费尔法克斯的管理。
用户ID不验证。
“绝大多数的澳大利亚的信任ABC的新闻和分析内容和SBS”
呃,统计来自哪里?
用户ID不验证。
https://www.radioinfo.com.au/news/abc-australias-most-trusted-media-organisation-radio-tops-trust-study
ABC是澳大利亚最信任的媒体组织,SBS紧随其后。
Facebook和社交媒体通常深表怀疑。
https://www.roymorgan.com/findings/7641 -媒体-网络-信任- 6 - 2018 - 201806260239
另外,从去年看一看这个调查:
//www.schreinerei-thome.com/trust - -每日和当地报纸——显示- a -稳定-下降- - -基本研究- 432670
用户ID不验证。
而另一个调查从2016年:
https://tvtonight.com.au/2016/02/abc-sbs-news-current-affairs-most-trusted.html
用户ID不验证。
费尔法克斯只是责怪自己的不适当和怠惰的ABC了解影响其企业在早期的在线。费尔法克斯曾经拥有黄金的“河流”——房屋和汽车分类和认为他们会永远继续下去。他们是公司的骨干。但现在他们大多是在其他手中。各种费尔法克斯董事会和管理层未能了解,即使在最基本的方法,就如何通过互联网公司会有所触动。现在马螺栓后,费尔法克斯希望周围的人指责他们的无能。但它并不是唯一这样的:看看发生了什么在英国报纸和杂志出版近视存在相似的地方。
用户ID不验证。
@迈克尔…你忘了把麦克风
用户ID不验证。
费尔法克斯,你看看这个可怕的错误由移动95%的机构销售人员直接销售。
难怪机构不支出与你…
别怪ABC得到它,当你显然搞错了!
用户ID不验证。
它多年来一直明显ABC在线吃了费尔法克斯的午餐。费尔法克斯吹嘘他们的在线“订阅”利率,当我怀疑他们指免费注册数据。
,费尔法克斯没有自信造成真正的收费(强调“支付”)表示。他们知道他们的市场充分理解他们的温和派,小——“l”自由的读者不会舍弃一分钱来访问其内容而产生非常相似的内容和发布在ABC的纳税人的钱。
单一的。
用户ID不验证。