《卫报》老板说，Facebook在控制直播方面的无能“还不够好”

《卫报》老板猛烈抨击脸书，称脸书未能设置工具，阻止克赖斯特彻奇恐怖袭击的直播视频迅速传播。

卫报媒体集团首席执行官大卫·彭塞尔在伦敦举行的欧洲广告周会议上表示，这种材料通过出现在广告资助的平台或网站上而变现，这是令人憎恶的。

上周五发生在两座清真寺的袭击事件，行凶者通过Facebook进行了部分直播。他进入清真寺前的开场片段后来被一些澳大利亚新闻媒体重播。澳大利亚通信和媒体管理局(Australian Communications & Media Authority)已经对这些编辑决定展开调查。该管理局负责监管澳大利亚的广播公司，但不负责Facebook或其他数字媒体公司．

会议期间，彭塞尔被问及《卫报》与Facebook的关系。去年3月，《卫报》媒体集团和《纽约时报》一起参与了调查，英国政治咨询公司剑桥分析被曝一直在挖掘该平台用户的数据，引发了Facebook最具挑战性的一年。

在谈到该组织与Facebook的“复杂”关系时，佩姆塞尔说:“作为一家传统媒体公司的首席执行官，你听起来似乎一切都不公平，他们在拿走我们的钱。

“其实不是这样的。《卫报》要求他们承担责任。

“作为一名商界人士，每当我遇到来自Facebook的人，我只想说，‘看，随着规模和对世界的影响，责任也随之而来’。我认为，他们对自己所作所为的责任姗姗来迟。”

当被问及他是否承认Facebook现在已经就其对社会的责任达成了共识时，彭塞尔犹豫了一下，然后说:“我确实认为他们现在对这个平台的成功所带来的意外后果有了更清晰的理解，我也确实认为他们明白，当他们说‘嘿，我们只是一个平台，我们连接人们’时，你可以连接好人，也可以连接坏人。

“一个平台可以连接人们，而目前你没有真正的仲裁，也没有真正的责任感来连接好人和坏人，这种想法最终导致了我们现在的情况。”

“这些业务都是新的。然而，他们应该更快地意识到自己的责任感。”

佩姆塞尔说，《卫报》已经决定不刊登任何袭击视频中的视频或图像。

“你需要这样可怕的事情来让人们现在开始讨论这些科技公司的作用，这是一种耻辱，也是非常令人失望的。”

他建议，如果像《卫报》这样的机构，与科技巨头相比，资源相对有限，能够避免使用该视频，那么脸书也应该采取更多措施，从一开始就阻止它。

他说:“当这些事情发生时，我们有一种深刻的责任感，对我们这样的机构来说，很难看着广告商的眼睛，或与我们的读者交谈，说这种接触在我们的生态系统中没有任何作用。”它不会在任何平台上发布。

“以某种方式——意外或其他方式——有人应该将其货币化的想法是可恶的。”

“然而，这些拥有如此规模、如此资源和巨额资金的公司似乎无法创造出能够阻止这种情况发生的技术和工具。这太令人失望了。

“而‘我们就要做到这一点了;我们正在努力，我们必须做得更好。’我只是觉得这还不够好。”

Facebook的一位发言人向姆布拉尔提到该公司律师克里斯·桑德比就该问题发表了一篇博客文章．它在部分内容中说:

• 该视频在直播期间的浏览量不到200次。在直播过程中，没有用户举报该视频。算上直播时的浏览量，该视频在被删除前的总浏览量约为4000次。
• 第一次用户反馈是在视频开始29分钟后，直播结束12分钟后。
• 在我们注意到这段视频之前，8chan上的一位用户在文件共享网站上发布了一个视频副本的链接。
  我们将这两起枪击事件定性为恐怖袭击，这意味着任何对事件的赞扬、支持和陈述都违反了我们的社区标准，并且在Facebook上是不允许的。必威可以一次提200万吗
• 我们从脸书和Instagram上删除了嫌疑人的个人账户，并正在积极识别和删除任何冒名顶替的账户。
• 我们删除了原始的Facebook直播视频，并对其进行散列处理，以便检测到与该视频在视觉上相似的其他分享，并自动从Facebook和Instagram上删除。
• 有些变体(如屏幕录音)更难以检测，所以我们扩展了其他检测系统，包括使用音频技术。
• 在最初的24小时内，我们在全球范围内删除了大约150万个有关此次袭击的视频。其中超过120万段视频在上传时被屏蔽，因此无法在我们的服务上看到。