Facebook比以往任何时候都更倾斜政治竞争环境，这绝非偶然
在美国选举日之前，莫纳什大学的迈克尔·布兰德（Michael Brand）在谈话中研究了Facebook的政治影响力。
随着美国总统选举日期的临近，值得回顾一下我们对Facebook如何习惯的了解影响选举结果。
该平台通过提高政治保守的声音而进行了优化法西斯主义，分离主义和仇外心理。这些声音也倾向于产生最多的点击。
近年来，Facebook多次进行了选择社区标准或采取一条避免保守派愤怒的道路。太多次选择了后者。
结果是分裂性言论的袭击，继续淹没平台并推动社会的政治两极分化。
民主如何在线颠覆
根据纽约时报, earlier this year US intelligence officials warned Russia was interfering in the 2020 presidential campaign, with the goal of seeing President Donald Trump re-elected.
这得到了证实发现来自美国布伦南正义中心。由新闻和传播教授Young Mie Kim领导的研究团队通过针对左右的左右播种了一系列Facebook Troll帐户，并宣传了帖子，以引起人们的愤怒，恐惧和敌意”。
大多数与俄罗斯的互联网研究机构（IRA）有关公司也背后是2016年美国选举影响运动。金写巨魔的帐户似乎不鼓励某些人投票，重点是摇摆国家。
本月初，Facebook宣布（Facebook都拥有的Facebook和Instagram都禁止）在专门介绍极右翼阴谋小组Qanon的小组和页面上。它也是删除一个与保守的美国政治青年团体有关的假帐户网络，违反了反对“协调不真实行为”的规则。
但是，尽管Facebook的重复承诺更努力地限制这种行为 -偶然真正这样做的努力 - 公司一直在广泛批评为了遏制虚假信息，错误信息和选举干预的传播太少。
根据牛津大学研究，有70个国家（包括澳大利亚）在2019年练习了外国或国内选举干预。这是2018年的48个和2017年的28个。该研究称，Facebook是“首选平台”。
这次对话与Facebook接触，以了解该平台的政治演员在影响选举中的使用，包括过去的选举。Facebook发言人说：
我们雇用了专家，建立了在不同领域具有经验的团队，并创建了新产品，政策和合作伙伴关系，以确保我们为美国大选的独特挑战做好了准备。
当Facebook偏爱一方面
Facebook因其未能删除明显违反其仇恨言论政策的帖子而引起了广泛的批评，包括帖子由特朗普本人。
公司公开豁免在其“新闻价值的例外”下，来自其事实核对计划的政客并故意主持了政客的误导性内容。
当Facebook在2016年总统大选后试图削减错误信息时，前公共工作人员Facebook高管乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）认为这样做将不成比例地针对保守派，《华盛顿邮报》报告。
对话询问了卡普兰过去的政治隶属关系是否表明他目前的职务有保守的偏见。问题没有回答。
Facebook的董事会现在还具有特朗普少校捐助者和声乐支持者彼得·蒂尔（Peter Thiel）。Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）本人被指控变得“太近”至王牌。
此外，当美国联邦贸易委员会调查Facebook在Cambridge Analytica丑闻中的作用时，共和党投票这使公司免于面临反托拉斯诉讼。
总体而言，Facebook的模型已经发生了变化致力于增加极化。煽动性和错误信息的帖子往往会产生点击。
作为扎克伯格本人笔记，“当不选中时，平台上的人会不成比例地参与此类内容”。
多年来，保守派指责Facebook抗保守偏见，公司面对的共和党的经济处罚。尽管研究表明没有这样的偏见在平台上。
扇动火焰
Facebook的上瘾新闻提要奖励我们简单地浏览头条新闻，从而使我们有内心的反应。
已发现其共享功能促进虚假。他们能技巧用户将新闻归因于他们的朋友，使他们将信任分配给不可靠的新闻来源。这为阴谋。
学习还显示社交媒体是旨在创造不信任的竞选活动的理想环境，这解释了不断增长的对科学和专业知识的信任侵蚀。
最糟糕的是Facebook的“ Echo Chambers”，它说服人们只有自己的意见才是主流。这鼓励了敌对的“我们与他们”对话，这导致了两极分化。这个模式压制有价值的民主辩论并被描述为对民主本身的存在威胁。
同时，Facebook的员工并不害羞地偏向自由主义者，甚至在2016年暗示Facebook可以使用防止特朗普的选举。他们在2017年左右提出了一项名为“共同点”，这将鼓励有不同政治信念的用户以敌对的方式互动。
根据Kaplan反对这一主张华尔街日报，由于担心，它可能会引发对保守派的偏见的主张。该项目最终于2018年被搁置。
对于那些想生活在健康的民主国家的人来说，Facebook的往绩并不是好消息。两极分化当然不会导致有效的政治话语。
