不到一半的澳大利亚的艾玛的主要媒体机构订阅一年以后
澳大利亚新的读者调查增强媒体指标尚未被大多数澳大利亚的主要媒体机构,Mumbrella的研究建议。
Mumbrella的民意调查表明,只有7在澳大利亚的20个主要机构支付订阅度规,传媒和匹配媒体只有两个确认订阅。
新闻集团的机构嗯和费尔法克斯的机构克拉拒绝谈论度规,现在一岁。然而,Mumbrella理解控股集团IPG集团,这房子和主动性,和日本电通宙斯盾,自己的克拉,米切尔& Partners和Vizeum利用数据。
去年8月,主要的出版商花费了数百万美元开发艾玛希望它会篡夺现任罗伊摩根作为读者货币研究在澳大利亚。周一一Mumbrella分析显示数据称越来越多的印刷出版物的读者数地铁尽管两位数下降循环。
首席执行官马克Coad博士不订阅艾玛,Mumbrella说:“我们没有食欲已经花更多的钱在一个巨大的媒体研究法案,除非我们绝对确定增量利益支持这样做的增量费用。
“这并不是说我们永远不会明白,但是我们现在没有。”
Coad的情绪分享其他一些机构ceo,谁不愿透露姓名,但艾玛的成本和可靠性的数据提出质疑,尤其是在第一同比数据显示增加打印的读者群在许多每册图书和读者的报纸和杂志,面对印刷版发行量下降。
“我认为最近的读者数据证实了许多业内人士所担心的;所有权的数据测量会导致不切实际的膨胀/优惠的读者数据,”一个机构的首席执行官说。
“这很难不怀疑。不幸的是我认为这怀疑验证和钢筋的明目张胆的事实扭曲来自新闻集团(News Corp)编辑。很遗憾,我认为这个系统,因为它的目的是,是一个很大的进步。
“我不知道他们现在可以建立信任在艾玛可靠的数据源。在游戏系统,他们完蛋了。目光短浅和大量自我击败。”
一个交易主管声称:“益普索已经进入机构,说这个多少钱或没有,玩硬球。的机构将不需要支付任何的费用如果是报价。还没有证明他们的底线。”
澳大利亚新闻集团、费尔法克斯媒体、导引和新闻及传媒和西澳大利亚报纸已经表示,他们将只使用交易后的艾玛数据设置指标。然而,Mumbrella明白所有澳大利亚媒体机构团体仍在使用历史悠久的罗伊摩根研究这是集成到现有的系统计划在其他媒体。
“罗伊摩根没有流离失所的货币,”另一个媒体机构的老板说。“出版商有义务给任何建议使用艾玛数据,然后机构回应说“太好了,但是你能告诉我们这在罗伊·摩根,因为我们使用摩根和媒体所有者去好吧,给你。”
产品的价格点,已经大打折扣根据Mumbrella大多数来源说,机构之间引起忧虑担心它可能总是需要资助的出版商。
“他们并不是真正的“打折”,但他们的确重新评估他们的价目牌,”另一个说媒体机构首席执行官由益普索引用大量的折扣,他们正在调查,去年推出。
然而,另一个交易主管说,提供折扣之间分原费率卡,以增加打印的问题是越来越“边缘”。“如果他们出售电视或者网上的新产品计划,这将是一个不同的事情。但事实是他们现在卖东西的印刷品和外围媒体,”他说。
“我能说的是价格与原来他们进来,他们说现在的价格的一小部分他们认为他们会得到什么,”另一个媒体机构的老板说。“未来调查将生存的唯一途径是,如果出版商继续资助它。”
的读者工作运行的读者代表出版商和益普索调查进行的研究月度调查多个采访请求拒绝讨论这个问题。
一般声明它的第一个周年本周Mal Dale,通用的读者工作,说调查已经建在咨询澳大利亚的媒体行业组织媒体联盟。他说:“我们将继续与业界合作,作为我们的承诺,不断创新的一部分。我们一直印象深刻的和有价值的贡献的MFA和个人调查机构在促进进一步增强,在不久的将来,我们计划公开。
“我们非常高兴与市场反应艾玛,继续与业界紧密合作,以确保艾玛达到和超过了市场的需求。”
Ipsos MediaCT董事总经理西蒙之后说:“行业转变正在进行当中,我们一直印象深刻的和有价值的贡献我们的客户建议和促进调查进一步增强。”
而读者发送工作媒体发布预示着商业模式组和匹配的媒体签署了人民币推出后不久,它拒绝提供一个更新用户列表当被问及本周援引机密性。
后Mumbrella联系所有20个主要媒体机构只匹配和传媒证实他们现在付费订阅。
与媒体的约翰·普雷斯顿告诉Mumbrella说:“我们的一个键值的投资知识。混合添加到我们当前的客户是很重要的对于我们继续订阅摩根和艾玛提供见解,满足我们的客户的个人需求。”
传媒首席执行官克里斯·诺兰说:“我们认为方法是强,数据插入我们的系统,让我们更好地理解跨越电视、印刷版和网络版。”
当邀请评论其机构是否购买订阅IPG集团表示,它不愿置评,而日本电通宙斯盾说,研究它订阅商业信心。
Nic克里斯坦森
我发现它非常有趣,当接触由益普索最近进行的一项调查代表读者他们仍然想让我参加工作——即使我提到我在媒体行业工作,我有偏见的观点可能被用于邪恶……似乎是合法的吗?
用户ID不验证。
这是成为一个从Mumbrella政治迫害。需要很长时间来建立用户数据库和艾玛提供多样性往往内向的媒体格局。初期等问题我们看到一定会发生,不知道为什么你敲鼓。
用户ID不验证。
我也接近调查和被告知没关系我在媒体。虽然我没有进行。
用户ID不验证。
嗨,迈克尔,
这里绝对没有政治迫害。行业中这是一个重要的问题,我们只是反映媒体买家在说什么。
我们去了长度,试图得到读者的作品/ IPSOS的角度包括在故事但目前他们主要是拒绝做采访,甚至回答问题。
干杯
Nic - Mumbrella
媒体买家所说的只是由一件事。减少他们的媒体和研究成本的投资。几乎没有一个公正的立场。
用户ID不验证。
伟大的文章Nic和公开做得好一个话题,很多人没有勇气来谈论。艾玛数据是有缺陷的,仅仅是为了造福于人们(出版商)支付。当他们会学习媒体人并不傻,直接可以看到通过他们的滑稽动作。
数据作为一个货币只会损害客户的机构使用它。
机构不介意支付数据,只要其可信。
用户ID不验证。
迈克尔,为什么很难建立客户群,因为你正试图出售一个柠檬。
用户ID不验证。
买家将使用它当它增强,而不是减弱,与出版商的谈判立场。数据要求读者增长是无用的。
用户ID不验证。
这里的故事是,新闻想把水搅浑。他们欺骗Hywood加入。现在他们也把水搅得更混。
为什么?因为摩根数据出现大量的副本要“散装”或至少不选择购买产品的人。
费尔法克斯愚蠢未能理解其强度是人口达到而不是质量。
机构不会支付,甚至那些将不会支付。
结果:新闻买了一些时间和费尔法克斯放弃了。
用户ID不验证。
“这很难不怀疑。不幸的是我认为这怀疑验证和钢筋的明目张胆的事实扭曲来自新闻集团(News Corp)编辑”——这说明了一切。电视的扭曲鼓吹的艾玛统计数据表明了泵系统。一切都变得难以相信。唯一的数字我信任是重要领导SMH对总跨平台的读者相比,奥兹和Tele -当然这两个新闻布都没有提到。
用户ID不验证。
你不能有你的蛋糕和吃它
来自维基百科,自由的百科全书
你不能有你的蛋糕和吃它(也)是一种流行的英语惯用谚语和修辞。[1]很多人误解了“有”的含义,“吃”用在这里但仍然完整地理解谚语和意图和这种形式使用它。有些人认为这种形式的谚语是不正确的,不合逻辑,而更愿意“你不能吃蛋糕,(也)”,这实际上是接近原始形式的谚语[2](见下面的进一步解释),但今天非常罕见。其他罕见变异使用“保持”而不是“”[3]。
“你不能又想吃,“是关于消费。一旦吃,蛋糕消失了。这个类比通常是用来描述沉重的开支。一旦钱已经花了,有可能一无所有。
谚语的字面意思是“你不能拥有你的蛋糕和吃它”,一旦被吃掉,你不再有“你不能吃蛋糕和保持”或“你不能吃蛋糕,它仍然”。它可以用来说一个人不能或不应该想要多个应该或可以处理,还是那一个不能或不应该有两个不兼容的事情。这个谚语的意思类似于短语“你不能两者兼得”,“你不可能两全其美。”相反,在积极的意义上,它指“两可”或“两全其美。”
用户ID不验证。
谁会在最后一批读者订阅数据吗?
虽然广告行业经常把他们的听众像杯子,我确定它包含一些非常聪明的饼干和精细废话探测器。
用户ID不验证。
除了这么多根本缺陷驾驶它的存在,它是可怕的。可怕的。
用户ID不验证。