数字机构CD通过在线视频宣传卷入煤层气“战争”
根据上周日的抗议游行,由数字机构的创意总监制作的视频webqem,史蒂夫惠斯勒发起了支持反csg运动。惠斯勒是Stop CSG Illawarra组织委员会成员。
该活动是对“我们想要CSG”活动的回应,该活动得到了澳大利亚石油生产与勘探协会的支持。
它发布时,播音员艾伦·琼斯介入了这场辩论在今天早上《悉尼先驱晨报》上的一篇文章中他将这场辩论描述为“战争”。
该运动还反对能源公司的信息,如桑托斯将CSG称为“未来的燃料”也是当地社区的朋友。
反csg运动由一些组织发起,比如起床澳大利亚.
别忘了BIGTOS的广告:
https://www.youtube.com/watch?v=Li4kuIsOhtI
用户ID未验证。
太棒了!我们都需要意识到这个问题在当地和全球的重要性。“水力压裂法”对我们所有人和我们的土地都有害。石油和能源公司一贯的行为误导消费者,将所谓的利润置于健康和生命之上,现在需要停止!为史蒂夫·惠斯勒和webqem干杯。
用户ID未验证。
那你还指望我们如何从这种用途广泛、储量丰富的天然气中获益呢?
用户ID未验证。
大卫,我想先说几点:
1.如果要在干净的水和可食用的食物与CSG之间进行较量,我随时都会选择食物和水。毕竟有替代CSG的选择。
2.并不是所有的东西都必须为了经济利益而被开发,尤其是在社会成本如此之高的情况下。
3.甲烷也是一种用途广泛且储量丰富的气体。是的,大约三分之一的人类每天会产生大约半升的甲烷。我们是否也应该利用它们。(是的,我意识到这和你的说法一样愚蠢)。
用户ID未验证。
嘿,米妮,我相信大卫的评论是讽刺的。肯定。希望。:- \
用户ID未验证。
我没有意识到我的评论会引起这样的意见,米妮认为这是出于她的立场而开玩笑……所以,让我来教育一下……
煤层气(CSG)与页岩气(Shale Gas)是有区别的。如果主要讨论的话题是水力压裂化学物质和天然气泄漏对供水/流域的破坏和污染,你应该知道没有证据表明CSG做了每个人都声称的事情——我认为这主要是因为每个人在看了“Gasland”(探索页岩气而不是煤气)后都成为了专家。
这是我的观点,但如果没有人学习,谈什么有意义呢?
用户ID未验证。
此外,澳大利亚是世界上CSG储量最大的国家之一。
我知道对自流盆地/当地供水的破坏令人担忧,但让我们的经济失去整个行业和生产力,更不用说资源繁荣了,这完全是无知的。
此外,从伊拉瓦拉地区提取的天然气甲烷浓度较低,因此如果发生泄漏,它不太容易污染供水。
用户ID未验证。
David,从你对这个行业的辩护中,我猜想你在这个行业中工作或以某种方式为它服务?
撇开未知因素和几乎每天都有新闻质疑CSG的安全性和铺设速度,考虑到你承认“对自流盆地/当地供水的破坏令人担忧”,为什么你不同意停止CSG Illawarra视频中所陈述的目标?简单地说,就是“我们能不能现在就停止,在允许它继续之前对它进行适当的科学研究?”
这对你来说很不合理吗?
哦,关于页岩气vs CSG的话题。谢谢你的开导,但真不知道该相信哪个行业的说法……必和必拓的首席执行官刚刚为页岩气辩护(当然,如果投资了xx亿美元,他会这么做的),并声称CSG对环境更差。http://www.smh.com.au/business.....1mcae.html
用户ID未验证。