半岛电视台对“一国”的卧底调查越界了吗?
半岛电视台对“一国”的调查是不是太过分了?墨尔本大学的安德鲁·多德(Andrew Dodd)在《对话》(the Conversation)的这篇交叉评论中质疑纪录片背后的伦理。
半岛电视台长达三年的阴谋之大胆令人震惊。
这家新闻公司的调查部门进行了一次诱捕行动，将美国全国步枪协会(National Rifle Association of United States)和澳大利亚单一国家党(One Nation Party)置于各种不利地位。
这个系列。”如何推销大屠杀，揭露了NRA操纵媒体的做法，并揭露了One Nation想要讨好美国枪支游说团体的愿望，以找到方法资助其推翻美国枪支法的国内运动。
这部纪录片揭露了该党一些最资深人物关于控制议会的想法，以及他们对穆斯林的痴迷移民．
半岛电视台高级制片人彼得·查理为此安排演员出身的记者罗杰·穆勒在现场扮演一个名为“澳大利亚枪支权利”的假支持枪支游说组织的负责人。随后，两人迎合了“一个国家”对经济支持和国际支持的渴望，并利用了美国枪支游说人士对澳大利亚严格的枪支法律的担忧。
他们逍遥法外了三年，获得了前所未有的机会进入全国步枪协会的大厅，并进入了两名单一国家党官员、昆士兰州领导人的头脑史蒂夫·迪克森派对上有争议的幕僚长，詹姆斯·阿什比
线程
基督城大屠杀发生几天后，新西兰禁止了突击步枪。
但在澳大利亚，右翼@OneNationAus民主党希望在全国步枪协会的帮助下削弱枪支法。
我们三年的卧底调查揭示# HowToSellAMassacrehttps://t.co/6qaeVwbJV3pic.twitter.com/9UjAIyoWnB
-半岛电视台英语频道(@AJEnglish)2019年3月25日
道德问题
关于这部纪录片，至少有两个伦理问题。
第一个问题是，制片人是否越界了，不仅报道了他们所看到的，而且还创造了事件发生的场景。必威可以一次提200万吗
第二个问题与该项目大量使用隐藏摄像头有关。
在第一个问题上，问题是该节目是否创造了“一国”和NRA之间的会面，因此采取了不负责任的行为，诱捕了影片的主题。
在他的账户对于发生的事情，罗杰·穆勒是这样说的:
然后查理让我联系波琳·汉森的“一国党”——一个支持枪支的澳大利亚极右翼政党。查理想让我查查“一国”组织和美国枪支游说团体之间是否有联系。于是，我作为一名狂热的“枪手”开始了人生的新篇章。
当我找到One Nation的幕僚长詹姆斯·阿什比(James Ashby)，提到我与全国步枪协会的关系时，他告诉我，他想访问美国与他们会面。我在华盛顿安排了会议，很快阿什比和One Nation的史蒂夫·迪克森(Steve Dickson)就登上了飞往美国的飞机。
我就在那里，准备去见他们。我们的隐藏摄像头都准备好了，随时可以发射。
这说明穆勒和半岛电视台是“一国”与NRA联系的催化剂。但它也表明，“一国党”(One Nation)有意愿与美国枪支游说团体会面，而且——正如后来变得清楚的那样——该党这么做的动机是为了筹集资金和建立政治联系。
那么，这是负责任的新闻吗?
媒体、娱乐和艺术联盟道德规范——这是深思熟虑的记者在澳大利亚工作的惯例——在这个问题上基本保持沉默。
它并没有明确指出通过在玩家之间建立联系去观察接下来发生的事情而创造新闻。但它确实强调了“诚实报道和解读”的必要性。
它呼吁记者使用“公平、负责任和诚实的手段获取材料”，并“尊重个人隐私”。但该准则也承认记者既要审查又要行使权力。序言指出，新闻事业促进了民主。
最重要的是，准则的指导宗旨是:
有道德的新闻工作需要在具体情况下认真作出决策。
它允许任何其他条款被推翻，以实现“公共利益的实质性推进”。
那么，为了观察结果而建立和实现原本可能不会发生的联系是错误的吗?这公平、诚实、负责吗?
和许多事情一样，答案可能取决于动机。在我看来，半岛电视台的动机似乎是要触及一些根本重要的事情的核心，否则这些事情就会变得不透明。
侵犯隐私和欺骗行为
在我们思考这个问题的同时，还有一个关于隐藏摄像头的长期伦理问题。
这不是一个小报电视节目揭露狡猾的汽车推销员或房地产骗子的普通案件。在这部影片中，隐藏摄像机的使用直接违背了道德准则的几个部分，而所有重要的公共利益都被凌驾于此。
问题是，公众的知情权是否如此重要，以至于可以为这部电影的欺骗行为和侵犯隐私的行为辩护。
在我看来，当一个公开资助的澳大利亚政党知道自己在做什么是不可靠的，正通过在议会中获得权力平衡和“与美国密切合作”来“改变澳大利亚”时，隐藏摄像头的使用显然是可以辩护的。
“一国”行为的程度极有可能只有通过这种报告文学才能暴露出来。詹姆斯·阿什比被拍到反复提醒其他人在与全国步枪协会打交道时要保密。
公众有明确的权利知道“一国”在做什么。特别是当它的任务之一是学习新技术来操纵公众辩论，以实现在1996年阿瑟港大屠杀后推翻枪支禁令的议程时。
Pauline Hanson的One Nation试图从卑鄙的美国步枪协会那里获得1000万到2000万美元，以帮助他们淡化我们的枪支法律，这是可耻的。此外，还吹嘘美元可以“改变投票制度”和“掌控整个国家”。请解释一下。
——德林·辛奇(@HumanHeadline)2019年3月25日
全国步枪协会是媒体专家
这个项目还有其他的原因可以证明隐藏摄像头的使用是合理的。它揭露了支撑全国步枪协会的媒体信息和媒体培训的完全玩世不恭，这是我以前从未见过的。
在与全国步枪协会官员的闭门会议上，“一个国家”接受了如何应对负面新闻的速成课程，尤其是在大规模枪击事件之后。
佬司Dalseide他说，支持拥枪的游说人士应该指责控枪支持者利用这场悲剧来抹黑他们。
对于那些认为拥有枪支可能是大规模枪击事件的一个因素的人，他甚至给出了一个有用的反驳。他说:
你怎么敢站在那些孩子的坟墓上提出你的政治议程。
他建议说:“让他们感到羞耻就好了。”他认为支持拥枪的活动人士应该向反对者宣布:
如果你的政策连自己都站不住脚，你怎么敢用他们的死来推动这一政策。
当他说这句话时，阿什比回答说:“真的很好，非常有力。”
“哇，半岛电视台关于枪支的报道太不可思议了。不知道一国会不会道歉?我不知道他们会不会考虑一下自我反省，哪怕是片刻——”https://t.co/jfd2SU43oa
——约什·巴特勒(@JoshButler)2019年3月25日
在克赖斯特彻奇(Christchurch)大屠杀刚刚发生的时候，其中一些措辞似乎很熟悉，这表明NRA的部分策略已经在澳大利亚流行开来。
这部纪录片强调了两件事。
枪支游说团体的野蛮策略和“一国”的行动需要曝光。新闻业有时不得不承担从那些不愿分享真相的人那里提取真相的不愉快的工作。
如上图所示，这显然是上述所有因素的结合——诱捕、侵犯隐私和秘密拍摄超长时间。在过去的三年里，这种诱捕行为在镜头外可能更加明显。记者积极地培养了两个一国的成员意见。我们永远不会知道。
这个节目是一个外国政府干涉国内政治的反基督教独裁政权的媒体，以破坏一个国内反党派的国内。无论是俄罗斯干预2016年美国总统竞选，还是中国政府干预澳大利亚媒体，中国控制或影响了澳大利亚的大多数中文媒体，都应该通知澳大利亚广播公司，在不完全了解这一节目的情况下播放这一节目，这是如何设置的。
未验证用户ID。
当涉及到揭露政治中的腐败和不道德行为时，就要全力以赴了。人民需要知道。如果半岛电视台没有以这种方式接触它，exposé就不会发生。澳大利亚(或英国或美国)的政治闹剧应该唤醒世界各地的民主。干得好，半岛电视台坚持了3年的调查，找出了真相。真正的exposé不是半岛电视台促成了这样的会议，而是这样的会议被寻求，被抓住，被鲁莽和邪恶的狡猾所实施。
未验证用户ID。
我建议设在卡塔尔的半岛电视台或美国的执行制片人不要太在意MEAA的澳大利亚准则。
未验证用户ID。
可悲的是，21世纪新闻水准的下降使得“道德”这个概念变得毫无意义。如今有这么多所谓的“记者”把自己视为故事的一部分，而不是“事实”的公正观察者，因此几乎不可能思考“报道”在哪里结束，“讲故事”在哪里开始。
未验证用户ID。
卡塔尔政府不是曾试图关闭半岛电视台吗?如果是这样的话，很难把卡塔尔人纳入澳大利亚政治…
未验证用户ID。
入侵不包含(不好，不好的自动更正!)
未验证用户ID。
请理智地解释一下。
未验证用户ID。
如果一个记者能如此轻易地“积极培养”PHON的观点和行动，那就说明阿什比和迪克森是多么容易被说服。如果“反基督教的独裁政权”真的想影响这两个人——如果他们真的像罗杰认为的那样非常容易受到影响——想象一下真正的外国特工会让他们做什么。真是难以置信。
未验证用户ID。
半岛电视台(最准确报道伊拉克战争的媒体组织)值得祝贺，尤其是从我澳大利亚人的角度来看，它展示了阿什比和迪克森是多么的不道德。他们和ON是政治版图上的一个祸害。
未验证用户ID。
这完全没有违反职业道德，这是在揭露代表澳大利亚人的政客和工作人员的真相。如果那些希望代表公民的人一开始就对他们的信仰、动机和决定的原因诚实，这样的新闻就不需要了。
这似乎是一个非常疯狂的想法，不是吗?诚实和透明的想法，正如纪录片所揭示的那样，体面——从那些我们纳税的人那里，做出决定，决定我们的生活。
由于半岛电视台。
未验证用户ID。
是的，当然是的。
未验证用户ID。
我认为公共利益需要这样的行动，就像告密者一样
未验证用户ID。
你对外国干涉的看法延伸到了默多克身上吗?
未验证用户ID。