每日电讯报敲了新闻委员会残疾津贴头版
《每日电讯报》一直备受指责媒体委员会在头版故事相比处于劣势,那些声称残疾津贴与澳大利亚的战争英雄。
监管机构称,暗示人们接收残疾支持养老金(DSP)是游手好闲的人,而受伤的士兵的勇敢,是进攻,不公平和不准确的。
上面的标题,“懒虫和无精打采的帽子”,在今年5月,报纸携带两张照片,一个显示队列的人带“新南威尔士州DSP收件人:270415”,另一个显示一个受伤的士兵说“受伤:226016年国家的战争”。
二级标题:“新南威尔士州残疾支持养老金领取者现在澳大利亚的全面战争受伤44000多”。
这个故事引发了一波又一波的投诉,包括媒体委员会,然后残疾专员格雷厄姆Innes品牌在澳大利亚新闻“低”。
媒体观察还显示队列的照片不是DSP申请人甚至是澳大利亚人,但瑞典据英国大学的学生。
《每日电讯报》头版辩护,说它并没有建议DSP接受者都是“懒虫”或不值得帮助,并认为其社论明确表示,并不是所有的收件人是不值得的。
DSP接受者之间的比较和名战争伤者的数字是有效和公平的方式刺激公众辩论。
报纸还说一个队列的照片目的是仅仅给大量的人,没有说明他们有残疾或DSP接受者。
但是媒体委员会裁定头版材料集体暗示一个高比例的DSP接受者是“懒鬼”和不应该接收DSP。
说照片上的突出显示的话,显然正常人之间的鲜明对比中严重受伤的士兵的队列,并导致了暗示。
委员会还说,首页的含义并非由任何材料,充分消除出现在内页和得出结论,《每日电讯报》违反了标准的练习。
委员会还说,暗示一个高比例的DSP接受者是“懒鬼”和不应该接收DSP进攻在某种程度上不合理的公众利益。
Steve Jones
Walkley授予赢得头条…
回复惩罚是? ? ?还是只是一次严肃的谈话从一个纸老虎。
回复不去证明它,但我们快速前往1000000澳大利亚人残疾退休金的支持。当你考虑澳大利亚的工作人口是1100万,我认为这是这个国家的头号社会问题。再一次,我做的压力,我不同意的电视在一个适当的方式处理这一重要问题但重要的是媒体的一束光照耀…。
回复关于时间的电话打了自己的坚持。他们一直在妖魔化这个群体。寻找你的储蓄而不是在其他地方已经贫穷。电视是不值得厕纸。
回复一个恶心的首页,一个澳大利亚新闻历史上最耻辱的历史。我抵制澳新军团的诞辰纪念活动,因为首页。
回复快接近1000000 ?因为联合政府无法找到任何工作或不支持的DSP格雷厄姆在紧缩政策驱动的媒体/政府吗?
回复有人更明智,然后我说:“一个国家的伟大取决于它如何对待其最弱的成员”。
你可能已经听说过圣雄甘地。我建议你注意他的道德指南针。
我也认为,不断地开车去兼职工人,因此膨胀的劳动人口(在许多情况下避免不得不支付退休金保证Levy)——是一个更大的社会问题。
我相信你是描述一个经济问题,它是现任政府的工作公平、公正的方式筹集更多的收入,而不是把我们的最低更加沮丧的生活在一个令人羡慕的财富的国家。
回复首页飞溅最棒的地方是“独家”标签…
回复恶心的头版头条,但现实与残疾支持澳大利亚是非常慷慨的退休金。在许多国家,残疾人只能乞讨在街上没有养老金。我们生活在一个非常幸运的国家与我们的老化的劳动力,但很快我们不能够支付养老金。要放弃很多东西,要么提高税收或者加强资格。要么是不会受欢迎的。如上格雷厄姆所指出的,在残疾退休金的人数是相当惊人的,会有很多的人的劳动力。
回复对不起澳元,抵制如何纪念澳纽军团惩罚有限新闻的恐怖的罪?
回复谈论一个左翼,greenie、trendoid land-rights-for-gay-disabled-whales成员在这个国家的媒体。“恶心”他们哭。“抵制电视。”
回复点1:真相伤害吗?
点2:这只是把所有烦恼的是因为你没有把它放在第一位。
10%的“劳动力”残疾支持养老金?饶了我吧。
我想成为一个记者,当我长大,但看完电报后公然滥用其发行量和偏见和操纵,片面的报道,我很高兴我没有。我真的难过的唯一的事就是我的澳大利亚人盲人和购买它。我现在明白为什么不良政客当选。
回复同样的原因我离开道路,为此失望。我不认为我可以看我的眼睛,说我的家人为新闻工作。
回复