每日邮报指责媒体在“非凡的”无视事实裁决反对出版

行业监管机构澳大利亚媒体委员会(APC)统治英国《每日邮报》违反了标准的练习通过参加和拍摄一个葬礼没有死去的人的家人的同意。

《每日邮报》,然而,没有执政的大踏步地前进着,猛烈抨击监管机构说,事实已经忽略为了故意发表描绘成不敏感和不道德的。

最初的事件发生在2018年1月,刑事律师Ho Ledinh的谋杀。

《每日邮报》称其记者和摄影师合法邀请Ledinh的葬礼服务由家庭成员,并允许进入服务的人知道他们是记者。《每日邮报》指出其他媒体代表也出席,并允许进入佛教仪式。

向媒体投诉委员会从Ledinh的女儿,然而,说未经许可拍摄照片,还有记者被要求离开的多个实例,并要求照片被删除。

媒体委员会决定,尽管最初的混乱让到服务的人似乎有权威,后续请求离开和删除照片意味着一天的照片不应该发表。

“出版委员会认为葬礼仪式的照片,出版未能采取合理的措施避免打扰家人的隐私的合理期望。虽然是公共利益的情况下Ledinh先生的死亡和葬礼报道,公共利益是不足以证明出版的照片一旦家庭的意愿已经清楚地传达给出版”执政党对每日邮报说。

出版媒体委员会裁定违反一般主要五——“避免入侵一个人的合理预期的隐私,除非这样做充分的公共利益”- 6”避免引起或作出重大贡献重大犯罪,痛苦或偏见,或实质性的健康或安全风险,除非这样做是在公共利益”。

隐私原则一、关于个人信息的收集和隐私原则7、有关敏感个人信息的使用,也违反了,据媒体委员会。

《每日邮报》是必须的执政党在其网站上运行,但同时,出版发表了一篇题为谁是密切关注澳大利亚的媒体监督机构吗?澳大利亚媒体如何委员会未能履行其崇高的标准片面的公平和公正的裁决。

“只是需要澄清的是,每日邮报澳大利亚被邀请,敬而远之,没有人找到服务的评论,写的故事是敏感,和任何年轻的家庭成员的照片模糊来保护他们的隐私。

“竞争对手网站更加谨慎的葬礼的报道并没有被批评,也没有收到投诉,“出版商在其文章表示。

它认为APC“习惯性地忽视这些事实是决心把每日邮报描绘成不敏感和不道德的。

“裁决过程在这种情况下,已经持续了18个月,漏洞百出,一个站。它的敌人没有信用APC和它所代表的崇高目标。”