成本削减美国广播公司削减公众信任,没有民主能负担得起
诺曼Swan-fronted Coronacast只是一个例子的ABC指导澳大利亚人通过COVID-19可信的信息,在这个从对话中crossposting安德烈·卡森解释道。其本质山火后直接和大流行的报道。因此,本周的新闻,公共广播公司将裁员250人以应对预算赤字不仅仅威胁到编辑部,但民主。
虽然澳大利亚人歌颂的一线工人COVID-19危机期间,有一个被遗忘的前线,也使个人的牺牲来帮助我们度过大流行:ABC记者。
从广播生产商电视主持人到技术人员在黎明前起床给我们带来这个消息,美国广播公司员工已经让我们关于全球金融危机的事实时,错误信息和虚假信息和危险。
诺曼天鹅的高度利用播客Coronacast只是一个例子的信任ABC在大流行期间的信息。
不太明显的是情感上的人数在美国广播公司的员工不懈的工作把我们的失业的故事,健康问题、社会隔离和脆弱的心理健康在冠状病毒大流行。
一位美国广播公司的制片人告诉我:
每天都在封锁悲伤的故事穿你和让你感觉绝望。
我们忘记这些工人进入大流行已经疲倦和情绪低落在夏天的假期放弃后报告跨多个州灾难性的山火。火灾死亡34人、销毁超过3500个家庭毁了许多人的生命。然而,这些受害者,而不是忘记美国广播公司记者继续提供更新后如何重建社区失去那么多的火灾。
尽管如此,联邦政府没有提供防止取消缓刑250年美国广播公司工作去见一个联合政府的4100万美元的预算缺口。
美国广播公司的董事总经理大卫·安德森,宣布裁员本周,一些自愿和一些不是,。削减会影响新闻、娱乐和地区分裂的国家媒体组织。
这应该是所有澳大利亚人的严重关切,因为研究显示我们有当地新闻“沙漠”全国新兴,一样的美国。这意味着一些城镇和地区没有原始新闻来源的美国广播公司。没有它,他们失去了他们的声音。
这些削减美国广播公司(ABC)的新闻集团(News Corp)关闭它的许多地区发行人、转换其他人在线。这些举措提出担忧问题获得本地新闻等一些市民老年人和那些可怜的数字访问。
但是它对我们的民主也是一个威胁。自由和多元化的媒体是一个健康的民主的核心为公民提供可靠的信息以做出明智的选择,包括在投票箱里当选民决定谁将代表他们。
联合政府的拒绝介入和扭转失去了在2018年的预算削减8400万美元的广播公司——当索引三年资助协议冻结——只能削弱其公共服务。
有些人可能认为这正是政府希望。艾伯特总理时,自2014年以来,美国广播公司已经失去了7.83亿美元在资金,包括在2018年削减8400万美元。
政治家和记者们奇怪的伙伴,俗话说。他们都有重要的作用在民主国家,有时牺牲另一个。除了媒体的重要功能,如紧急广播告知公众,一个运作良好的民主取决于公众能够监控其代表和国家接受的批评自己的行使权力。这是其监督功能,它需要一个可信有效和独立的媒体。
然而,尽管美国广播公司仍然是澳大利亚最值得信赖的媒体,公众信任预算削减这十年以来一直在稳步下降(参见下面的图)。换句话说,如果你继续削减脂肪和骨头,公众会开始注意到,失去信任的质量。
作者使用必要的媒体数据提供2011 - 2019
正如这幅图所显示的,美国广播公司最信任的编程中,电视新闻和时事稳步下降从2012年的74%以来的低点60%的预算削减。另一显著的下降是相信当地报纸,从62%到50%以下的“新闻沙漠”的担忧已经意识到大规模关闭当地的报纸。
民主这是一个问题,特别是当假新闻在数字时代的崛起引起了关注大多数澳大利亚人(65%)什么是事实,什么不是。
然而,当我们需要知道的信息,因为它对我们的健康是很重要的——比如COVID-19大流行期间或山火网点质量一直享受他们观众的数量。
我们的调查工作还显示澳大利亚人的信任在职业记者在此期间升高(68%)。这是在美国(57%)明显高于信任职业记者唐纳德·特朗普的总统已经渐渐远去化的“假新闻”和“歪曲事实的媒体“反对他们。
随着2009年维多利亚山火皇家委员会听到一次又一次,如果没有紧急广播,许多社区都没有警告说,接近火灾。
如果美国广播公司有通知我们拯救生命,ABC将拯救谁?
伤心学习美国广播公司正在裁员。它使澳大利亚公共消息灵通的广泛COVID 19日报道一个重要的时候我们需要准确和可靠的信息。
之前,它显然帮助拯救生命的紧急广播在山火。
我们必须保存这些削减的ABC的活动。
用户ID不验证。
安德里亚写道“无情的把我们失业”的故事,同时保持自己和获得加薪;“放弃假期”,得到报酬近3美元mil加班;“ABC仍然是澳大利亚最信任的媒体“是的,82%的信任,但实际上看或听不到50%;“公众将开始注意“呃许多已经注意到新闻质量的下降。底线是,美国广播公司有预算问题自2010年联邦政府拒绝额外资金开始24小时新闻频道,但是MD继续把资金从其他ABC部门支付成本和持续的推出。再加上过高的合同工资普通记者和自动提词机读者和你有预算问题的原因在美国广播公司(ABC)。它叫做“按照自己的方式生活”——我们都有去做…
用户ID不验证。
想象一下,如果我们可以在美国广播公司的基金工作通过改变规则,让可怕的广告收入资助网络。
SBS在雕刻出一个非常成功的广告收入,我知道很多的优质品牌愿意支持美国广播公司。少导致裁员。
是不是时间回顾这个选项在一个日渐缩小的世界的机会吗?
用户ID不验证。
几乎惊讶前ABC突然出现。我想知道为什么。
我不能错你的逻辑或观点。
除了诸如“实际上看或听不到50%”。要搞清楚啊,50%是那些认为ABC电视在一个典型的一天。在典型的一周有点低于75%上升。一个典型的月85 + %。(注意:地铁数据)。
现在想象一下,如果你加入的人访问美国广播公司在其他平台上,如广播、互联网等。
所以请在你前女友ABC,并专注于事实。
用户ID不验证。
ABC得到我们的钱每一年的十亿美元。这是足以运行一个像样的广播服务。
得到一些工资被泄露,ABC自己确认:
ABC政府请求拒绝披露其150年的薪金收入最高员工,但显示20的顶级明星赚了225000美元和460000美元之间。
这不是斗争街的几百的“记者”。
用户ID不验证。
通常反直觉反对美国广播公司宣称这是有偏见的,离开或过于慷慨的资助;通常基于来自同一个城市的犯罪嫌疑人。
另一方面它有高水平的信任,达到在地区的地区主要是LNP投票,印刷和媒体自由空气现在掏空或关闭,虽然互联网基础设施是次优(加上媒体法律已经放松了商业媒体曝光度)妥协的多样性。
太多压力,这样应用于BBC,已经根植于我们基于自由主义经济和政治为企业创造优势,不是社区也不是小中型商业,商业寡头打开门,直到一天,当区域新闻和新闻媒体成为经济上站不住脚的?
用户ID不验证。
高收入者的ABC绝对不是记者和工作人员。
用户ID不验证。
所以托尼·琼斯,乔恩•费恩和其他人(谁是高收入者)不是记者罗斯?我认为会感到惊讶!
用户ID不验证。
…不知道从哪里得到你的“事实”…我来自ABC本身在企业计划…
用户ID不验证。
第一段值得免责声明:“不模仿推特账户。”
用户ID不验证。
绝对好前美国广播公司说。“最可信的源”我一直嘲笑这种说法时,调查方法。他们应该检查自己。当新闻集团宣布削减美国广播公司说这是邪恶的默多克——具有讽刺意味的ABC时,存在与私营部门投资竞争。你不听ATO抱怨削减预算。ABC比ATO更重要吗?
用户ID不验证。
代表所有Mumbrella读者,我想感谢约翰准备美味的字沙拉!
用户ID不验证。