版权法庭裁定CRA的第二次流媒体费用按百分比或“每流”费率计算

澳大利亚商业广播电台(CRA)和澳大利亚唱片业公司(PPCA)之间为期三年的流媒体费用之争以广播行业的部分胜利而告终。

澳大利亚版权法庭裁定，商业广播电台必须向广播联播节目支付第二笔费用，但费率低于澳大利亚唱片公司的期望。

在这项裁决之前，200家地区广播电台已经关闭了他们的在线流媒体服务，因为他们无法支付更高的费用。

新的“混合”方案让广播电台可以选择按流量支付版税或按收入的百分比支付版税。

尽管CRA和PPCA此前指责PPCA在许可费上“两分受贿”，但他们都表示对目前的分歧感到满意。

“无线电行业很高兴这件事现在已经结束了。该行业目前正在审查这一决定，”CRA首席执行官琼•华纳(Joan Warner)表示。

PPCA的一名代表表示:“PPCA仍在审查仲裁庭公布的理由，并考虑其立场，但非常高兴的是，这个长期存在的问题终于接近结论。”

在新方案下，广播电台可以选择按总收入的0.35%支付同步广播费用，或按每流0.00059美元(0.059美分)支付。

0.00059美元的费率是在广播行业认为拟议的每流PPCA费率“太高”，而CRA提出的收入百分比被艺术家们认为“太低”之后做出的妥协。

该报告承认可能存在选择偏差，但也表示，任何试图从这两种提议的方法中找到同等报酬的计划都将涉及“不合理和不恰当的假设”。

版权法庭还讨论了同步播放增长的潜力，同意在APRA-CRA协议中，可以将价值添加到同步播放的费率中，以确定同步播放的收入费率。在谈到这些担忧时，仲裁庭表示，“过度谨慎”是“不恰当的”，会“不合理地损害同步播放权的价值”。

该计划遵循了2013年底推出的临时许可证联邦法院裁决广播节目的互联网同步广播不属于《版权法》下的“广播”定义，因此不受现有许可证的保护。

当时，CRA的老板琼·华纳说Mumbrella这一举措对广播行业来说是一个“重大问题”，唱片公司希望电台为同样的内容支付双倍的费用。当时她还提到了对临时许可证的担忧可以回顾性处理而且，区域性电台的财政成本将“令人望而却步”。

由于长时间等待判决结果，一些地区广播电台在过去六个月里不得不接受临时许可证，以报道自然灾害紧急情况。

记者联系了南十字星和其他参与关闭电台的广播团体，但在程序结束前无法置评。

PPCA和CRA将在28天内回到版权法庭，讨论下一步的步骤，并更具体地定义“总收入”和“流”。

修订定义的必要性是为了确定哪些流需要收费，并重新评估APRA-CRA协议中“总收入”的定义，PPCA认为该定义已经过时。

佐伊Samios