联邦银行表示，近期内他们不会在艾伦·琼斯的广播节目中做广告
澳大利亚最大的品牌之一澳大利亚联邦银行(Commonwealth Bank of Australia)表示，不会再计划在麦格理传媒(Macquarie Media) 2GB频道艾伦•琼斯(Alan Jones)的早餐广播节目中做广告。
世行当前的行动于今天结束。随后，该公司在推特上宣布，对琼斯上周四发表的有关新西兰总理杰辛达·阿德恩的言论感到“失望”，现在将采取行动。
该银行目前正在争取公众对琼斯的支持，但它确实让目前的竞选活动继续进行下去。
现在，根据推特的说法，“艾伦·琼斯的节目没有进一步的广告计划”。
许多品牌已经撤下了他们的广告但琼斯本人仍然不服气，称任何离开的品牌都会被其他愿意取代它们的品牌所取代。
琼斯上周谈到阿德恩时表示，澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)应该把袜子塞进自己的喉咙里。这一评论与阿德恩批评澳大利亚在气候变化问题上不作为有关。琼斯经常公开表示不相信人为造成的气候变化，很多人相信他他经常对女人使用比对男人更暴力的语言。
英联邦银行的美德 - 信令是因为它得到的痛苦。艾伦琼斯是纯金，他值得每花一顿广告。在驾驶方面放弃他的计划的公司是真正的输家。这些公司应该坚持销售他们的产品，停止假装替代地冒犯并留下了单独的政治和美德信号。看看吉列作为一个案例。
回复我完全同意!
回复这种态度几乎就是广告的所有错误之处。他已经超越了争议性的偶尔的冒犯变成了邪恶的，煽动性的，纯粹的毒害和破坏。人们抵制为他的节目提供资金的产品是完全公平的，我不想把我的一分钱花在支持他的节目上。多年来我一直为他说话。澳大利亚也一样，它坚定地支持被定罪的恋童癖者乔治·佩尔，并欺负一名青少年气候活动家。在我与他们的合同结束时，我将从西太平洋银行(Westpac)(和他们一起做广告)搬过来，因为一想到要支撑这些令人厌恶、具有破坏性的实体，我就会反胃。
回复谢谢你！其他评论则明显缺乏人性!
回复我同意吉伦希尔。
回复CBA是技术精湛的缩影!这有点像水壶和水壶，虚拟信号更能说明它的虚伪。
他现在也是过去的那个人[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]他有什么资格对任何人说教!
回复品牌不应该主宰广播节目的内容，然而，品牌也完全有权决定他们把钱投到哪里。品牌当然可以对自己所代表的东西有自己的看法。这实际上是人们是否会联想到它的核心原因。
我完全了解人们对CBA的怀疑，以及他们是否将长期撤回。再次，你要么站在某事或你没有。每个人都知道琼斯是什么样的。这东西总是发生。这些品牌中的任何人都是他们首先对他们说的，而不是他们现在是否拉出他们的广告。
回复所以…
回复听起来CBA和《艾伦·琼斯秀》仍有2GB的合同，但他们暂时停止了广告，现在是.....直到争议平息下来，他们就可以一如既往地支持他的仇恨言论，否认气候变化等。
不够好!他们得放弃这个节目，否则我就找家新银行!
I feel Alan Jones has done nothing wrong he is good at what he does and doesn’t need all this crap going on he stuck up for Australia as I would have done so the n/z priminister should maybe mind her own country and not ours (Australia ) give the guy a go and credit on what he has and is doing.
回复小丑! !
回复[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]
回复真的!CBA占据道德制高点是一个巨大的决定。营销团队可能从吉列那里得到了启发。
回复琼斯真是个耻辱，因为他侮辱女人就解雇了他2GB
回复他是个脾气暴躁的老人，应该永远消失
听起来你已经加入了曲轴团队。
回复我觉得银行很虚伪，毕竟我们在皇家银行委员会!!!!上看到了这些想到吉列就会想到这样的白痴!!他们显然在联合国气候变化骗局中有很多钱!!足够的说! !
回复Mumbrella可以检查这些IP地址吗?看来这条线是由RWNJ的马甲编的。
回复你好,
在这个阶段，不存在IP地址之间的交叉。我会留意的。
谢谢,
回复维维恩- Mumbrella
我敢打赌，如果你看了cba的某些人和组织的账户，他们对某些人来说会比广播里的白痴评论更无礼，比如bikie帮派，犯罪组织，george pell
回复我完全同意拉克利。为什么CBA等公司采取高道德地面，特别是在折叠公众之后多年。
回复这叫做品牌重组。
回复将关闭CBA所有账户。如果发生这种情况，坚持银行业。
回复吉伦希尔是正确的。为什么公司要决定什么能在广播里说，什么不能说!这是审查。这些公司谈论从他们不喜欢的电台或节目中撤掉广告，这是一个非常危险的先例。我们可以随意讨论问题。不管他是否像琼斯一样(我也是)，他都有权表达自己的观点，他的追随者(包括我)也有权倾听，如果我们不同意他所说的，我们可以打电话或发电子邮件。坦率地说，想要停止讨论是危险的，而且散发着发生在一个共产主义/社会主义国家的臭味。让我们支持言论自由吧?坦率地说，那些抱怨琼斯先生的公司会发现他们会受到听众的冷遇，而那些抱怨他的人反正也不会去听电台。
回复说它是审查有点言过其实了。撤回赞助的品牌并不妨碍言论自由，也不意味着他们认为这些内容不应该有存在的权利。这只是意味着他们不想与电台的观点和价值观建立联系。
话虽如此，我绝对同意这对CBA来说不是一个伟大的举动。在左翼人士看来，这似乎有点傻，但对右翼人士来说，这只是一种纯粹的美德。对于一家需要吸引更广泛澳大利亚人的银行来说，它并不真正吸引任何人。
回复公司并不是在规定什么能在广播上说/什么不能说——他们是在规定他们想要与什么样的环境联系。联邦银行，惊喜，惊喜，不想被认为是旧世界的厌女者的品牌…很好。
社会对他的评论有异议。虽然我同意谈话很重要，但有更聪明、更不邪恶的方式来表达相反的意见。言论自由并非没有反应——你想说什么就说什么，但要为后果做好准备。
回复打扰一下，伞先生，你有没有建立一个API来解决每日电讯报的评论部分?像拉德利，盖尔和乔斯林这样的名字，给我看看密码!
回复可以证实我们没有。这远远超出了我的能力!
谢谢,
回复维维恩- Mumbrella
我通过我们的CBA账户(其中9个)，特别是我们的媒体账户投入了M美元。我已经跟我的客户经理说清楚了继续支持琼斯会让那些客户都动起来。用俗语“put a sock in it”和主动语态“stuff a sock down her throat”是有很大区别的。那只是在宣扬歧视女性的暴力。
回复那么联邦银行现在占据了道德高地?这充其量是两面派，而且很愚蠢。不管你怎么看艾伦·琼斯，他说错话道歉了。他受雇发表评论。公司这种“我也是，我被冒犯了”的废话只是胡扯。这只会把他们拖进导致客户两极分化的辩论中，许多人会同意琼斯的观点。营销101 -不要分化客户!
回复有趣的是，RWNJ在线上的喷子占了评论的一半…到目前为止，14条评论中有7条。
回复谁能让婴儿潮一代固执地抨击艾伦·琼斯，说他们客观地站在了历史的错误一边
回复我们是好奇的生物，我们都同意应该有性别平等，但我们仍然说“女科学家”之类的话，好像女人应该成为科学家是惊人的不寻常。如果琼斯说:“首相应该坚持在特朗普的袜子喉”就会被忽视了或者嘲笑,而是因为他在总理水平也是一个女人,那么他是一个厌恶女人的人,一个人支持对妇女的暴力行为。这就像特朗普自己一样，他说丹麦首相“肮脏”，他说很多男人都是肮脏、懒惰和愚蠢的，甚至更糟，但他在这个问题上被喊出来，因为丹麦首相恰好是一个女人。
请记住，多样性使生活变得有趣，与某些代码相匹配或遵循PC指南的意见是好的，但当所有的辩论、所有的意见都符合某些模板和道德准则时，我们都变成了被编程的自动机。
琼斯是一个人，不是神，不是头脑，也不是天才，只是一个有血有肉的人，有缺点，有缺点，也有长处。他给出一个观点，跟随他的观点和感受，他的快乐和恐惧。你不需要爱他,你不同意他的观点,但如果你支持言论自由,开放的意见,我们所谓的“公平”,然后你必须停止像道德多数派,头脑正常的部门,政治正确,看来警察和社会复仇者。
他们已经结束了他们的竞选活动，并且不打算再在他的节目上做广告了，因为他不得不说一些关于新西兰总理的话!什么?除非他跪下来向全国道歉否则再也不会了?他们说他们不会在本金上做广告吗?这是一堆无用的美德信号，多么虚伪的声明，这是来自银行的提醒。
回复哇!看来今天所有的新闻有限的读者都在这里了。感觉就像在看快递邮件或每日电报。
回复CC是对的。当然，琼斯可能有言论自由的权利，但是当他使用暗示对妇女施暴的语言时，他不得不接受强烈的反应。鉴于自今年1月以来，我们已经因为家庭暴力而失去了43名妇女和12名儿童，我认为，当有人说一个有如此大“影响力”的人应该在发言前花时间思考时，没有人会歇斯底里或反应过度。因此，我认为每个赞助商都应该从任何AJ接触到的东西中抽出他们的广告，不管它是否被认为是虚伪的。
回复如果家庭暴力被归咎于一个电台播音员的评论，也许我们都应该停止饮酒。
回复哎呀，我想知道琼斯先生是否在喉咙卡车下使用这个袜子[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]
回复琼斯先生是[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]他有什么资格对任何人说教!
回复联邦银行又在艾伦·琼斯秀上登广告了。
这篇文章可能需要更新，以反映CBAs在这个问题上的当前立场，因为它不再准确。
回复