评论:Nine应该保留它的电视广告收入吗?
除非谨慎行事,否则9台电视台将在周四晚上的丛林大火电视秀上面临一个巨大的公关问题。
正如Mumbrella昨天下午报道的那样,该网络迅速宣布了澳大利亚联合呼吁节目,以运动员、艺人和名人为主角,由它是未被充分利用的埃迪·麦圭尔。
毫无疑问,这将筹集一大笔钱,并为受害者做了很多好事。
但问题就出在这里:《Nine》能保住靠节目赚来的广告收入吗?
有一个可靠而公平的商业理由说,网络应该这样做。我被告知,在一个正常的周四晚上,广告库存可能价值大约200万或250万美元。电视网应该放弃这一点,这是一个很大的要求——尤其是当它把所有的资源都投入到电视秀上的时候。目前电视业务似乎并不是特别好。
但对电视台来说,这部剧有巨大的好处。首先,它将进入20赔1的拉姆齐的《厨房噩梦》栏目,上周收视率太差,以至于电视台砍掉了拉姆齐.对于Ten的穿越警察剧《火星生活》(Life On Mars)来说,这无疑是一个更大的挑战,该剧上周首播时就获得了很高的收视率。还有第七季的《实习医生格蕾》
对于广告收入的计划,Nine官方只字未提。我在过去24小时内打了三个电话,到目前为止都被告知一切还没有决定。
据代理消息,我听说一些广告库存将从两小时播出的节目中移出,而且电视台并没有从毫无疑问的更大受众中寻求广告商的溢价。所以他们显然没有从中获利。
但不管怎样,当本周的收视率计算出来的时候,这可能会有助于确认《九》对《七》的巨大胜利。在今年的收视率大战中——今年所有电视网从一开始就全力以赴,每一周都很重要。而且,它也很可能会让《十》在本周唯一可能的高峰时段获胜。
因此,《Nine》参加电视秀可能是正确的做法,但它也会从中获益。
四年前的海啸,所有的免费电视频道都做了没有广告转播虽然我相信他们更容易接受这一点,因为它发生在收视季之外。我不知道九号这次是给了七号和十号上船的机会,还是它自己去了。如果是后者,那么它将再次面临评级机会主义的指责。
我猜大多数观众不会考虑广告收入的去向。但我也猜,如果他们想到这一点,他们会认为这是捐赠的。的评论部分提到了这一争论今夜电视博客.
就像我说的,网络可能还没有宣布它正在做什么,所以这仍然是一个悬而未决的问题。
我不知道Nine的首席执行官大卫·金格尔(David Gyngell)会做出什么决定。我很高兴不是我要做这个决定——我们在这里谈论的是灰色的阴影,而不是黑与白。你认为他们应该怎么做?
Update1:这个节目现在被安排在整个晚上.
更新2接近制作团队的消息人士指出,对电视台来说,这将是一场成本极高的活动,可能要花费100万美元。他们还指出,由于一直在报道这场悲剧,cnn本周减少了商业分钟费。
虽然Nine是少数几家尚未公开捐款的媒体公司之一,但他们表示,这将在节目播出期间发生变化。他们还说,该网络唯一的关注点就是为这项事业筹集大量资金。
我要祝贺第九频道的首创精神,很高兴看到MuMbrella试图让他们保持诚实。
用户ID未验证。
如果他们没有把它插在这周最薄弱的位置,我就不会那么怀疑了。让我们面对现实吧,他们永远不会碰下腹部,对吧?
不过,对于七号和十号来说,这有点棘手——他们说什么都显得很粗鲁。有人知道九号是主动跟他们分享还是先跟他们谈过吗?
用户ID未验证。
在一个理想的世界里,我说,预先保留足够的广告收入来支付硬成本,捐出剩余的。或者更好的做法是,抽一小会儿,然后把钱都捐了。只安排那些愿意奉献时间的工作人员轮班。....现在回到现实
用户ID未验证。
我同意jas,或者捐出50%的收入。九号捐钱了吗?
用户ID未验证。
Mumbrella提出了一个有趣的伦理和商业困境。一个公平的解决方案是将从预定节目中获得的额外广告收入贡献给电视秀。
用户ID未验证。
你们是认真的吗?第九频道和他们的管理层应该为他们立即投入到为受维多利亚大火影响的家庭和社区筹集资金的方式而鼓掌。我们非常自豪能与他们以及澳大利亚板球协会合作,为昨天在阿德莱德的比赛筹集了600多万美元。他们的团队从周末开始就不停地工作,尽他们所能帮助社区和筹集资金。现在不是怀疑他们的诚信和意图的时候。
用户ID未验证。
蒂姆,我今天在一家报纸上有过非常类似的经历,他们正在进行“丛林大火救援”,并且没有将任何广告收入捐给丛林大火基金。我同意他们应该能够支付生产成本,但剩余的应该捐给慈善机构。我在这里写过:http://anotheradvertisingwanke.....media.html
用户ID未验证。
这一决定既有人道主义动机,也有商业动机。
毫无疑问,9和CBA内部的人都想提供帮助,而且这两个组织都有组织国家悲痛的基础设施。7、10、NAB、澳新银行和西太平洋银行也是如此。
最近发生了足够多类似的事件,9号的反应既经过了练习,也经过了深思熟虑——根据必威可以一次提200万吗定义,主动性只发生过一次。除了重建生活的愿望,9队的动机和CBA一样——想要影响公众对他们的看法。真正需要帮助的人从中受益,这让它更容易接受。
两家公司都知道,这个国家会欣然接受,所以我们比竞争对手更好。
这种立场是否贬低了他们的援助?在受影响的人看来不是这样,所以也许我不应该太愤世嫉俗。但如果9号真的把当晚所有的广告收入都捐给了慈善事业,我会更容易相信他们的人道主义利益超过了他们的商业利益。否则,9号比7号和10号更快,两者都可以产生完全相同的结果。
但谁会批评一家公司筹集了600万美元,说他们不过是利用公众情绪的机会主义者呢?不是我。
用户ID未验证。
爱德华,这太愤世嫉俗了。不是为了吸引注意力。我们失去了工作人员、他们的家人和顾客。信不信由你,我们实际上是在努力做正确的事情,回馈我们经营的社区。事实上,在48小时内,现在已经超过1100万美元了。
用户ID未验证。