# Coalisamazing -在推动社会媒体shitstorm

什么甚至…客户简报前停下来想一想这个运动吗?机构只是笑了是去银行的路吗?我们学习什么吗?

SMH

可以怪诞博士建议口号或想法,他认为不会被反燃煤指数讽刺?

我想不出一个。

谈论一个软目标。

是煤。是好的。

我希望这是一场恶作剧。在21世纪在正确的心态说“没关系,融化的冰川以惊人的速度和杀死可怜的约翰尼北极熊当煤炭创造就业机会和丰富的能源”

接下来他们会告诉我们“使用石棉绝缘的未来!”或“喝水星会治好你的疾病。”

讨论化石燃料。有时这些化石的兜售。

Caz普雷斯科特以声誉风险为签证官艺术家?工作只是工作吗?

萨米“口号或想法…不会讽刺反燃煤指数”…ermmm…。一个也没有。差不多任何一个线索和道德指南针会目瞪口呆的活动推广的好处,说,萨力多胺。

黑色小岩石,可能…
是不是令人惊叹的大黑就可以减少煤炭行业一个了不起的无害的黑色小石头。我说不出话来!

新燃料的人吗?

萨米你有点担心在公关公司工作吗?煤是相当困难,不软。

上次工作与陆克文和澳大利亚人,所以嘿,永远不要停止循环。

香烟也是惊人的。像一个便携式每个durry壁炉。和毒素可以削减40%新的微粒体过滤现在石棉自由。

说到这里,石棉是一个“奇迹”矿物。

口号吗?

煤在黑暗中,你没有它。

去更好的与煤炭的事情。

煤——这就是我们现在已经有了。

四年。

煤炭——上帝给人类的礼物

煤-我们为什么要撒谎?

20000年电厂不能是错误的。

煤炭——尝试,证明了几个世纪

煤——这是新的黑色。

煤——这是水力压裂气体。

如果我们不燃烧,别人会。

煤炭是最大的单一来源的二氧化碳污染,全球变暖的贡献最大。但是嘿,什么地球的未来当客户机财大气粗出现?

谁是这背后的机构运动和为什么他们如此安静呢?

如果你正在阅读——你知道,恶心的感觉当你决定了钱做这个工作吗?那是你的灵魂告诉你不是道德破产的下层阶级的人。

Caz普雷斯科特,聘请她‘自然’的声音,出售这nature-destroying行业命名的广告——其他人参与也应该命名。

该机构是谁?

它也是非常糟糕。必须是一个苦苦挣扎的行业,产品价值是通过地板上。电视节目也许会帮助…“使你的电话对煤炭”。他们可以有一个免费的…事实上,不,他们不能。

有的时候一个作家必须直接邪恶的罪犯这些明智的话…https://www.youtube.com/watch?v=YuJEeAVWG4o

谁是目标受众——公众?煤炭行业吗?政府?抓我的头工作的人需要知道这个无用的信息。

@Sammy,从JB(注意一些上面的示例)。

“煤炭,如果它不是碎了,为什么修复它?”

“风险污染含水层;与煤!”(发音这样烦人的广告:“洛斯!”)。

“让坚持资源时使用汽车是马的。

最后一个:

“坚持煤炭。让我们帮助Elon Musk赚更多的钱。”

“煤炭”——这是一个外粗内秀的人

煤炭——昨日绿色资源,今天。

煤炭——至少它不是铀!

这个广告说的是错的。另外,煤是工业革命的原因我们——你知道,那个东西负责你目前和珍视的一切。

但是我同意,广告是一种对金钱的浪费。你不需要广告来卖电力在你的房子的好处。非洲可以告诉你。

不,煤不是全球变暖的最大贡献者。水蒸气。只是歌词。

它像一个尿可怜的格伦挑战的尝试。

我们确定这不是作秀本周格伦的回归?

该机构Mumbrella是谁?

@Luke

+煤是工业革命的原因我们。”

核弹是第二次世界大战结束的原因。并不意味着我们应该继续把原子弹在我们的邻居,为了它! ?

当然,我们需要烧煤,以钢铁生产为例。然而,对于电力生产,今天我们可以利用其他资源,2015年。我们不需要了煤矿。

除了你的化石燃料议程卢克:让我们继续前进。

人列在新闻发布会上没有实习生。他在各种高级角色从2003 - 2015年自由党。

#我'mSurprised

#有陈列的样子

# LiberalsLoveCoal

https://www.linkedin.com/pub/jonathan-hawkes/32/b94/7a6

@卢克请通知环保署的惊人发现水蒸气是全球变暖的贡献最大,因为他们都错了

http://www.epa.gov/climatechan.....lobal.html

口号,如何:“不要害怕煤。就像人们喜欢卢克的岩石已经在他们的头”

@Coaly woa

他是与切斯尼?

@Mark——保持民间网站有一个图表的温室气体排放。水蒸气不是在那里,因为它不是认为是最多的温室气体。水构成了95%的温室气体——请提出来气候科学家,任何真正的科学家,如果你知道任何。
@SBC——我宁愿炸弹没有下降。但不像炸弹,煤(如果不是掉在你头上)不杀了你。燃烧木材/粪大火在一间小屋里,做饭和取暖导致400万人过早死亡,从疾病归因于在室内燃烧固体燃料。http://www.who.int/mediacentre...../fs292/en/。廉价能源来自煤炭发电厂今天可以拯救生命。
没有我不工作在煤炭,只是担忧令人窒息的争论。

“…在室内燃烧固体燃料。“但这就是症结所在。教育就可以解决问题。教育不会改变化学成分也使煤炭成为可再生资源!

我敢肯定他们知道燃烧在家里抽烟对他们是不好的,特别是当他们看到身边的人死于肺癌。不需要你来教育他们。现在他们需要做饭吃和热家里(或者他们会死的更快,很明显)。他们缺乏的是另一种,提供负担得起的电力。

@Luke。

这是清洁:太阳能、风能或煤吗?

@SBC你必须真实,winf和太阳能不能做很长一段时间。如果现实不是图片然后把mico-fusion发电机的所有男人的女人诞生了。干净、常数和gaurenteed运行好几代了。煤炭生成电力对每个人都是现实的。

@卢克,你说“煤炭不是全球变暖的最大贡献者。水蒸气是”。

显然这是错误的(和我说的不只是拼写)。水不会导致全球变暖。

然后你说“水”构成了95%的温室气体。

这也是错误的,因为“温室气体”这个词是我们使用的有害气体导致温室效应又称全球变暖。

你是正确的,水是许多工业生产过程的副产品,但显然这不是一个问题,除非水被污染在这个过程中,它通常是。

认真的伴侣,做报表之前自学。试试这些开始:

https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_the_coal_industry River_water_pollution

http://www.ucsusa.org/clean_en.....fYTE52eDRY

@Mark美国你引用维基百科,所以将我看看这个页面:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas。水蒸气绝对是一种温室气体,最常见和有效的到目前为止,弥补76%的变暖效应。

你不能只改变词的意义,以适应你的论点。我同意tho:教育自己,不要只是跟随流行的观点。

(注意“蒸汽”是正确的拼写的英语世界)

路加福音,我想这里的原意是如果它在许多方面都认识到,煤炭是危险的,那么最好不要使用它,寻找替代品。和广告,神奇的是荒谬的影响的知识已经和正在使用。

Mumbrella没有发布这个视频,和用户评论它,为了找到一个解决气候变化问题。他们这样做,因为他们觉得有必要表达一个想象中的道德优势。如果他们想要一个解决方案将成为解决方案和拒绝使用煤发电(澳大利亚电力),找到他们自己的选择。这将创建一个市场选择。