充电使用Facebook和Instagram澳大利亚人吗?元不会排除,如果采用“极端”隐私改革

社交媒体巨头元不排除收取用户访问Facebook和Instagram“极端”提出隐私改革应采用政府。

的建议是更温柔的警告指出齐射,但该公司而言足够的总检察长的广泛的隐私法调查,向澳大利亚高级主管会议。

元主任Melinda Claybaugh隐私政策,广泛支持现有立法和领导的现代化发展的元英联邦的冗长的提交,这是今天发布。

116年提出的修改法案,元支持所有但10——尤其是其中两个表示威胁“破坏个性化互联网服务的价值,我们都知道,爱和享受”。

应该改革通过完全按原样,澳大利亚将拥有世界上最全面的隐私法,将是第一个从根本上调节定向广告。

后者元特别警觉,Claybaugh说。

“我认为这是公平的人正在考虑给人们控制是什么重要,但我认为这个提议会进一步通过允许人们从定向广告完全退出,[但]仍然需要公司提供他们的服务。”

机制,闭了嘴元盈利非常强大和令人难以置信的祭,品牌和营销人员可以近乎完美的调整他们的消息直接消费者,会有后果,她说。

广告”允许公司提供免费或降低成本的服务”及其去除将迫使一些“考虑免费提供这些服务”——包括元。

“你从根本上迫使公司看看其他收入模型,”她说。

当被问及一个收入来源可能是元收取用户访问费Facebook和Instagram, Claybaugh回答说:“看,这是早期”。

她继续说道:“我们不知道(改革)最终会是什么样子。我认为这只是真相——这是事实,公司依靠广告来提供免费服务将不得不寻找另一种收入来源。”

当再次推动该公司是否暗示极端后果主要立法变化——类似于暂时关闭新闻机构的访问Facebook在战争期间对媒体的讨价还价的代码——Claybaugh递延元的公共政策在澳大利亚,Josh食蟹猴。

“这只是过早的过程中知道一些这些隐私的影响建议[可能],“食蟹猴说。“我们将会看到,政府土地。”

这不仅仅是元对象的选择退出条款,也是广义的框架“目标”。

在某些方面是有意义的,Claybaugh说。定向广告对孩子的担忧或敏感数据的使用是有效的。

“我们通常同意高风险的目标,或针对特定的人群,可能会携带一些权证减缓的风险。”

但元已经减轻这些风险一样,她坚持说,并补充道:“举例来说,我们不允许广告商的目标广告人们基于敏感数据。我们不允许外来针对18岁以下的孩子。”

元的担心是可以应用的定义更广泛的内容,不仅仅是广告,有着重要的意义。

“我们考虑个性化广告我们看到,但实际上,针对个性化也对你看到的内容。问题是你必须能够目标和个性化内容服务适龄人未满18岁…和检测和过滤问题的内容。”

元要求的一些提议更改“重新设计更精确地解决风险”存在的数据和个性化,这整个分阶段实施的改革方案。